Современные "негры".
Мужская дискриминация- явление не принятое к обсуждению. Однако, как бы у кого это не вызывало неприятия, дискриминация в отношении мужчин существует. В уголовном, уголовно-исполнительном, трудовом, пенсионном законодательстве. В судебной системе. В аспекте воинской обязанности, коя является, по сути, узаконенным рабством для парней в возрасте 18-27 лет. Государству нужны рабы. Очень. Поэтому, вместо того, чтобы комплектовать Вооруженные силы на полностью добровольной основе, государство загоняет мужчин в казармы насильно. Наличие всех этих двойных стандартов и послужило одной из причин написания произведения на тему дискриминации мужчин. Под названием «Половой Расизм», которое предназначено всем умным и порядочным людям обоего пола. Всем остальным читать его противопоказано.
Отдельно подчеркну, что моя работа не направлена против женщин и их прав.
Она исключительно против дискриминации мужчин. В книге нет претензий к женщинам и женоненавистничества. Все претензии исключительно к международным организациям, государству, законодателям, судам, правозащитникам и феминисткам с феминистами. С чьей подачи и при самом прямом участии и существует Половой Расизм. Та же можете ознакомиться здесь http://antibaba.org/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/pervaja-v-rossii-kniga-o-diskriminacii-muzhchin.html
Друзья имеют возможность получить книгу бесплатно.
Комментарии
Автор хорошо раскрывает тему дискриминации мужчин в нашем обществе, приводит примеры других государств, опираясь на их опыт и знания. Благодаря сарказму, с которым написана эта книга, читается она довольно легко. Все, кто хочет понять, почему мужчины борются за равноправие, эта книга для Вас.
За дворянские привилегии и я бы пошел служить. Но за привилегии чиновникам и женщинам служить не собираюсь.
Комментарий удален модератором
Это в кратце. В книге я доходчиво объясняю почему сами мужчины во власти санкционируют мужскую дискриминацию.
(У меня есть элементарное понимание психологии)).
До вас доходит туго. Есть такая вещь. Социализация называестя. В чем заключаестя социализация мальчиков по отношению к девочкам?
А очень просто. В раболепии. Мальчикам с детства внушают "ты-мальчик, уступай девочке". Ты-мальчик, не смей поднимать руку на девочку" ит.д. Вот благодаря такой социализации и появляюся толпы слюнтяев, которые твердо убежденны, что в обществе для женщин должны быть привилегии. И когда такие типы попадают во власть. они и принимают законы закрепляющие мужскую дискриминацию.
Но социализация-не единственная причина этому. Есть и экономические и политические причины. Скажем так. Целые сегменты экономики "держаться" на женском потреблении: производство косметики, прокдалок и т.д. Отсюда вполне логично, чтобы женщины пользовались привелегированным статусом. Печально, но мужская дискриминация выгодна экономически.
Политическая причина этому- управление. Глупыми управлять легче. Поэтому государству есть смысл дебелизировать население, чтобы им было легче управлять.
Уголовный кодекс суровее - ну так и медведя держат в более прочной клетке, чем белку.
Срочникам теперь платят 2000? Я бы пошёл. По сравнению с 11р. в 1980-м это солидная сумма. Кстати, почему Вы солдат рабами называете? За это рискуете получить от кого-нибудь из нас по... лицу.
От суммы до тюрьмы не зарекайтесь.
"Уголовный кодекс суровее - ну так и медведя держат в более прочной клетке, чем белку.".
Полный бред. Какое отношение медведи и белочки имеют к мужской дискриминации?
Открывайте УК с УИК и читайте. По нашему УК смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима только для мужчин-преступников. Хотя Преступники-женщины не чем не лучше.
Вперед.
"Кстати, почему Вы солдат рабами называете?".
Те, кого призвали силой и есть рабы. А те, кто служат в армии добровольно- нет. Это свободные люди.
Я говорил отслужившим по призыву, что они были госрабами. Некоторые только истерили, но на большее не решились. А те, что поумнее согласились с тем, что воинская обязаность-это разновидность рабства.
Это точная характеристика ваших комментарий.
"Спорить становится неинтересно. Прощайте.".
До свидания.
Ваши комментарии-это комментарии шовинистки, которая оправдывает мужскую дискриминацию. Хотя вы не один такой. Имя вам легион.
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=6019
По УК России и Белоруссии смертный приговор может получить только мужчины. (У нас мораторий). А в Поднебесной казнят преступников обоего пола.
Речь о мужской дискриминации в правовой сфере. А зачем вы ваши комплексы выставляете-не знаю.
Или вы за дискриминацию женщин? А может теперь освоите проблему рождения ребенка?
Попробуйте отработать проблему Ножного расизма, ведь на ноги опирается все тело, даже дурная голова.
Государство предоставляет привилегии одним-женщинам, а обязаности мужчинам. Хочет государство, чтобы его защищали-пускай создает чисто контрактную армию.
Ерунду пишите. Вы рассуждаете как шовинистка. Что и неудивительно- женственных мужчин сейчас навалом.
Многие россиянки сейчас рожать не хотят. Бутылка пива им ближе ребенка. У нас демографическая яма. И женщин государство силой не обязывает рожать. Есть закон о воинской обязанности, обязывающий мужчин служить в армии. Но нет закона о материнской обязанности обязывающий женщин рожать. Есть уголовная ответственность за уклонение от службы в армии, но нет уголовной ответственности за уклонение от материнства. Женщина, которая уклоняется от материнства не может пойти под суд и в тюрьму. А вот мужчина, который уклоняестя от армии может пойти под суд и в тюрьму.
Поэтому не пишите полного бреда: женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО, без принуждения. Женщин государство не призывает насильно рожать, против воли. А вот мужчин государство именно насильно заставляет служить в армии. Или ваш уровень интеллекта не позволяет вам понять, что добровольность и принуждение-это разные вещи?
Ваши извращения мне неинтересны. С этим обращайтесь к врачу.
Комментарий удален модератором
И вообще, мне нравятся женские задницы. Вы со своей ориентацией ступайте куда-нибудь подальше...
Хорошо женщины устроились: имеют кучу привилегий в законах, о женских привилегиях у меня написанно подробно, а обязанностей по защите Родины, которая им привилегии дает, не несут. У мужчин нет никаких привилегий, но зато есть обязанность по достижении 18 лет быть расходным материалом Родины, которая им отводит положение граждан второго сорта.
А что я плохого сказал о женщинах?
Вам правда глаза колет?
Читайте законы. В законах закреплена мужская дискриминация.
"Ведь тем,что вы сейчас пишете эту ахинею,вы обязаны женщине-матери))".
Какую ахинею?
Читайте законы. Там все привилегии только для женщин.
И какое отношение мать имеет к преступницам, которые получают меньше наказание, чем преступники?
Уголовное законодательство к женщинам-преступникам мягче, чем к преступникам-мужчинам. И суды выносят преступницам более мягкие наказания, чем преступницам.
Мужская дискриминация не имеет отношения к матери. Если вам нечего ответить, это еще не повод писать бред.
Это дискриминация. Ибо она построена на принуждении.
"Автор не понимает сути физиологической а , как следствие , социальной и психологической реальности".
Я как раз понимаю суть это реальности. А реальноть такова, что обязанности мужчинам, а привилегии женщинам.
Мужик-этот тот, кто ценит и уважаетсвои права. А те, кому права не нужны-это и есть ОНО.
Комментарий удален модератором
Если вы плачетесь-я тот тут причем?
Я же не виноват, что вы плачите.
"женщины обижают.".
Ваша жизнь мне неинтересна.
Я вот, вспомнил о тех бессонных ночах моей жены, когда малолетние дети требовали беспрестанного её внимания. Что это было с моей стороны по отношению к своей жене? Дискриминация? Или это есть социально-ролевое распределение обязанностей в семье? Но если она отвечает за ночь, то я в большей мере должен отвечать за день, причем, примечательно - за безоблачный день. Если она способна больше дать детям своей материнской любви, то я должен обеспечить безопасность и непрерывность этой её любви. По физиологическим качествам мне это более доступно, чем ей, да и любить и нежиться с детьми я вряд ли так сумею. Значит, я изначально в своей семье выступаю как защитник и, если надо, как воин, а она - как фактор любви и нежности, тепла и стабильности. Где я могу реализовать свой статус защитника, утвердиться в этом статусе? Ну, не в уличных же стычках. Система госслужбы в армии вполне удовлетворяет мои амбиции мужчины-воина.
Призывная служба в армии- это дискриминация по признаку пола. Если государство хочет, чтобы его защищали, оно может обходиться полностью добровольной армией.
Подчинение-это не амбиции. А армия-это подчинение и выполнение приказов.
Так как сочтет нужным. Каждый сам вправе распоряжаться собой и своей жизнью, а не так, когда человеком распоряжаестя не он сам, а государство. Как в случае воинской обязанности.
"Сейчас я не обсуждаю КАК организовывает государство проявление и закрепление этой социально-патриотической функции.".
Ваши вопросы вообще не по теме.
Какое отношение неспать по ночам имеет к законодательному принуждению?
"коли современные мужчины чуть не за достоинство считают уклонение от воинской службы.".
Воинская обязанность-дискриминация по признаку пола.
А ваши передергивания любой мало-мальски грамотный юрист определит на раз)
Мне нет смысла понимать ваши отклонения. С такими проблемами ступайте к врачу.
Ой, не смешите. Не один грамотный юрист еще не определил. Скажите в юридической конторе, что воинская обязанность -это мужская дискриминация. Они согласятся, да узаконеная дискриминация. Или напомните, что пожизненные сроки дают только мужчинам- вам скажут, что это глупо, а определения КС по этому поводу-абсурд.
Вы в юриспруденции ни бум-бум. А только подпеваете нашему законодателю и КС.