Просыпаюсь утром, иду себе в суд, как на работу, а вокруг — вежливые китайские ребята в красивой форме и с автоматами. Чудно! На дорогах чистота — другие вежливые китайские ребята метут улицу, третьи уже пригнали асфальтоукладчики и явно демонстрируют, что завтра-послезавтра по улице, где ремонт обозначался последние полгода откроется движение.
Прихожу-таки в суд, на ступенях вежливый китайский полицейский, на почти чистом русском спрашивает меня: "Вы к кому?". "Да вот — говорю, — к судье Кузьмину". "Извините, — вежливо отвечает мне полицейский, — но судья Кузьмин арестован по подозрению в вынесении заведомо неправосудных решений и приговоров и находится в Благовещенском СИЗО" — ну думаю, красота, давно пора, но они-то откуда знают? Хорошо, тогда схожу к Филатову — говорю вежливому полицейскому. А он тоже, говорит арестован — все судьи арестованы и в отношении них ведется проверка. Как же так? У меня ж сегодня суд. Проходите пожалуйста, все дела будут рассмотрены.
Захожу в суд, мой подзащитный сидит в клетке, напротив меня прокурор в темно-темно синей форме с гербом КНР на тулье. Входит судья в черной мантии с красным галстучком. "Чанлийши, фатинлайла!" — громко говорит молодой китайский полицейский. Понятно — Встать, суд идет! Судья присаживается, окидывает взглядом зал, и что-то тихо говорит полицейскому. Полицейский убегает и почти сразу возвращается с флагом КНР. Судья встает, все встают вслед за ним. Влаг КНР ставят на место, где стоял российский, российский перемещают дальше и он стоит теперь с другого бока от судьи, справа. "Цин цо" — говорит судья и жестом предлагает садиться.

Судья начинает что-то говорить и я пребываю в ужасе — как судиться то? Я уж не говорю по каким законам, интересно что там с принципом непосредственности и устности. Но как только судья заканчивает, секретарь бьет по клавишам ноутбука и из динамиков раздается хорошо поставленный русский голос:
"Китайское правительство, идя навстречу пожеланиям народам Дальнего Востока Российской Федерации, стонущим под гнетом прогнившей, коррумпированной власти решило оказать народам, населяющим эту дружественную территорию всемерную помощь. До тех пор пока на территории Дальнего Востока не будут сформированы народом легитимные органы исполнительной и судебной власти, Китайское правительство взяло на себя заботу по обеспечению порядка. Уважаемый подсудимый, уважаемый защитник, судопроизводство мною будет вестись по законам Российской Федерации и наказание будет назначаться также по уголовному кодексу России с тем только исключением, что если в Китае за такое правонарушение предусмотрен меньший срок, мы будем исходит из китайского законодательства. Уважаемый защитник! Мы плохо знакомы с российским законами и практикой Европейского суда, поэтому обращаюсь к вам с просьбой — формулируйте свою позицию как можно подробней, более развернуто, чем вы делали бы это перед российским судьей. Прошу учесть, что суд будет принимать решение исключительно исходя из требований российского законодательства и законодательства, на которое традиционно опирается российское право".
Я опешил и прежде всего на основании постановлений ЕСПЧ по делам Ходорковского, Лебедева, Свинаренко и Сляднева против России, а также в связи с тем, что ни один закон РФ не регламентирует нахождение клеток в зале суда, прошу выпустить подзащитного из клетки. Судья серьезно меня выслушал, переспросил какие решения принимал ЕСПЧ, тут же нашел их в ноутбуке и зачитал по-китайски себе, секретарю, прокурору. Прокурор высказал свою позицию — конечно по-китайски, но я на этот раз уже не замечал такой малости:
— Ваша честь, полагаю, что защитник может ввести суд в заблуждение насчет того, что не существует законов России, определяющих нахождение клеток в зале суда. Поэтому прошу Вас освободить хотя бы нескольких судей суда для использования их в качестве специалистов по российскому законодательству. — судья, уперши кулак в щеку задумчиво кивал и после небольшой паузы выдал решение:
— В силу ст. 15 Конституции России и статьи 1 Уголовно-процессуальное законодательство России признает приоритет международных законов над внутренними. В Постановлениях Европейского суда, на которые сослался защитник прямо говорится, что пребывание подсудимого в металлической или металлическо-стеклянной клетке в зале суда нарушает права и основные свободы человека, изложенные в Европейской Конвенции по Правам Человека. В связи с вышеизложенным, суд, совещаясь на месте, постановил — вывести подсудного из металлической клетки и определить ему место рядом с защитником. Конвою стоять к подсудимую не ближе одного метра с тем, чтобы не мешать ведению защиты. Что касается позиции прокурора — я согласен с Вами, мы преждевременно удалили опытных судей из суда. Постановляю, доставить в суд под конвоем арестованных судей. Конвой постановляю осуществлять с уважением к статусу судьи, по возможности незаметно для самого судьи и в любом случае, для граждан, его окружающих. По окончании судебного процесса мною будет написано ходатайство в вышестоящий суд о замене меры пресечения под стражу, в отношении судей на домашний арест. Судья сделал несколько распоряжений, не переводившихся на русский полицейскому и обратился ко мне — Продолжайте, защитник...
Выслушав тираду по-китайски и тут же по-русски, поразившись небываемому, я, тем не менее продолжил — прошу исключить недопустимые доказательства — материалы ОРД, проводившиеся в отношении моего подзащитного в связи с тем, что Оперативно-розыскные мероприятия в отношении него стали проводиться на основании навета наркомана, находящегося под стражей, мой подзащитный никогда не был замечен в производстве или реализации наркотиков на основе растения канабиса, равно как и любых других, а якобы контрольная закупка, произведенная с его участием абсолютно точно вписывается в прокрустово ложе Постановления ЕСПЧ по делу Веселов и другие против России...

Судья объявил перерыв и продолжил судебное заседание буквально через пару минут:
В зал судебного заседания доставлен федеральный судья РФ Кузьмин в производстве которого в течении предшествующих трех месяцев было данное уголовное дело, который допросил всех свидетелей по данному уголовному делу. Сергей Вениаминович! Вам предлагается совместно с прокурором Юй возразить или поддержать позицию защиты, опираясь на Ваше знание российского законодательства. Учитывая что ваш судейский стаж превышает 15 лет, а дело вам знакомо, я не стану затягивать уголовный процесс. Защитник — повторите свои требования, обвинение, у вас будет не более получаса на формирование ответной позиции.
Я офигел, но повторил все заново. Причем смотрел прямо в глаза Кузьмину и рубил фразы жестко. На его лице розовые пятна ползли за белыми и поглощались красными — он явно не был бит во время пребывания под стражей, и явно понимал, что за принимаемое им в качестве позиции прокурорское "полагаю отказать", отношение к нему как к судье у новой власти может поменяться. Когда я закончил, Кузьмин продолжал демонстрировать мимикрию на физиономии.
Он продолжал это делать через минуту. И через две. И через три… Я злорадствовал, Кузьмин дрожал и, быть может, описался.
Через пять минут судья обыденно, просто чтобы обозначить свое присутствие, спросил есть ли у обвинения чем возразить или ему необходимо использовать все полчаса.
Кузьмин выпалил: "На усмотрение суда!"

Судья сразу, без какой-либо подготовки начал:
— В силу ст. 15 Конституции России и статьи 1 Уголовно-процессуальное законодательство России признает приоритет международных законов над внутренними. В Постановлениях Европейского суда, на которые сослался защитник прямо говорится, что обвинение не может строиться на материалах ОРМ "Проверочная закупка", если нет иных доказательств по делу. При этом данное постановление ЕСПЧ ни в коей мере не противоречит нормам УПК РФ, на что справедливо указал защитник и с чем согласен суд — никто не должен доказывать свою невиновность, обязанность доказать виновность лежит на органах государственного обвинения. Обвинение не предоставило суду ни одного доказательства того, что подсудимый когда бы то ни было занимался распространением и даже потреблением наркотиков. Признания подсудимого, данные им в ходе заключения судом не принимаются, так как нет никаких иных доказательств того, что сказанное им в условиях несвободы является правдой. В связи с вышеизложенным, ходатайство защиты удовлетворяется в полном объеме — недопустимые доказательства, а именно: постановление о проведении контрольной закупки и, соответственно все последующие, признаются добытыми с нарушениями уголовно-процессуального кодекса РФ. В судебном заседании для подготовки обвинения к прениям объявляется перерыв до завтра. В связи с тем, что после исключения первого недопустимого доказательства, которое, объективно влечет признанием недопустимых всех последующих у обвинения не будет возможности требовать лишения свободы подсудимому, суд удаляется в совещательную комнату для решения вопроса о мере пресечения. Судья вскочил с кресла, и не дожидаясь, когда встанем мы, повернулся кругом и попытался выйти из зала в дверь за его спиной, которой не было. Он покачал головой и вышел в дверь общую для всех.
Прошло меньше минуты и судья вернулся с листком бумаги на котором что-то было отпечатано иероглифами.
Именем Российской Федерации — начал он, повергнув меня в ступор,
— ее закона и международных правил судопроизводства, гарантируемых дружественным народом Китайской Народной Республики, благовещенский городской предчрезвычайный суд Хэйлунзянской области Элосы-Российского автономного района КНР, постановил: изменить меру пресечения подсудимому Пупкину с заключения под стражу под домашний арест сроком на 10 дней, освободить подсудимого из под стражи немедленно. Кончив читать по бумажке, судья обратился к подсудимому: ваш защитник, да и материалы дела говорят о том, что вы действительно никогда не занимались сбытом наркотических средств и вас действительно подставили. Но мой опыт говорит о том, что не бывает дыма без огня. Вы сейчас пойдете домой и вам надлежит явиться в суд для выслушивания приговора только завтра. Я советую вам не воспринимать пока свободу как дар, который дан для того, чтобы пуститься во все тяжкие. Помните — вы находитесь под домашним арестом и будете находиться под ним даже в случае вынесения оправдательного приговора в отношении вас еще 9 дней. Если вы когда-нибудь занимались наркотиками, надеюсь вам это будет уроком. Если нет — вам будет возмещен моральный и материальный вред.
В судебном заседании объявляется перерыв до завтра для подготовки сторон к судебным прениям. Все свободны. Уходя я услышал перевод: судья Кузьмин, вы остаетесь в здании суда до снятия ареста или вынесения приговора. Прошу вас подготовить для меня ссылки на законы РФ по наличию клеток в залах российских судов. Защитник утверждает что их быть не должно.
...
Я шел домой пешком. Улица, которую начали асфальтировать утром, была уже готова, но транспорт по ней еще не пошел. Вежливые китайские с автоматами продолжали стоять на всех перекрестках. По тротуарам на велорикшах ехали домохозяйки с покупками. Когда рикши меня обгоняли, я слышал обрывки разговоров хозяюшек, восседавших на огромных сумках: "Представь, Маш, мясо без таможенных сборов стоит в три раза меньше! А капуста, свекла, картошка вообще копейки!". "Тоня! Да что мясо — наше новое начальство сегодня пересчитывало квартплату по городу, свет дешевеет в 2,5 раза, вода — в 4, квартплата в домах старше 20 лет вообще нулевая! Притом, что зарплату нам сразу увеличили на 15%. Говорят еще увеличат, но теперь типа надо все платежи перевести на интернет и у них не хватает денег, чтоб и нам поднять, и оборудование поменять. Увидев прямо на улице палатку, еще вчера здесь не стоявшую, источавшую запах чоп-сви, я почувствовал голод и зашел внутрь. Картина была идиллической — за одним столиком вежливые китайские, отложив автоматы поглощали манты на пару. За другим несколько русских, по виду слесарного сословия пили Циндао-пиво и нахваливали как его вкус, так и цену в 20 рублей за бутылку. За еще двумя столиками сидели такие же как я, заскочившие быстренько перекусить и не желающие особых речей. Свое чоп-сви я взял в бумажном пакете и пошел домой, дивясь на быстропроисходящие перемены и спокойствие сограждан.
Со времен крымских событий я отключил телевизор от антенны, а читать интернет не было сил. Я уснул едва добравшись до подушки.
На утро суд сильно изменился — клеток не было вообще, их разобрали и унесли с глаз долой. В залах суда появились барьеры, отделяющие публику, подсудимых, были прорублены новые двери. Все судьи, которых я привык видеть раньше, вновь были на своих местах, но над ними ясно давлели уголовные дела — к такому выводу я пришел потому что все, решительно все судьи со мною, как и прежде не здоровались (я давно отучил их от такой псевдовежливости, повышая в ответ голос: "Здравствуйте?! Типа пожелать тебе здоровья? Да мне плевать сдохнешь ты сейчас или через неделю, лишь бы быстрей"), но раньше они изображали, что не видят меня, а теперь подобострастно кланялись. Появилось просто невообразимое количество экранов — можно было смотреть трансляцию из зала суда на любом этаже и, как мне сообщили, по интрернету.
Моего освободили под радостные визги родни. Судья пригласил меня на утку по-пекински со своими командированными коллегами — им хотелось послушать именно меня об особенностях российского судопроизводства. Я согласился. Из чистого любопытства. Но мы только пили пиво, водку, комбэйкались за каждого здоровье и за вечную нашу дружбу. В реальности я узнал то же самое, что знали в тот момент все остальные — идя на встречу пожеланиям трудящихся, китайское правительство ввело на территорию бывшей России, от Иркутской губернии до Приморской, вежливых молчаливых китайцев. Референдум о присоединении проводить не стали, депутаты и так присоеденили нас к Китайской Народной Республике на правах Элосы-Российского автономного района КНР. Государственным языком у нас теперь является путунхуа, но все надписи в обязательном порядке дублируются на русском.
Говорят, что многим не понравилось. Я таких не видел. Что до меня… оказалось, что я дарвинист до мозга костей, в том числе и в общественно-политических вопросах.

Комментарии
- Повторения трагедии Кущевки в Крыму и в остальной Украине? Чтобы нелюди годами среди белого дня насиловали несовершеннолетних девчонок, а власти сажали в тюрьмы и психушки тех, кто этому пытался помешать? Вам мало трупов двенадцати российских граждан, четверо из которых дети, Вы желаете и крови украинцев?
- Безнаказанного беспредела силовиков, чтобы на примере Бастрыкина в Украине вывозили в лес журналистов и угрожали им убийством, шантажируя личным расследованием? Чтобы правоохранительные органы могли открыто фальсифицировать уголовные дела, а отморозки в мантиях отправлять в тюрьмы и на зоны невиновных? Чтобы людей, не берущих на себя чужие преступления, полицаи насиловали до смерти бутылками из-под шампанского, как в Казани?
Что лично Вы получите от захвата Украины? Почему Вы согласны на гибель тысяч невинных людей?
Вы задаете странный вопросы, сдабривая их этой самой пропагандой. Я этот вопрос верну Вам, но в другом виде: Чего я хочу лично от Вас?
Как Вам такой вопрос? В лучшем случае Вы вежливо мне скажете, что, мол, это не моё дело, а в худшем случае просто пошлете. Разве нет?
Я ничего не хочу от жителей Крыма и не могу хотеть по определению. Потому что свято уважаю свободу воли, как отдельного человека, так и любого сообщества людей.
А вот Вы что хотите для жителей Крыма? Хотите их осчастливить так, как Вы себе это представляете? А они Вас просили об этом? Или Вы собираетесь их построить так, как Вам нужно? так они будут защищаться, и будут правы на все сто. Даже если они не ведают, что творят, значит, испытают то, что сами же и посеяли.
Никто не может изменить человека силой. Помочь при его желании можно, а изменить - нельзя.
А комментарий к Вашей статье я сделал потому, что вижу закономерности мировых процессов, и вижу, кто и что в своё время посеял и какие теперь выросли плоды тех семян. Один из этих ростков - бегство жителей Крыма.
А Вам могу посоветовать нечто другое: Если уж Вы пишите для российского народа свои статьи, то хотя бы учитывайте то, что далеко не все в России глупцы и умеют отделять зерна от плевел.
Украинцы сами разбудили это лихо по планам этих самых дядей и тетей, сами и виноваты, что позволили собою манипулировать.
Всего доброго.
Саомосознание - великая вещь, тогда как рассуждения по всяким авторитетам присущи только толпе.
Так у Вас есть что сказать по существу статьи и моих комментарий, раз уж Вы встряли в чужой разговор, или ограничитесь уничижительным ярлыком, которые Вы взяли и на меня повесили. Это далеко от Вашего же "самомнения" или где-то рядом? :-)
К тому же, сударыня, я же не Вам отвечал
И Вам всего доброго.