ДЛЯ КОНДРАШОВА И К◦ НУЖНА «ДОСКА ПОЗОРА»

   Это мой обобщённый ответ на комментарии к статье «Игорь Кондрашов и свобода слова» http://maxpark.com/user/35044/content/2579145

.

     Как я понял, главные ценности для откликнувшихся на статью - любовь к Родине и вера в силу правды.

   И ещё есть у нас общее понимание, что сейчас в информационном поле вместо объединяющего людей поиска истины идёт психологическая война.

     Да, мы стараемся дать отпор агрессору. Но выбираем ли мы самые эффективные методы - вот в чём вопрос.  

   Очевиден ответ, что нет. Ведь пока не можем разнести в пух и прах разрушителей Родины, которых самое многое 4%. Конечно, ломать - не строить. Конечно, за этими 4% стоит мощная зарубежная поддержка. Но не будем искать оправдания для себя, будем искать пути самого эффективного приложения наших сил.

 

   1). Главная наша беда в том, что мы привыкли к сотрудничеству, а не к войне. А война меняет знак у многих ценностей   на противоположный. Скажем, не назовёшь же правдой военные хитрости по дезориентации врага или военную тайну даже для многих своих.

   И всё же, невзирая ни на что, ПРАВДА ОСТАЁТСЯ ТЕМ ОРУЖИЕМ, КОТОРОЕ ПРИНЕСЁТ НАМ ПОБЕДУ.

     Мы можем честно и открыто заявлять, что наша цель - защита Родины. А вот душителям нашей страны приходится скрывать свои цели, и за этот пунктик их легко вытащить на всеобщее обозрение. А на виду их ждёт неминуемый и позорный конец.

 

2). Мне представляется неправильным предложение не читать Кондрашова и подобных ему. И дело не только в том, что их всё-таки многие тысячи, и не будешь же каждый раз заглядывать в список.

   Главное в том, что их пасквили менее всего направлены на убеждённых сынов своей Родины. Они направлены на нашу молодёжь, у которой из-за сегодняшнего хаоса сумбур в головах. Кондрашовы потеют, чтобы захватить молодых и неопытных в качестве психологических заложников. А потом их можно использовать уже в качестве настоящих заложников, в качестве живого щита для засланцев. Как мы   видим это на примере   Евромайдана.

     Будет ли молодёжь внимать нашему призыву «Не читайте кондрашовцев!»?. Конечно, нет, скорее даже наоборот - запретный плод сладок. Разглядят ли сами молодые люди коварство кондрашовцев, скрытую красивыми фантиками попытку захватить мозги в психологический плен? Лишь очень немногие разглядят.

     Именно поэтому имеющие иммунитет против этих провокаций должны помочь вступающим в жизнь новичкам. Чтобы они, читая кондрашовцев, смеялись, плевались, но не поддавались на их уловки. А дать им такие ориентировки мы не сможем, не читая и не разбирая по косточкам кондрашовцев, хотя бы выборочно.

 

3). Мне кажется, что неправы и те товарищи, которые пытаются отплатить кондрашовцам их же эпитетами. Провокаторам только этого и надо. «Стрельба эпитетами» уводят нас от уничтожающего анализа их халтуры, загоняет нас в русло пустой перебранки. Как в детском стишке:

   «тот, кто громче скажет ″Гав!″,

     Тот всегда и будет прав!».

   А громче всех скажет «Гав!» тот, у кого больше денег. Так что не дадим заманить нас в выигрышный для разрушителей тупик.

     Конечно, иногда можно употреблять слова из их жаргона, например, «шизофрения». При условии, что текст проанализирован грамотно с точки зрения психотерапевта и приведены явные доказательства этой болезни у автора.

    

   4). Главная наша беда - отсутствие системы в отражении психологической агрессии. Вот, скажем, попались автору нужные факты, возникли интересные мысли. Написал он статью, её просмотрели два-три десятка случайных читателей - и она канула в пучину Интернета, чаще всего, бесследно. А дальше - бери мочало, начинай сначала. Сизифов труд с нулевым КПД. А надо бы собирать здоровые мысли, хранить их на виду и доступно для тех, кому они нужны - молодёжи

     В качестве активной меры предлагаю начать выпуск «Доски позора». Её задача - сделать так, чтобы молодёжь, читая Кондрашова и прочих засланцев, включала мозги. А для этого «Доска» должна быть интересной, легко читаемой и понимаемой.

     Некоторые черновые наброски для тех, кто видит необходимость создания «Доски позора» и готов внести посильный вклад в это дело - в приложении.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Возможные подходы к созданию «Доски позора» для разрушителей Родины.

 

       1. Возможные разделы (рубрики) «Доски позора».

 

     1.1. Избранные места из надоедливых авторов. Желательно короткие цитаты из них (не более 15 строк).

     Очень хорошо, если это говорящие сами за себя цитаты. Комментарии хотелось бы свести к минимуму. В обязательном порядке - комментарий не длиннее самой цитаты, для кратких цитат допустим комментарий до 5 строк. И только один комментарий, не больше. На «Доске» не обсуждают, на «Доске» показывают. Для свободного обсуждения размещённых на ней материалов должна быть отдельная ветка.

     Возможные типы комментариев на «Доске»:

- Противоположное по смыслу высказывание самого автора цитаты или его коллеги.

- Раскрывающая истинную суть пословица-поговорка, афоризм, анекдот.

- Надёжные факты из надёжного источника (ссылка!), подтверждающие лживость или нелепость утверждения.

- Вопрос, позволяющий читателю уловить нелепость утверждения.

И т.д.

 

     1.2. Список любителей оскорбительных эпитетов с соответствующими образцами их «творчества».

Возможный эпиграф к этому разделу:

«Поскольку я не могу возразить тебе по существу, то перейду сразу к оскорблениям (анекдот из «комсомолки»).

     Желательно самим не поддаваться на «эпитетоэпидемию». Это сложно, сам не могу особо похвастаться, но иногда всё-таки вроде бы удавалось указать в относительно культурных формах на истинное место автора оскорблений.

 

Например:

==Игopь Koндpaшoв # ответил на комментарий Михаил Берестенко 6 февраля 2014, 14:05

   «Я подобного вам дерьма много в своей жизни насмотрелся.

Узнаю с одного взгляда.

Поэтому можете перестать пыжиться.»

 

==Михаил Берестенко # ответил

   «Да, мне тоже не впервой слышать словарь базарной бабы.»

 

     1.3. Раздел «Список черносотенцев». Список любителей гадить, спрятавшись за «чёрным списком».

Конечно, черносотенцев трудно найти, но чернодесятников вполне можно.

       Нам самим надо стараться не ставить чёрные метки зря. Только если кто-то три раза или больше долдонит одно и то же, или в его тексте только ругань и бессмыслица.

 

       1.4. Раздел «Юмор». Афоризмы, анекдоты, пародии, эпиграммы, сатирические миниатюры, стишки. Такие жанры должны быть привлекательными для молодёжи (и не только).

 

       Пример 1.  

КОНДРАШОВ - ЭТО ГОЛОВА!

       Недавно появилось сообщение, что пакистанец Мохаммад Рашид расколол головой 155 грецких орехов за одну минуту.

http://news.rambler.ru/24048004/

 В заметке утверждается, что это мировой рекорд. Но я думаю, что Игорь Кондрашов запросто обошёл бы пакистанца. Как бы устроить между ними соревнование?

 

        Пример 2.

Неужели он уже там?

        Игорь Кондрашов только что выдал свой опус с заглавием:

«Последние новости из сумасшедшего дома».

сегодня в 02:08

http://maxpark.com/community/politic/content/2590462

 

    1.5. Фото, картинки, карикатуры - но в меру.

 

     2. Периодичность. Хорошо бы сделать выпуски регулярными с заглавием «Доска позора №…».

И обязательно в конце ссылки на предыдущие выпуски.

 

     3. Чтобы на «Доску» не попадали случайные и непроверенные материалы, необходимо иметь вспомогательную ветку «Сырьё для ″Доски″». А в саму «Доску» её редакция (?) отбирает только материалы, прошедшие обсуждение в общедоступной ветке «Сырья». В «Доске» указать: «Обсуждение помещённых здесь материалов - в ветке «Сырьё».

 

       6. Технические требования.      

     Необходим знающий человек, оформивший ветки «Доска» и «Сырьё» так, чтобы не нарушать правил администрации.

 

     7. Кто бы взял на себя должность редактора, должности замов? Себя не предлагаю не из скромности, а из-за амортизации. Максимум - где-нибудь третьим помощником возможно пригожусь.