Что положено Юпитеру…, или, Ещё раз о двуличии Запада

Верховный совет Крыма во вторник принял декларацию в поддержку независимости региона от Украины и намерении войти в состав РФ. Декларация необходима, чтобы обеспечить правовую процедуру вхождения региона в состав России, заявил спикер Верховного Совета Крыма Владимир Константинов.

Есть мнение, что «если Запад ругает нас последними словами, значит – мы всё делаем правильно». Во всяком случае, таково было убеждение знаменитого советского дипломата Андрея Андреевича Громыко.

А знаменит он был тем, что, во-первых, целых 28 лет, т.е. больше, чем кто-либо до и после него руководил внешнеполитическим ведомством нашей страны, а во-вторых, обладал непоколебимой бескомпромиссностью – качеством, на первый взгляд, чуждым дипломатии, за что советское правительство награждало его высокими наградами, а американская пресса прозвищем «Мистер Нет».

Всего лишь один раз Андрей Андреевич допустил, мягко выражаясь, «оплошность», которая, впрочем, стала настоящей трагедией не только для него самого, но и для всей нашей страны: он предложил на Политбюро избрать новым генсеком Горбачёва, у которого без протекции Громыко было мало шансов занять это кресло. Кстати 11 марта, т.е. вчера, исполнилось ровно 29 лет со дня этого печального события.

Спустя считанные дни Андрей Андреевич стал не нужен своему протеже-реформатору, который принялся сам делать внешнюю политику. Таким образом, на смену «господину Нет» пришёл «господин Да», который делал всё так, что Западу не было необходимости ругать его «последними словами», в результате чего всего через 6 лет великая страна под названием СССР прекратила своё существование.

Сегодняшняя позиция России относительно украинских событий вновь дала основание Западу ругать нас последними словами, что, исходя из постулата Андрея Андреевича Громыко, свидетельствует о правильности наших действий.

11 марта 2014 года постановлением Верховного Совета Крыма принята Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которой, в случае принятия на референдуме 16 марта решения о вхождении в состав России, Крым будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления. Решение парламента Крыма о принятии Декларации о независимости абсолютно правомерно, заявили в МИД РФ.

Запад во главе, естественно, со своим главным поводырём встали на дыбы. Президент США Барак Обама заявил, что референдум, который назначен самопровозглашенными властями Крыма на 16 марта, будет нарушать международное право и Конституцию Украины. Обама подчеркнул, что «любое обсуждение судьбы Украины должно происходить при участии законного правительства страны». То, что законного правительства на Украине сейчас нет, президенту США, видимо, не известно. Примерно в том же духе высказалось руководство ЕС.

Однако полезно бывает нашкодившего котяру ткнуть мордой в его же собственные «стандарты. Ну что же, открутим плёнку на несколько лет назад и вспомним, что говорили США и Европа по поводу отделения Косово от Сербии.

В декабре 2009 года, когда Барак Обама был уже вовсю президентом, в Международном суде Гааги проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.

Выступая в прениях, представитель США Гарольд Кох сказал: «Соединённые штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».

Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учётом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.

Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».

Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниела Бетлехема, который заявил (ц): «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке» (к.ц.).

Самое интересное, что суд внял вышеприведённым доводам и 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырёх решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права.

Короче говоря, «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Так утверждали древние римляне, говоря о правах патрициев, и бесправии плебеев. Иными словами, смысл этого крылатого выражения в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов.

Это двуличие США прокомментировал официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. «Размещённая на сайте Госдепартамента справка с «опровержением» фактов о ситуации на Украине, поражает не столько примитивным искажением реальности, сколько цинизмом и неприкрытыми «двойными стандартами», – говорит российский дипломат и продолжает. – Госдепартамент пытается сыграть на бессовестно однобокой трактовке событий, будто и не было многочисленных свидетельств бесчинств, чинимых радикал-националистами, включая расправы под телекамеры над неугодными или провокационные убийства снайперами, что подтверждается, в частности, из «независимых источников». В Вашингтоне, конечно, не могут признать, что сами подпитывали «майдан», поощряли свержение законной власти насильственным путём, расчищая путь тем, кто сейчас выдаёт себя за легитимную власть в Киеве».

«Не будем опускаться до полемики с низкопробной пропагандой, – продолжает Лукашевич, – скажем лишь, что в очередной раз мы имеем дело с неприемлемым высокомерием и претензиями на истину в последней инстанции. У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу? Если обратиться к более отдаленной истории, можно найти немало примеров американских военных интервенций далеко за пределами национальных границ и в отсутствие реальной угрозы безопасности самих США.

Вьетнамская война унесла жизни двух миллионов мирных жителей, не говоря уже о полностью разрушенной стране и отравленной окружающей среде. Под предлогом защиты своих граждан, всего лишь оказавшихся в зонах конфликтов, США вторгались в Ливан в 1958 г., а в 1965 г. – в Доминиканскую Республику, атаковали крошечную Гренаду в 1983 г., бомбили Ливию в 1986 г., а три года спустя оккупировали Панаму. И, тем не менее, Россию смеют упрекать в «вооруженной агрессии», когда она вступается за своих соотечественников, составляющих большинство населения Крыма, чтобы не дать ультранационалистическим силам устроить ещё один кровавый «майдан». Очевидно, что в Вашингтоне по-прежнему не в состоянии адекватно воспринимать развитие событий не по американским лекалам. Не могут преодолеть себя, смириться с тем, что не получается всегда и везде диктовать свою волю и выступать в привычной ещё недавно роли «непогрешимого судьи», за которым – последнее слово. Сдают нервы, но это не основание валить с больной головы на здоровую», – заключает Лукашевич.

И вполне понятно, что его слова Запад мог бы трактовать, как естественную реакцию Москвы в ответ на обвинения в свой адрес. Однако Лукашевичу практически вторит другой дипломат, на этот раз – американский, и ни кто-нибудь, а один из самых авторитетных американских специалистов по постсоветским государствам, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок.

В своём личном блоге он написал (ц): «Поведение США на международной арене лишает убедительности их ссылки на необходимость соблюдения суверенитета и территориальной целостности применительно к Украине.Россияне могут не без оснований утверждать, что США заинтересованы в территориальной целостности лишь тогда, когда это отвечает их интересам.Послужной список американских правительств показывает, что они игнорируют её, когда им это удобно, – как в том случае, когда они вместе с союзниками по НАТО нарушили территориальную целостность Сербии, создав, а затем признав независимое Косово. А кроме того – поддержав отделение Южного Судана от Судана, Эритреи от Эфиопии и Восточного Тимора от Индонезии».

«Что касается нарушения суверенитета, – продолжает Мэтлок, – Россия может указать, что США вторглись в Панаму для ареста Норьеги, вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал), вторглись в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения, что они наносят удары по людям со своих беспилотников в других странах и т.д. и т.п.».

«Иными словами, чтение лекций о соблюдении суверенитета и территориальной целостности может со стороны США восприниматься, как претензия на особые права, которые за другими не признаются», – констатирует маститый политолог. В целом он считает «непродуманным шагом» Белого дома – не только в политическом, но и в психологическом отношении – обращение к России с «предостережениями» по поводу Украины.

«Как и любая другая страна, Россия чрезвычайно чувствительна к иностранной военной деятельности у своих границ», – пишет Мэтлок, напоминая, что прежняя республиканская администрация США открыто пыталась затащить Украину в НАТО, вопреки желаниям большинства самих украинцев, а нынешняя демократическая администрация Барака Обамы «этого категорически не исключает».

О самой Украине Мэтлок пишет, что это «государство, но ещё не нация», поскольку «за 22 года независимости пока не нашлось лидера, который смог бы объединить граждан вокруг общего понимания украинской идентичности». Нынешний «разброд в Украине вызван не российским вмешательством, а тем, как эта страна была беспорядочно собрана из ряда не всегда совместимых между собой частей», – утверждает он. По его убеждению, «из-за своей истории, географического положения и... экономических связей Украина ни в коем случае не может быть процветающей, здравой и единой страной без дружественных (или, по крайней мере, не враждебных) отношений с Россией» (к.ц.).

Можно было бы привести и других известных деятелей, как из Западной Европы, так и США. Их было немало в последние дни. Но, думаю, того, что сказал Джек Мэтлок, вполне достаточно. Трезвый анализ и взвешенные объективные суждения маститого дипломата и политика дорогого стоят.

То, что происходит сейчас с Украиной, целиком и полностью вина США. И дело даже не в том, что они решили привести к власти в этой стране откровенных фашистов и террористов. И не в том, что, окончательно оторвавшись от реалий, они сделали это подчеркнуто наплевав даже на видимость легитимности своих марионеток (решили не дожидаться очередных выборов).

Их вина в том, что в далёком уже 1999-м году, находясь в зените своего могущества, США якобы ради косовских албанцев, разбомбили Сербию (центр Европы), наплевав и на ООН, и на Россию, и вообще на всех. Тогда они запустили бумеранг революций и, казалось, что на их могущество никто не в силах покуситься.

Первый звоночек для американцев о том, что бумеранг поменял направление, прозвенел в Южной Осетии. Когда их «шестёрка» Саакашвили практически в прямом эфире чуть не съел свой галстук, а вооружённая и обученная ими армия драпала 3 дня так, что аж пятки сверкали – вот тогда им стоило задуматься о своей судьбе. Но, как оказалось, мышление штатовской элиты уже не соответствует требованиям современного, быстро меняющегося мира.

Теперь бумеранг добрался до Украины – если они не поймут и сейчас, то далее он полетит везде. У испанцев есть Каталония и Страна Басков. У Англии – Шотландия. Проблемы в ЕС получат новый импульс и им будет уже не до решения вопросов Украины или Молдавии, у них будет одна мысль – выжить бы самим.

В конце концов, бумеранг вернётся к тем, кто его запустил – США ответят за кровь сербов, иракцев, афганцев, ливийцев, сирийцев – тысяч и тысяч ни в чём не повинных людей. На самом деле США, бывшая единственная сверхдержава, сегодня – это довольно аморфное образование, и режим Обамы держится только на страхе и терроре. Как показывает практика – такие страны долго не существуют. Так что Путин может смело сказать г-ну Маккейну: Джон, ты следующий!