Александр Росляков. ЦЕНЗУРА КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ
На модерации
Отложенный
Как Маяковский хотел волком выгрызть бюрократизм, я бы выгрыз у нас всякую цензуру. В наших УК и ГК есть вполне адекватные статьи, карающие за оскорбления и клевету: наврал – ответь, в тяжелых случаях – вплоть до лишения свободы. Я успешно отвечал по ним не раз и могу сделать чистосердечное признание: в целом, при наличии у тебя твердой доказательной базы, они действуют как надо. И этого достаточно; а в остальном, как говорится, «не любо – не слушай, а врать не мешай!»
Мне скажут: а как быть, если смутьяны распояшутся вконец? А никак. Это неизбежная издержка той настоящей демократии, которую, ругая нашу нынешнюю пародию на нее, все в общем-то хотели б. Больше того. Всякая цензура «во благо» неизбежно обращается «во зло». Всю жизнь слыша от редакторов: «Это не надо, это неуместно, это запугает, это отпугнет», – я видел, как самая погань, облаченная в приличные одежды, давила непричесанную правду. В итоге наши люди проклинали весь тот государственный зажим – и на сытое даже брюхо начинали ненавидеть не дающее почирикать вволю государство.
Помню, как один старозаветный редактор мне внушал: «Слово «икона» уберите, а то люди прочтут – и станут по домам иконы вешать». – «Но вы же прочли – и не повесили!» – «Я – другое дело». Как будто публика, чью чистоту он блюл, сплошь идиот на идиоте!
И просто изумительно, что таких блюстителей, только с оглядкой на уже иные образа, в нынешнем «свободном» обществе наплодилось еще больше! И осердясь на этих блох крамолы, каждым понимаемой по-своему, они готовы шубу всей свободы слова зашвырнуть в огонь!
Основа настоящей демократии – свободная, в неизвращенном смысле слова, конкуренция. Она-то, а не монополия на мнение и истину, всегда ведущая к фашизму, и есть главная защитница добра от зла. Так как, во-первых, сам тот факт, что жизнь на свете продолжается, показывает, что добро, которое есть жизнь, сильней зла смерти – и при свободной конкуренции всегда побьет его. А во-вторых, честный певец с незажатым горлом всегда споет убедительней лжеца. Простой пример: правдивое советское кино живет и смотрится взахлеб и через 30, 40, 50 лет; а лживое, как ни раздувай его, быстро сдувается бесследно.
Но весь мой нынешний опыт говорит, что наша «демократическая», «либеральная» цензура стократ жестче «путинской». Я написал про Путина кучу едких статей – как «Пик Путина», «Глазами ящика», «Продувные яйца» и т.д. Их тиражировали сотни сайтов, и никто никогда и ниоткуда их не удалял. Но стоило тронуть «демократических» лидеров, как следовали личные угрозы, блокирование на самых прогрессивных сайтах и удаление с них моих текстов. Что же за демократию строят эти демократы, завладевшие российским Интернетом – и украинским евромайданом? «Заткнись, чужой гад, и молчи! Рот будут открывать здесь только те кто надо!»
Вот еще на днях я получил, как желтую карточку от той цензуры, очередное удаление – поместив на нескольких сайтах такой свой стишок:
ОБЕЗЬЯНА И СЛАВЯНЕ
Басня
Вот рассорились славяне
Из соседствующих стран –
И заморской обезьяне
Дали свой делить банан.
Ну, а та тому и рада,
Просто хлебом не корми:
Это чадо зоосада
Вышло в судьи над людьми!
Мы давай вовсю кусаться:
Ты – кацап, а ты – хохол!
Наших бьют! За вилы, братцы! –
И на брата брат пошел.
Массы вспыхнули, как спичка,
Ведь недаром говорят:
Внутривидовая стычка
Злей межвидовой стократ!
Нет по-братски бы обняться,
По-людски поднять стакан! –
Нам приспичило подраться
На потеху обезьян!
Исхитрилась обезьяна
Пидмануть хохлятский глаз:
Потрясла своим бананом –
И они пошли на нас.
Ну, а мы, чье право слово
Выел наш олигархат,
Оказались не готовы
Объясниться брат на брат.
И под рев олимпиады
Всех снесло от лыжных тем
До славянского джихада
Чудаков на букву эм!
Разукрасилась поляна
Братской кровью из носов…
И ликует обезьяна,
Что умней иных ослов!
Масса откликов, ссылок и перепечаток показала, что читателям это понравилось. Но не прошло и дня, как из сети «Мир тесен» эта басня была удалена – то есть, знать, откуда-то пришел этот нафталинный, рожденный еще при СССР и выросший сейчас несметно окрик: «Неуместно». В «кэше» она осталась, например здесь, но в натуре ее уже нет.
Но почему? Это ж не страшные разоблачения Сноудена или Навального, а всего басня, как и написано в подзаголовке, в чем невозбранно упражнялись Эзоп, Лафонтен, Крылов… И все ее приметы налицо – в столбик написано, типичные для басни образы: обезьяна, ослы, люди… Я не ушел ничуть за рамки жанра, не сфамильярничал, не привел ни одного так называемого «факта» – за что же удаление?
Кто-то опять же скажет: ты не дури, сам все прекрасно понимаешь! У тех эзопов эти обезьяны не перекликались с кем не надо, а у тебя перекликаются. Да ничего подобного! Все в свое время знали, например, что басня Крылова «Волк на псарне» издевалась над Наполеоном – но можно ли помыслить, чтобы была за это с наших стеллажей удалена?
Вот это потрясло меня больше всего: что именно у нас стала непечатной эта аллегория на нашего политического супостата. Американский Google все ссылки на нее сохранил, а российский Яндекс их зачистил! Это что за цензура? Выиграли б мы в Великой Отечественной, если б наше радио сочло песни вроде «Вставай, страна огромная!» неполиткорректными – и слушать их можно было б только на геббельсовской волне? По всему рунету сейчас свободно ходят самые дикие вымыслы о нашей аннексии Крыма, о том, что на Майдане стреляли «путинские снайперы» – и никто их не удаляет!
А все – эта теория и практика цензурного зажима «для благого дела», которая, как я уже сказал, в конечном счете всегда обращается во зло. Врагам только ее и подавай: они так или иначе исхитрятся дойти до адресатов их вранья, как встарь доходил до нас «Голос Америки», прельщавший как раз в силу нашего цензурного зажима. А выбитые из конкуренции этой диверсией за «принудительную чистоту» правдоборцы, не умеющие извиваться, сдохнут.
Поэтому к черту всю эту самоедскую цензуру, танцующую на предательской ноге. Пускай все соловьи, включая Шендеровича, поют во все их соловьиное или воронье горло. Народ – не идиот. Услышит все что надо – и поймет!
roslyakov.ru
Комментарии
Ответ на этот вопрос - есть ответ на вашу статью.
И именно эта шиза сейчас демократический мир захлестнула. Цензура - это плохо, но называть дебилов дебилами - это неполиткорректно, т.к. они могут обидеться. Значит - лучше удалим, на всякий случай. ВДРУГ обидятся сильно, и в суд подадут?
Политкорректность - она от трусости (тех, кто пишет, и тех, кто публикует), а цензура - это наоборот, наглость сильной власти, которая уверена, что ей - можно, а остальным - нельзя.
Посмотрите там у вас названия и сбросьте сюда, может, мне просто нужно подключить дополнительную услугу. ))
Что мне нужно сделать, чтобы подключить хоть один?
Тот же сайт, список каналов. Новостные в самом верху.
Выше я ссылку на сайт и список каналов сделал, возможно, что эти каналы транслируются и в инете.
У меня и видео берет кусками. Модем МТС, тариф стандартный, такой, какой дают при покупке модема. Без видео прям беда.
Тогда нужно искать.
Вот нашёл ссылку http://1tv.com.ua/uk/live часть каналов работает.
http://kanalukraina.tv/ru/ - ещё одна.
На странице Лыбиди со списком каналов надо ткнуть в логотип канала и тогда попадёшь на сайт канала. А там надо где-то искать онлайн.
Могу рассказать)))
;-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сидят голодные. Лиса говорит:
Давайте рассказывать анекдоты, и если кто-то из слушающих
не засмеётся, то того, кто рассказывал анекдот съедаем.
А если все засмеются, то не съедаем.
Первый анекдот рассказал заяц.
Все смеются, только жираф молчит.
Зайца съели. ..
Следующей рассказала лиса.
Опять все смеются, а жираф нет.
Лису съели . ..
Волк начал рассказывать анекдот,
а жираф как заржёёёт:
Какой смешной анекдот заец рассказывал!"
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но спортсмены госдуры могут взять любую высоту и прыгнуть дальше всех. ))
Комментарий удален модератором
до демократии нужно дорасти. как до самостоятельности нужно дорасти а не пользоваться вседозволенностью с детства.
демократия возможна лишь в зрелом обществе где преобладают ответственные индивиды
Невозможно человеку запретить быть под властью другого человека ибо это зачастую его избавляет от рутины, от ежедневной необходимости греть себе голову где ему раздобыть хлеб насущный - пусть об этом размышляет то кто умеет это делать и решает за него, а он делает лишь что то конкретное и не более.
И это надо принять, как должное и не препятствовать этому. Три ипостаси.