Плачет Ходорковский, рыдает Шендерович

                                                 Николай Волынский, журналист

               О демократии самой высокой пробы в эти дни рыдают известный публицист Виктор Шендерович и недавний узник «совести» (воровской) Ходорковский. О той самой демократии, которую США и НАТО обыкновенно привозят  отсталым народам в бомбовых отсеках своих самолетов

Комментатору «Эха Москвы» Виктору Шендеровичу плохо. С того дня, как президент Путин получил от Совфеда санкцию на ввод войск на территорию Украины, временно оторванной от России. Он жалуется: «Очень стыдно сегодня! Стыднее (из какого языка он взял это слово? – Н.В.), чем было тем, кто взрослыми встретил известие о вторжении в Прагу в 68-м. Тогда все-таки было ощущение общего, давно вбитого в позвоночник, бессилия...»

А пару дней назад над Киевом раздался плач Ходорковского. Он побывал на перманентном «майдане» и заявил, что потрясен мужеством его защитников, которые с куском простой фанеры защищались от бульдозеров «Беркута» и этой фанерой победили.

– Я всю ночь плакал! – признался Ходорковский. – И сейчас буду плакать.

Вы не поверите – в самом деле! Покатились по щекам узника обильные мужские слезы. И зарыдала вся площадь.

Потом Ходорковский дал знак толпе: слезы остановить. Затихло. Голос его окреп:

– Я точно знаю, что стрелять в украинский народ приказали российские власти!

Толпа ответила яростным мстительным ревом.

Отлично, Ходор! Не иначе Путин ему на ухо признался. Ценная информация! О ней до сих пор не знают ни мировая пресса, ни ЦРУ, ни моя соседка баба Нюся.

Или всё проще: «узник совести» забыл свою совесть на зоне. Ведь знает же, что именно бандеровский «народ» бульдозером давил милицию. Именно боевики «правого сектора» сжигали беркутовцев напалмом. И что на той фанере можно только пролететь над Парижем.

Зачем ему это понадобилось? Мало, что считают его вором и организатором заказных убийств. Теперь погнался за славой досужего враля. Не иначе, Ярош за это обещал прислать ему и Шендеровичу по куску свиного сала. А вот я возьму и позвоню насчет сала Берлу Лазару, главному раввину России. Пусть разберется, какие вы евреи на самом деле.

Впрочем, вряд ли за кусок сала они работают. Скорее всего, оба – бескорыстные бойцы на фронте информационной войны против России. Меня теперь спрашивают каждый день: «И зачем Путин Ходора помиловал, если он тут же пакостить взялся?» Спросите что попроще.

НО ПАРУ СЛОВ о Чехословакии. Хорошо помню тот 1968 -й год, август. Потому что меня тогда выгнали из университета (потом восстановили). А выгнали потому, что я, как и парни и девчонки моего окололитературного круга, восприняли ввод войск Варшавского договора в Чехословакию, как преступное вторжение и повсюду радостно распространяли свое открытие. Тогда это дело квалифицировалось как антисоветская пропаганда и было уголовно наказуемым.

Мотивы наши были чистые, бескорыстные, как часто бывает в юности. Но, тем не менее, мы совершенно не понимали реальной подоплеки события. Не соображали, что такое решение диктуется не прихотью Брежнева или желанием Косыгина, премьер-министра, попить бесплатно пльзеньского пива, а жесткой логикой геополитики, основной постулат которой сформулировал еще 300 лет назад французский естествоиспытатель Бюффон: «Природа не любит пустоты». И если в страну, которая является нашим военным союзником и играет роль защитного буфера, не внести стабильность, пусть даже военной рукой, то это сделает другое государства. Помню, мы тогда очень много читали, причем, - Ренан, Камю. Сартр, Лев Шестов, Бердяев, Пруст, Булгаков, запрещенные романы Стругацких... Как только успевали? И никто из нас не додумался до элементарного: да, вводить войска для усмирения - плохой вариант. Но вместо него может быть только очень плохой - захват Чехословакии войсками НАТО.

Теперь покажется странным, но мы совершенно не задумывались о причинах беспорядков в Чехословакии. В общественное сознание был вброшен легкий для восприятия штамп: там люди хотят построить «социализм с человеческим лицом».

Чем тогда в Чехословакии отличалось человеческое от нечеловеческого, никто не знал. Хотя иногда в передачах радиостанций, официальных структур ЦРУ, «Голос Америки», «Свобода» и «Свободная Европа» проскальзывали объяснения: чехи и словаки хотят свободы частного предпринимательства и уничтожения идеологической цензуры.

И мы, конечно, верили, что так оно и есть на самом деле. Потому что ни у Бердяева, ни у Камю не смогли прочесть, что свобода предпринимательства там существует – мелкий и средний бизнес был прекрасно развит, даже имел поддержку государства.

Основные же отрасли – банки, железные дороги, крупнейшие предприятия – в национальной собственности. Что касается цензуры, уже после ввода войск, в Праге и в Польше на книжных развалах, можно было свободно купить, например, западногерманский журнал «Шпигель», где печатались запрещенные в СССР мемуары Хрущева или «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Сам видел, держал в руках, немного почитал, покупать, естественно, не стал.

О чем-то думать, анализировать, искать смысл вещей – занятие трудное. Нужно иметь не только информацию или навык. Думать. Часто нужно обладать интеллектуальным мужеством, чтобы додумывать какие-то вещи до конца.

И какой же соблазн воспользоваться готовыми матрицами и формулировками! Чуть шевельнул извилиной – результат есть! Все теперь ясно. Я умнее всех.

Воленс-ноленс человек, пытаясь объяснить современное, обращается к прошлому. Все мы воспитывались в СССР, и память держала аналогию с Вьетнамом и вторжение туда США. И нужное слово нашлось само: «Вторжение!». Моя страна совершила в 1968 акт вторжения! Отлично. Разобрались. И охотно распространяли в самиздате стихи ленинградского поэта Андрея Бегачева на эту тему. Не помню все, только последнюю строчку: «Опять сжигают Яна Гуса!» Нам было по 18-20 лет.

Если бы Шендеру сейчас было столько же, можно было ему объяснить разницу между 1968 и 2014 годом. Но он уже взрослый дядя. На пенсию скоро. И не нажил разума? Да кто поверит!

Следовательно, знает. В подобных случаях уголовный кодекс различает преступления по неосторожности и преступления с заранее обдуманным намерением, то есть более тяжкое.

           Даже слепой увидит: все объясняется очень просто, без демагогии и демократии (которая исчезла из жизни человечества давным-давно – вместе с Древней Грецией и Римом). Ну, скажите, пожалуйста, какая страна захочет, чтобы с ней граничило внезапно созданное стратегическими противниками враждебное государство? Да к тому же на своей собственной территории, отторгнутой в Смутные времена руками государственных изменников Ельцина, Кравчука и Шушкевича! Дайте ответ, Шендерович!

Не дает ответа.

Ладно, я дам. Только вам нужно согласиться с нижеследующим.

США СПЯТ И ВИДЯТ, чтобы Россия привезла в бомбовых отсеках сверхзвукового бомбардировщика Ту-160 в Мексику, а еще лучше, в штат Техас пару десятков тонн демократии. Такой же демократии, которую США дарят миру, начиная с 1914 года. И с тех пор американцы, как истинные крестоносцы, никогда не воевали из-за территорий, ресурсов, влияния, геополитических интересов. Они всегда воевали только ради идеи – насаждения повсюду святой демократии и прав человека.

Считается, что впервые магическое слово произнес президент Вильсон, когда Штаты вязались в первую мировую и объясняли населению, что ищут американские войска на другой стороне планеты.

На самом деле, первая война за демократию в США случилась раньше – в 1861-1865 годах. Имею в виду гражданскую войну между Севером и Югом. До сих очень многие, люди считают, что демократический Север сражался за права негров. Ничего подобного. То есть, негры, рабство – все было, и свободу черное население получило, хотя и не сразу. Главная причина была в другом. Промышленный Север бурно развивался, появилось текстильное производство. А хлопок выращивал Юг – там были гигантские плантации, но все уходило по выгодным ценам в метрополию – в Англию. Север таких цен за хлопок дать Югу не мог. Такая демократия.

С тех пор ничего не изменилось.

ПОСЛЕ ТОГО, как в Югославии НАТО в рамках операции «Решительная сила», наплевав на ООН, бомбили родильные и жилые дома, больницы, школы, даже в китайское посольство шарахнули крылатой ракетой, а еще раньше расстреляли с воздуха мирную колонну сербских крестьян, руководитель пресс-центра НАТО Джеф Шеа созвал пресс-конференцию. Ему сказали, что, вообще-то, нехорошо убивать беззащитных людей. И что ответил Шеа? Махнул рукой: «Да, такое бывает, но ведь наш летчик принес этим сербам на своих крыльях демократию!» Ну, раз так, что скажешь...
         Тогда и клятвы киевских узурпаторов загнать Украину в НАТО и разместить на ее территории системы ПРО, направленных на Россию, – свидетельства их природной любви к демократии.

А вот другой еврей, который широко известен в мире и мозги не потерял и совесть, считает совсем по-другому: «Путин не захотел, чтобы мы устроили в Москве то же, что устроили на Украине».

Говорят, Путин плохой. По мне, – так да, не сахар. И не золотой червонец. И ему еще много надо сделать, чтобы доказать, что он порвал с чиновным ворьем и окончательно перешел на сторону народа. Но как бы то ни было, мне лучше плохой Путин, чем хороший Бандера или Чикатило.