Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Лакеи вечные Европы (А.С. Пушкин)

10.03.2014 04:00

Лакеи вечные Европы (А.С. Пушкин)

....Лакеи вечные Европы,
Её духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы,
По прихоти дурной холопы,
Прислужники чужих затей,
Вы быдлом сделались Европы,
Вы полюбили свист плетей.
Вы предавали Русь стократно,
Чужому - вверившись - уму.

Вас Русь прощала, но обратно
Тянули шею вы к ярму.
Вам Родины милей - чужбина.
И суждено вам потому
Знать волю... только господина
И вечно кланяться ему........(А.С.Пушкин)

26 35 28156

Клуб интеллектуалов

12387 участников

Смотрите также

Интересно какой год написания, да и вообще, Пушкин ли это. Дайте ссылку на оригинал. Если это АС, то написано наверняка во времена Николая Первого, когда декабристы уже были казнены и в стране установился режим и жесточайшая цензура.

А в 1826 году Пушкин вот что написал в письме к Вяземскому:

"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство"

http://rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1815_30/01text/1826/1378_195.htm

0 Экспертное мнение

Николай Смирнов-Милославский ответил Анатолий Валетов

2014-03-11

# 34732575

Как видите, А. С. Пушкина, в письме к Вяземскому, так же манит Европа!? Т. е. классик, взывал !России нужны перемены к лучшему! Но это не значит, бежать в объятия Европы, а ИЗМЕНЯТЬ РОССИЮ- Разбитые дороги, сажать Кказнокрадов, и не допуская Дураков к власти!

3 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Валетов

2014-03-11

# 34733368

Это письмо не характеризует АС.

Всего лишь сиюминутное волнение души!

0 Экспертное мнение

Николай Смирнов-Милославский ответил Евгений Каленов

2014-03-11

# 34734847

Желание сделать лучше в России, это ТВОРЧЕСКИЙ ДУХ А.С. Пушкина! А не сиюминутное волнение! Вам и мне есть что и над чем ПОДУМАТЬ! И главное изменить к лучшему! А не ждать катаклизмов , как в Украине!

3 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Анатолий Валетов

2014-03-11

# 34736806

Ближе к концу жизни Пушкин стал исповедовать более державнические взгляды, достаточно вспомнить его знаменитое стихотворение "Клеветникам России". Он был на стороне царизма во время польского восстания 1830-31 годов, что, кстати, вызвало размолвку Пушкина с Мицкевичем. Так что, думаю, Александр Сергеевич мог написать нечто подобное, правда, меня несколько смущает слово "быдло", употреблявшееся тогда только на бывших землях Речи Посполитой (современные Украина и Беларусь).

0 Экспертное мнение

Зоя Сербинова ответил Анатолий Валетов

2014-03-11

# 34743222

Пушкин- гений, поэт, но не политик, конечно. Он чувством видел. А Что касается "жесточайшей цензуры" Николая Первого- так поинтересуйтесь- Николай очень ценил Пушкина, более того, поручал ему разработку образовательных программ и мнением поэта дорожил, как и талантом. Да и Александр Первый- выслав Пушкина в Бессарабию- больше заботился о его безопасности, чем "линчеванием." Характер -то у Пушкина был, импульсивный, взрывной . Столько раз Инзов И. Н. в Кишиневе буквально закрывал юного гения , чтобы не устраивал дуэли и не бросался на всякие "художества". И это при том, что "эпиграммы " на Царя, да и на Воронцова... Это нам советские СМИ ТАК преподнесли все... Однако Пушкин Не был в Европе. Это его поэтическое воображение рисовало так...

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Анатолий Чернышов

2014-03-12

# 34756541

Слово "быдло" употреблялось приказчиками, благородному человеку не могло прийти в голову применить его в серьезном контексте. А то что Пушкин изменился, так вся российская действительность резко изменилась. Казнь декабристов перевела общество в унылое состояние, дворянство отказалось от надежды пойти вслед за Европой просвещенной, политика замкнулась на стабилизации государственности, и процессы общественного развития были убиты. Вот так мы и подошли с Николаем Первым к Крымской войне, когда феодальная крепостническая Россия скрестила оружие с капиталистической Европой. А ведь Левша просил передать государю что у них ружья кирпичом не чистят. Правда он это сделал задним числом через много лет.

Цезура, Николай Первый, Крымская война... ничего не напоминает?

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Зоя Сербинова

2014-03-12

# 34756622

Согласен с вами что Пушкин не политик, но поэт, тем более он не пропагандист идей консерватизма. Но при всем том не стоит забывать что Николай казнил не просто друзей-знакомых Пушкина, а интеллектуальный цвет нации, к которому АС никак не мог себя не относить. Это были его братья не по духу даже, а по высокому предназначению что ли. В общем, сложные у него были отношения после казни и с государем, и с собой, и с поэзией своей как частью себя. Синдром заложника, я полагаю, плюс чувство вины.

А уехать он никогда не хотел, слишком любил Русь, и желал чтобы прогресс к нам сюда пришел. А слова - это эмоции, не намерение.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Николай Смирнов-Милославский

2014-03-12

# 34757066

Правильно говорите, уехать он никогда не хотел, слишком любил Русь, и желал чтобы прогресс к нам сюда пришел. А слова - это эмоции, не намерение.

0 Экспертное мнение

Зоя Сербинова ответил Анатолий Валетов

2014-03-12

# 34765846

У нас о декабристах- то романтическое мнение, воспитанное советской системой. Я этих "революционеров" переосмыслила потом, анализируя открывшиеся материалы. Кто был Пестель, Кюхельбекер - скорее всего экстемистски настроенные личности, не имеющие да четкого представления о будущем России. Задача их была- физическое уничтожение царской семьи , а дадьше--- тьма. КАК Государь должен был поступать, отдать Россию в раздрай?. Что и произошло в 17-м, потом в 91- м сейчас продолжается. Поэт- личность эмоциональная, тем более такой гений как Пушкин. Говоря об "интелектуальному цвету нации"- ознакомьт=есь поближе- с руководителями. Романтизм- это хорошо, но романтизм открывает дорогу отъявленным авантюристам и негодяям. Что в конце концов и произошло в 17-м. Империя рухнула. И ЧТО получили?. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки перед страной и судьбой народа в первую очередь должна быть у такого "цвета нации". Сейчас это как никогда видно. По "грантоедам", выдающим себя за "интеллигенцию" России.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Зоя Сербинова

2014-03-12

# 34766239

Я так-то уж подробно не помню, но романтики там не было точно. Это были тайные союзы, практически террористические организации. Но они с ореолом прогресса такие. А еще там иезуитский орден, масонские ложа и все в куче видимо было. Но это не матерые какие-то политики были, а молодежь. Для них на таком уровне мыслить было круто наверное. Там ведь Муравьев конституцию написал, и они хотели сделать республику и крепостное право отменить. И зря выговорите что они не правы, очень правы. Вот если бы их тогда дворянство поддержало широко, то у нас в стране все иначе бы сложилось.

А "грандоеды" и есть интеллигенция, не рабочие же и крестьяне, но они не интеллигенты. Но это уже сложный вопрос, я сказал про интеллектуальный цвет, это значит просто умные люди, творческие.

0 Экспертное мнение

Зоя Сербинова ответил Анатолий Валетов

2014-03-13

# 34797430

Я слово "интеллигенция" как и "демократия, либерализм" не приемлю сейчас особенно. Те "критерии " уж очень мелкие, ничтожные и даже враждебные. Хотеть отменить крепостное право- мало. Механизма Не было, Идея и желание- мало. Но- НИКТО из них своих крестьян НЕ раскрепостил. Никто. Так что ... это заговорщики, ОТВЕТСТВЕННОСТИ за последствия не несущие- вот что страшно. Вопрос об отмене крепостного права стоял еще у Екатерины Великой, Павла, Александра Первого. НЕ ТАК все просто. Это коренное преобразование, а силы сопротивления- велики. Одного декрета мало- нужна ПРОГРАММА и социально- экономич. преобразования. Россия весь 19 век из войн не вылазила... Мало провозгласить- мало. Действия каковы? А республика... в феврале 1917- года - скинули Царя- и ЧТО получили ?. В России "республика , да еще парламентская"- это бред, хаос. Вы представляете сейчас во главе России ГД?. Вот Британия- прекрасно уживается с конст. монархией... и ничего. А чего добились кадеты в февр. 17-го?. Разрушили империю. Николай Первый ВСЕ понимал.Обошелся малой кровью, но сохранил Российскую империю. Провозглашать можно что угодно- ответственности только ни у кого нет

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Зоя Сербинова

2014-03-13

# 34803129

Хотеть отменить крепостное право- мало. Механизма Не было

===

С вашего позволения, на этом моменте заострю ваше внимание, потому как он актуален и поныне в виде проблемы незаменимости Путина. Замена абсолютной монархии раздельными ветвями власти не только на бумаге что-то меняет, но также меняет и людей. Сам социальный класс "дворянство" становится другим, он из придворной челяди превращается в политическую силу, образуется политический игрок под названием "общественное мнение" и общество становится другим - гражданским. В этом и есть смысл республики.

Победи декабристы, была бы такая цепочка - слом монархии, парламентская республика, трансформация дворянства в протоформу буржуазии, отмена крепостного права, развитие промышленности, рост доли городского населения, пролетариат, и наконец буржуазия

Вот тут все дело, у нас времени не хватило на формирование полноценной буржуазии, потому что дворянство так и не обрело самостоятельность, а ходило под царем. Пролетариат сформировался, но буржуазия не успела, а сразу грянула социалистическая революция. И в истории России период капитализма оказался пропущенным. Потому что у декабристов 200 лет назад не получилось.

0 Экспертное мнение

Татьяна Макарова ответил Анатолий Валетов

2014-09-14

# 39553302

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Григорий Грушко ответил Анатолий Валетов

2015-04-20

# 45235276

Разумеется, что узнав от псковского доктора о том, что он "не дотянет до тридцати" Пушкину захотелось куда-то подальше уехать.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Александр Абасов

2014-03-11

# 34733134

Хорошее стихотворение. На злобу дня.

4 Экспертное мнение

николай онучин

2014-03-11

# 34742438

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

николай онучин

2014-03-11

# 34742443

Лишь выглянь из дворцового окна, Тяжелым сном представится страна.

Все, что ты сможешь в ней окинуть оком,Находится в падении глубоком,

Предавшись беззаконьям и порокам.Тот скот угнал, тот спит с чужой женой,Из церкви утварь тащат святотатцы,Преступники возмездья не боятся

И даже хвастают своей виной.В суде стоят истцы дрожа.Судья сидит на возвышенье,А рядом волны мятежаРастут и сеют разрушенье.Но там, где все горды развратом,Понятия перемешав,Там правый будет виноватым,А виноватый

0 Экспертное мнение

николай онучин

2014-03-11

# 34742456

А виноватый будет прав.Не стало ничего святого.Все разбрелись и тянут врозь.

Расшатываются основы,Которыми все создалось.И честный человек слабеет,Так все кругом развращено.Когда судья карать не смеет,С преступником он заодно.(После некоторого молчания.)Я дело мрачно описал,Но ведь еще мрачней развал.Когда враждуя меж собою,Все ищут, на кого б напасть,Должна добычею разбояСтать императорская власть.Начальник военных силНе стало мирного приюта,Везде усобицы и смуты,Нужна жестокая борьба,А власть верховная слаба.Мещане в городской оградеИ рыцарь в крепости средь горОтсиживаются в засаде,Оказывая нам отпор.Нетерпелив солдат наемныйИ требует уплаты в срок.Не будь за нами долг огромный,Все б разбежались наутек. Но берегись дразнить наймита.Не тронь осиного гнездаОни разграбят города, Им отданные под защиту. И.Гете, «Фауст»

0 Экспертное мнение

Ферапонт Монастырев

2014-03-14

# 34848138

Оставьте споры, коллеги! Тут получилась обычная аберрация памяти. В головах спутались два стихотворения - пушкинское "Клеветникам России" и приведенное в посте Павла Богумила замечательное стихотворение, принадлежащее перу Елены Лаврентьевой, поэта из Донецка. Суть не в этом, а в мощном пафосе настоящего поэтического слова.

0 Экспертное мнение

Галина Багирова

2014-04-04

# 35360850

Кто же автор этого стихотворения?

0 Экспертное мнение

Владимир Мономах

2014-05-16

# 36525278

У Пушкина нет такого стихотворения. Автор-Елена Лаврентьева(г.Донецк).

0 Экспертное мнение

Феофания Монахова

2014-08-25

# 39064917

Почему в стихотворении понатыкано так много лишних знаков препинания?

Поэтесса нерусская, что ли?

0 Экспертное мнение

Евгений Демидович ответил Феофания Монахова

2014-09-20

# 39706956

Это авторские знаки препинания. Автор таким образом стремится передать интонацию стихотворения.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Святослав Хоробре

2014-08-25

# 39076585

Зачем нужно было приписывать такую лживо-демагогичную байду Пушкину в сообществе "Клуб интеллектуалов"?

Это наброс на вентилятор или демонстрация соответствия России 2014 Оруеллу 1984?

0 Экспертное мнение

Феофания Монахова ответил Святослав Хоробре

2014-08-26

# 39092656

Как Вы считаете, какой интеллектуал, даже плохо знающий Пушкина, будет постить это стихотворение с таким немыслимым количеством точек в начале и в конце стиха? Или этот "интеллектуал" - какой-то новатор и реформатор русской грамматики? К тому же автор после обнаружения, что стихи принадлежат не Пушкину, не посчитал нужным убрать свой лживый пост. Интеллектуалы такие интеллектуалы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Радченко

2014-08-30

# 39196374

- Какой же вы христианин, если вы не читали трудов святого преподобного отца Пигидия.

- Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! - Воскликнул Милонов.

- А нет никакого отца Пигидия, - ответил Невзоров. - Пигидий - это задница у насекомых и ракообразных, та часть тела, где находится анальное отверстие и яйцеклад.

Это я к тому, что Александр Сергеевич - ваше всё - не писал этих строк. И вот все у вас так.

0 Экспертное мнение

Евгений Демидович

2014-09-20

# 39706749

Буду не первым, кто скажет - Александр Сергеевич это стихотворение не писал. Действительно, это стихотворение, стилизованное под Пушкина, принадлежит Елене Лаврентьевой из Донецка и написано в 2003 году.

0 Экспертное мнение