С кем вы, российские либералы?
Для российских либералов наступил «момент истины»: киевский Майдан разделил не только украинское, но и российское общество. Причем водораздел прошел не по идеологическим взглядам, как бывало ранее (например, в 1991г.), а по геополитической ориентации. Политики, общественные деятели, эксперты вынуждены определяться: с кем, точнее против кого дружить – против России или США?
Маски сорваны и всем здравомыслящим людям ясно, что Майдан – отнюдь не стихийный протест украинского народа против коррумпированной власти, как нам стараются преподнести евродемократы и некоторые наши оппозиционеры. Госпереворот на Украине - это звено в цепи внешнеполитических акций США, направленных на достижение геополитических целей. Каких – тоже не секрет. Хотя главные из них, думаю, не лежат на поверхности. С одной стороны – мировая конкуренция, что естественно. Но тогда непонятно, до каких пределов может достигать американская поддержка террористов и националистов, практически повторяющих путь Гитлера к власти. Где находится тот рубикон, который западные стратеги не решатся переступить?
Либералы все прекрасно понимают, но продолжают петь свою старую песню про демократию и права человека, нарушенные якобы по вине «коррумпированной клики» Януковича. Спорить с ними, как я убедился, бесполезно, потому что дискуссия такого рода постоянно будет упираться в экономический фактор времени, который выражается краткой формулой: кто платит, тот и заказывает музыку.
В связи с этим также интересно узнать, до каких пределов может дойти либеральная «пятая колонна» в отстаивании амери…, извиняюсь, демократических ценностей в России? Существует ли у нее хоть что-нибудь святое, не имеющее рыночной оценки, например, Родина? Вопросы не праздные, поскольку от ответа на них зависит судьба «непутевого» народа, который волею судьбы достался нашим либералам. А ведь может получиться наоборот: не придется ли нам решать судьбу либеральной интеллигенции, которая выросла как раковая опухоль на теле российского общества?
Предвижу главный аргумент наших либералов – поскольку США самая сильная и демократичная страна, то она свои существованием заслужила право управлять миром, а России надо расслабиться и забыть о своих геополитических интересах.
Цинично, но таковы реалии: как говорится, бизнес – ничего личного. Все понятно, но есть одна «загогулина».
Хотелось бы напомнить ребятам-демократам, какими средствами достигнуто американское благополучие, и где находится тот рубикон, за которым начнется крах западной экономики. Советую никогда не забывать печатный станок, кующий американскую финансовую систему. И если вы стряхнете пыль с написанных вами же учебников по экономике, то поймете, каковы главные причины всех «майданов», прошедших в Африке и в Европе в последние годы: «сильная страна» панически боится потерять фантики под названием «доллар США».
И основания для таких опасений имеются. Например, в Госдепе вряд ли осталось незамеченным обещание Путина перейти на продажу нефти за рубли. А тут еще Китай добавил поленьев в костер: вознамерился свой юань сделать мировой резервной валютой – есть, отчего потерять сон.
Свой небольшой ликбез и без того известный либералам я сделал лишь для того, чтобы те не принимали народ за овец, послушно следующих за своими пастухами. Но если даже часть народ доверчива и ведется на ваши «демократические ценности» (читай, двойную мораль), то перед реальной внешней угрозой нужно определиться: вы что собираетесь делать - покинуть «стадо» или все-таки, преодолев все обиды, защитить своих кормильцев от шакалов?
Напомню, организованный вами февраль 1917 закончился октябрем и к власти пришла третья сила, не оставившая вам выбора.
Луче займитесь народной дипломатией, организуйте телемосты, как это делал Познер в 80-х годах, восстановите горизонтальные связи с активистами гражданского общества в США. Нельзя решение всех наших проблем отдавать на откуп бюрократии, будь то американской или российской. Думайте сами, решайте сами – иметь Родину или не иметь. А то она вас сама «поимеет».
Комментарии
=================
Автор - БРАВО!!!
Февраль 1917 и ноябрь 2013 - калька событий...результатом чего либеральный кал нации размажут по мостовой...
И не скрою...мне будет очень приятно наблюдать сей дивный процесс...
1. Был ли Янукович ставленником каких-то олигархов? И не подчинялась ли, проводимая им политика, корыстным интересам некой группы?
2. Могли ли "западные технологи", возбудить народ Украины к сочувствию "майданщикам", если бы, это сочувствие не имело социальных причин в ситуации сложившейся в Украине.
3. Было бы ещё замечательней, если бы автор указал 3 различных признака, которыми олигархи Украины отличаются от российских олигархов.
4. По каким физиологичиским признакам автор безошибочно распознаёт либералов?
1.Каким бы не был Янукович, но его с готовностью принимал тот же «демократический» Запад и вел с ним переговоры об ассоциации с ЕС.
2.Социальные причины есть во всех странах, но их можно использовать по-разному: помогать в решении соц. проблем, либо играть на них для достижения геополитических целей.
3.Пока российские олигархи, за исключением одного известного сидельца, не выступают на стороне геополитических противников России.
4.По демагогии и игнорировании внешних угроз для России. Суть либеральной демагогии состоит в том, что «демократические ценности» ставятся выше национальных интересов страны. А как быть с конкуренцией на мировой арене, которую они же и защищают? Закрывать на нее глаза?
лично я со здравым смыслом….