То же самое, только вид сбоку.

Допустим, я отважусь, сдуру, стать фермером в новгородской области, чтобы выращивать картофель.В свежевспаханное на целине в 1 га поле удобрения можно и не вносить:экономим.

Урожайность картофеля - 250 ц/га. Семена - в 5раз меньше: 50 ц,или 5000кг,стоимостью =5000*25руб/кг =125000руб.Затраты на механическую обработку гектара земли проигнорируем.Осенью 25000кг бесплатно выкопанного картофеля леваком отправим в заготконтору и продаим за самую высокую закупочную цену в 8 руб/кг.Выручка составит 200 000 руб,минус стоимость семян, итого:75 000руб. Доход поделю на 12 месяцев жития и выйдет по 6200 руб в месяц. Мало.Увеличу посевную площадь в 5 раз,а с этим и свои трудовые усилия. Помру ,но 31 000рублей в месяц ни за что не получу. Руки опустились.

Прикидка показала - товарное производство картофеля на новгородчине пока убыточно.А вот почему убыточно? Нужна иная прикидка.

25 руб минус 8 руб = 17 руб.Доля посредников.В сравнении с долей производителя,она высокая, это с точки зрения производителя,но не рынка.Картофельный сектор рынка стабилен,значит здесь все в норме.Существующая цена 25 руб минимизирует объем массового потребления картофеля из-за низких доходов потребителей. Если бы доходы населения соответственно росли,то вместе с ними обрели динамизм соответственного роста и доли доходов производителя и посредников:например - 16 и 34 руб.Фермерская экономика стала бы в 2 раза эффективней.Источник роста доходов населения я вижу в повышении качества исполнения профессиональных обязанностей правительством России, ее Думы,Сената и президента.

Забавно!

При чём тут пиндосы?

А при том, что пр-во плюша работает, исходя из интересов пиндостана и при посредстве его агента - открытого правительства, а вовсе не России

Я не сомневаюсь, что Вам приходилось выращивать картофель, но извините, сделанные Вами расчеты не совсем реалистичны.Да же по целику реально товарного картофеля Вы сможите получить не более 15 тонн, при опте 8 р. это всего 120 тыс.руб.

И затратная часть 1,5- 2 тн/га х 25 =50 тыс руб.

Затраты на обработку проигнорировать нельзя-тем более Вы планируете целик, это минимум 30-35 тыс.руб. Вывести с поля просушить,перебрать,затарить,погрузить еще 20-25.

В итоге -0. Если платить % за кредит, то минус.

Если у Вас будут свои семена (себестоимость не

выше 5) плюсом получите 35-40 тыс.Если выроите погреба , сохраните зимой, то при продаже на рынке и мелким оптом заработаете еще 150 , минусуйте дополнительные затраты- не больше 100-120 тыс.

С минимальным стартовым капиталом предпринимательство- угробиловка, нужно искать

другие варианты.

Разница только в государственной политике.

Верните заготконторы, установите справедливую государственную на продукцию - уверяю Вас и

в России все закрутится.

государственными, так как это касается макроэкономики. Но эти меры совершенно не исключают например кооперативного движения или проявления частной инициативы.

В экономиках развитых стран в среднем фермерством занято 3-5 процентов населения. Мы только начинаем,поэтому это число существенно меньше, это наиболее активная доля крестьянского населения,поэтому и принципы макроэкономики пока излишни.

В странах Запада помощь фермерам государство оказывает обычно в случаях избыточного производства продукции ,для избежания сокращения числа фермеров.Понимаете? Когда фермеры перепроизводят! Тогда,с целью поддержки, вмешивается государство!

Потому, что этого либерастам НЕ НАДО, их больше устраивает продовольственная зависимость России от Запада!

Задание госдепа они выполнили!

К сожалению такой важный показатель для формирования массового спроса, как децильное распределение доходов населения, в нашей стране не отвечает потребностям развития товарного производства. Слишком многие жители страны имеют очень малые доходы, что не обеспечивает достаточный уровень спроса.

Отличная рязанская картошка не попадает в магазин, не берут,а фермер продает по 8 руб по своим знакомым в розницу, так сарафанное радио распространяет информацию.

Очевидно, что производить на месте картошку и т.п ДЕШЕВЛЕ, чем возить. Мы, граждане, зависим от настроения сетевых монстров.

инвестиции, из них большая часть идет на компенсацию банковского %. А аграриям только

на покупку удобрение необходимо - 15 $.

Последние годы только Китай только в зерновое производство Украины вложил 9, а кто вложил

в Россию ?

Во-вторых: так же и Путину за 14 лет проблему решить не удалось,Более того,улучшение не просматривается и в перспективе,а методы его правления меняются с демократических на самодержавные безвозвратно. Получается,что реформировать аграрный сектор экономики не удалось ни тем, ни другим.

Неблагоприятная экономическая ситуация в с/х России закономерна.ЕЕ причиной надо признать отсутствие в обществе основополагающей категории населения - КРЕСТЬЯНСТВА.

За 60 лет коммунистического рая она была уничтожена под корень.

Крестьянство уничтожено за 20 лет бандой либераст-воров, окопавшихся на вертикали власти.

Может быть отстаиваемую Вами точку зрения изменит напоминание о существовании в бывшем СССР программ КПСС принятых с целью решения насущных проблем: жилищная,продовольственная,борьба с пьянством и алкоголизмом.Они были приняты в конце 70 -х .Дефицит продовольствия в стране - свидетельство о благополучия на селе?

Вам "ссы в глаза- все божья роса".

Все у нас есть - Бога у нас нет !

Что такое 40-50 млрд.$ что мы платим за забугорное

продовольствие -это инвестиции в ихнего фермера и

минус 4-5 миллионов рабочих мест в Российском сельском хозяйстве.А наша продовольственная

безопасность ? 42.5 млн.га брошенной пашни -это

еще 50 млрд.

Российские предприниматели продают за рубеж

наших удобрений на около 15 млрд. при этом мы

не получаем продукции на 50 млрд. ,истощаем плодородие и не создаем рабочие места.

Кстати, те кто использует наши удобрения получают

прибавку продукции не менее чем на 100 млрд.

Россия щедрая душа. Лучший министр финансов всех времен и народов купил в США на 200 млрд.

казначейских обязательств, вместо того что бы вложить их в Российскую экономику.

Это только навскидку ! Поверте, резервы есть.

Хозяина в России нет

Вопрос совершенно справедливый! Ответ для России совершенно однозначный - такого смысла просто НЕТ. Не буду анализировать весь спектр взаимосвязанных факторов, отмечу только один - ЭКСПОРТ. Россия страна экспортер по определению. Сейчас это сырье, при лучшем правлении - это промышленная продукция и технологии и далее по списку новаций. Раз экспорт, значит валютная инфляция должна соответствовать внутренней инфляции - это как миниму. Как максимум может ее превышать на доли %. Откуда такой анализ? Не буду загромождать экономическими выкладками приведу лучше в пример Японию, которая постоянно эксплуатирует этот метод. То что импорт в таком случае станет менее рентабелен, видно невооруженным взглядом, значит ориентация на отечественного производителя. Но самое главное - это то, отечественному производителю понадобится множество услуг, всевозможных устройств и приспособлений, оборудования и далее по списку расширенного воспроизводства и инноваций. Возникает прозаический вопрос: что этого не понимают в верхах? Конечно понимают, НО! На импорте оборот на порядок быстрее, соответственно и прибыль...

Прямые - только в отрасли, способные обеспечить национальную безопасность (в широком понимании этого термина) России.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы обращаетесь в пустоту: все ниши заняты Роспилом!

У вас продукция двойного назначения? Если нет, то и проблем нет никаких.

Возврат НДС хлопотен, это да.

Комментарий удален модератором