Либеральные ценности Европы с точки зрения богословия греха
На модерации
Отложенный
Либеральные ценности Европы с точки зрения богословия греха.
Очевидно то, что фундаментальными европейскими либеральными ценностями является индивидуум и его свободы. Причем свободы не ограниченные ни здравым смыслом, ни совестью, ни честью, а лишь только пока уголовным кодексом. В соответствие с этими принципами либерализма индивидуум ставится в центр социума и его права становятся священными. Включая право выбирать и изменять свое естественное состояние, фактически извращать свое естество. Например, выбирать и изменять свой пол, менять внешность, менять половую ориентацию. И при этом заявлять об этом и требовать к этому уважения.
Рассмотрим такой либерализм с точки зрения богословия греха. Богословие греха говорит нам о том, что началом и основой любого грехопадения является факт позиционирования себя, своего эго (я) в центре Мира. Осознание и ощущение человека (индивидуума) в центре Вселенной и когда всё остальное вращается вокруг него - приводит к состоянию, которое называется демонической гордыней. И если богословие учит нас тому, что в Центре Мира с духовной (мысленной) точки зрения находится Божество – Творец и Создатель, то значит, сознательная подмена собой Божества в Центре Мира искажает и извращает замысел Творца о человеке.
Создавая человека по Своему Образу и Подобию в части свободы волеизъявления и свободы выбора, человек имеет возможность, в том числе, и для грехопадения. Что собственно и случилось с первыми людьми, нашими прародителями. Будучи в состояние, которое в богословии называется обОженное, они, тем не менее, прельстились перспективой стать как боги. Что означало поставить себя на место Бога в Центр Мира с духовной точки зрения.
Демоническая гордыня – это самопревозношение и вседозволенность, которая открывает путь для совершения любого греховного поступка. И в первую очередь эти греховные искажения, извращения касаются самого человека (индивидуума). Извращать свое Богом данное естество, изменять свой пол, свою ориентацию можно только тогда, когда для данного человека Бога нет. И только он сам есть бог.
И если изначально социальные либеральные идеи были следствием и продолжением божественных свойств человека. В части свободы слова, свободы передвижения, свободы выбора вероисповедания и прочих социальных свобод. То теперь, в парадигме либеральных европейских ценностей эти свободы стали демоническими.
Все это вовсе не означает, что в нашем Русском Мире – мире в котором, слава Богу, не прижились данные европейские или как теперь можно уже сказать гейропейские ценности, нет своих вариантов и видов демонической гордыни. Чего стоит один только праздник 8 марта. Праздник корнями своими уходящий в веселый еврейский Пурим. В честь Есфирь и убиения 75 тысяч персов без разбора пола и возраста. А в новой истории праздник эмансипированных женщин – революционерок позиционирующих себя в центе социума независимых от мужа, семьи, детей или вовсе не имеющих их. Что с точки зрения богословия и есть проявление демонической гордыни.
Но человек, находящийся в парадигме именно европейских либеральных ценностей, никогда не сможет понять причин притяжения Крыма, Южной и Восточной Украины, Белоруссии, Казахстана к России, которая в режиме такого либерализма не живет. Вечная конфронтация между Россией (Русским Миром) и Европой в лице англо-саксонской, а теперь англо-американской цивилизацией есть борьба Бога с Велиаром – духом разврата и разрушения.
Комментарии
Просто некотрые люди засовывают эту Свободу себе в задницу и туда же прячут свою душу и голову.
А что такое "Яндекс" с "Гуглом"?
Под влиянием СМИ, которые в большинстве своём принадлежат евреям, совесть у них выродилась в жевательно-сосательный рефлекс...
вот первоисточник http://www.youtube.com/watch?v=eRhsWqi2GQE
он ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос задал - я отослал, а вы охальничать начали, не годится так некрасиво поступать, не по-христиански это, либералы гейопейские...
Совесть присущая только славянским народам.
Главными добродетелями являются - ДОБРОДУШИЕ, ДОБРОСЕРДЕЧНОСТЬ, НРАВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА, недаром издревле славян называли народ - БОГОНОСЕЦ, народ который - Бога в душе носит...
Я знаю что такое гугл или яндекс а вот что такое свобода совести нет. Поэтому и спросил у вас, но видимо и вы не знаете.
Бессмысленно потому что нельзя неподготовленному человеку вложить то, что человечество прошло за несколько тысячелетий, это не столько этическая сторона вопроса, сколько философская.
Кто знает, может быть Вам удастся не только распутать данный "клубок", но и найти пути его решения...
Если сумеете, Вы станете самым выдающимся человеком Земли, дерзайте...
Видел давненько мультфильм (уже не ручаюсь за точность, но дело в сути), где мультяшный герой поучал другого как выбраться из твоего состояния.
Так вот он ему говорил: "Начинай делать добрые дела, сделал доброе дело - положи камешек в мешочек, сделал ещё одно - положи снова, как только мешочек будет полон - ты станешь другим человеком.
Не верите Александр, а Вы попробуйте...
"Это безрассудно"- сказал Опыт
"Это бесполезно" - сказала Гордость
"А ты попробуй..." - шепнула Мечта...
Сильно! Куда ещё Вас больное воображение заведёт?
А где были эти моралисты-богословы, когда инквизиция пытала и жгла на кострах?
Пусть все эти моралисты-богословы лучше вспомнят преступления христианской церкви, а не мычат о том, чего не понимают.
:о)
Инквизиция не запытала не сожгла тысячи людей?
Было это. И это преступления католической церкви.
А преступления православная церкви в том, что она оправдывала крепостное право в те времена, когда оно существовало. Библия вообще оправдывает рабство. Вот пусть христианские подонки свои преступления вспомнят, а не клянут либерализм, который подарил свободу и права человека.
Ещё живы ветераны ВОВ, а в США народ свято верит, что Гитлера победили Чак Норрис и Брюс Уиллис.
Историю переврали все основательно, вон уже говорят что и монголо-татарского нашествия не было, а ханы просто в гости заезжали русских девок пощупать, в бане помыться да соболей прикупить...
:о)
Так, что скажите по поводу преступлений христианской церкви?
Как только стану Папой Римским - сразу отпишусь...
:о)
Достаточно было оставить "...вносит успокоение в умы..." и "...несёт любовь к ближнему..." всё остальное "вода".
Поверьте Людмила, ваш оппонент знает намного больше чем хочет об этом рассказать...
Какое детство?
"Церковь - мощнейший идеологический социальный институт и существует не одну тысячу лет,регулируя многочисленные функции социума. Вы можете назвать хоть один режим или одну идеологию во всей истории цивилизации "чистенькую от перегибов"? Вряд ли! Так что на церковь пенять! Чего Вы от нее ждете? Чтобы всем угодила? Люди очень разобщены,всем угодить невозможно.Всегда будет кто-то "не вписывающийся в рамки".
Вы, сударыня, хорошо знаете, что ваша любимая церковь как раз и уничтожала тех, кто был не такой как все? По вашему быть соженной на костре инквизиции-это мелкий перегиб?
Если не секрет, вы красивая женщина?
Так вот. Если вы красивая женщина, вас бы в пыточном застенке инквизиции вздернули бы на дыбу. Или усадили на "ведьмино кресло". А потом сожгли бы. Ибо считалось, что если женщина красива, то она ведьма. Католическая церковь посредством инквизиции убила и сожгла досаточно народу. Там где религиозный фанатизм-не обязательно, христианский, может быть и исламский- там нет места разуму и милосердию. Так же как православная церковь защищала крепостное право, когда оно было. И вообще библия не осуждает рабство.
"Тем не менее,религия вносит успокоение в умы,определяет приоритеты в межличностных отношениях,главный из которых - любовь к ближнему.".
Эту какую любовь к ближнему несет религия?
Это пытать ближних в инквизиторских застенках и сжигать их живьем, организовывать крестовые походы, как делала католическая церковь-это любовь к ближнему?
Оправдывать крепостное право, как делала православная церковь, это что ли любовь к ближнему?
А может ближних любят исламские фанатаки, устраивающие теракты за пределами своей территории, а на своей территории избивающие женщин, которые ходят без паранджы и избивающие мужчин, которые ходят без бороды?
Где и когда религия любила ближних?
Тем, что религия проповедует любовь к ближнему, а не деле убивает ближних и истязает их. Как делала инквизиция. Или как делают нынешние исламские фанатики.
"Папа Римский извинился за инквизицию".
И что?
По вашему этого достаточно?
Представим себе ситуацию, что Гитлер остался бы жив и извенился бы за фашизм. По вашему его извинений было бы достаточно?
Гитлеризм был признанан преступлением. Католическая церковь также пытала и убивала. Почему католическая церковь не признана преступным образованием?
Пусть папа римский не лецемерит и признает, что его церковь по своими методам была еще хуже Гитлера.
К тому же инквизиция и исчезла лишь потому, что общества стали светскими. Было просвещение. Наука отеснила церковь. Если бы этого не было бы, если бы общество по прежнему было бы религиозным-инквизиция бы пытала и жгла до сих пор. Церковь ведет себя хорошо лишь тогда, когда она не играет большой роли в обществе. А когда церковь доминирует-тогда и инквизиция и религиозные войны и крестовые походы.
РПЦ не осуждала крепостное право, когда оно было. Да и сами церковники имели крепостных. Вот она любовь к ближнему по христиански-держать своих сограждан на положении рабов.
Да. От имени Бога садисты, палачи, убийцы и рабовладельцы много делов натворили. И все именем божьим!
"Зачем же утверждать, что не подобает осуждать ни еретика, ни отступника? Ведь из сказанного понятно, что подобает не только осуждать, но и предавать лютым казням, и притом не только еретиков и отступников: и сами православные, узнавшие о еретиках или отступниках, но не предавшие их судьям, подлежат смертной казни."
Св. Иосиф Волоцкий, "Просветитель". Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1994 г.
Либерализм, по определению, это примат интересов личности над интересами общества; в рамках этой идеологии любые общественные институты нужны лишь для того, чтобы обеспечить благополучие личности. А церковь всегда использовалась для подчинения интересов личности интересам общества, так что они -- естественные враги.
:о)
Либерализм-это идеология, которая ставит превыше всего права и свободы человека.
Какие права и свободы?
Свободу слова и мысли.
Экономическую свободу.
Право на жизнь, право на один закон для всех и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"огромное количество народа стремительно превращаются в кушательно-какательные агрегаты,увы! минуя такие органы как сердце..." Некоторые, например, совершенно забывают о существовании такого органа, как мозг. Видимо, не часто пользуются.
"фундаментальными европейскими либеральными ценностями является индивидуум и его свободы." -- это элементарное следствие определения либерализма. Основа либерализма (хоть европейского, хоть австралийского) -- это примат интересов личности над интересами общества.
"свободы не ограниченные ни здравым смыслом, ни совестью, ни честью" -- а это уже глупость. С чего автор взял, что у либерала отсутствует здравый смысл или совесть? Они и у либералов имеются, только несколько другие, чем у автора.
То есть автор ставит СВОИ представления о здравом смысле и совести в абсолют, и СЕБЯ -- в центр мира. Занимается тем самым "самопревозношением" и "демонической гордыней", в которой обвиняет других. Как оно, с точки зрения богословия?
Я утверждаю - никаких противоречий между либерализмом и христианством (ортодоксальным в том числе) нет. В основе либерализма лежит уважение к каждой отдельной личности, созданной по Образу и Подобию.
Источники это чепуха, я могу Вам подобрать источники элементарно порывшись в интернете пять минут, но даже не буду заморачиваться, потому что те, кто осуществляет либерализм на практике этими источниками совершенно не пользуются, ну за исключением мечтателей, которые ничего на практике не делают, а если им требуется что то сделать, то либерализм при этом откладывают в сторону.