Почему критикуют Центральный банк ?

Многие СМИ размещают материалы, где красной линией проводится суждение, что в нашей стране удушают коммерческие банки в угоду крупным государственным. И это совершенно понятно, поскольку частный бизнес не любит, когда ему мешают обогащаться.
Однако не стоит забывать, что многие российские банки проводили рискованную кредитную политику, владельцы ряда банков занимались криминальным бизнесом, уклонением от уплаты налогов и помогали "оптимизировать" налоги частным предприятиям и фирмам. К тому же владельцы некоторых банков занимались выводом капитала, то есть обкрадывали своих вкладчиков и клиентов.
Поэтому действия Центрального банка, отозвавшего лицензии у нескольких десятков таких банков можно считать совершенно правильными, поскольку ЦБ освобождал экономику России от банковской "мертвечины".
Но почему нас, читателей, российские СМИ все время подталкивают к тому, чтобы мы ругали Центральный банк страны ? Ведь это не частная лавочка или кооператив жуликов, а серьезная государственная структура. И безусловно, Центральный банк России защищает в первую очередь интересы государства, а не (порой деградирующих) частных банков.
Конечно, решения Центрального банка нравятся не всем банкам, но это не должно служить основанием для прекращения строгого надзора за банковской системой и освобождения ее и всей нашей экономики от нарушителей и возможных очагов кризисных ситуаций. Ведь если разного рода махинации отдельных банков будут множиться, то это может приводить к потере средств вкладчиками и предприятиями-клиентами, грозить уже системным банковским кризисом и дестабилизацией экономической и политической обстановки в стране.
В конце концов, анархия в банковском секторе может привести к появлению Майдана в России (в Москве и других крупных городах).
Думается, что Центральный банк, оставаясь по закону независимым, вынужден действовать в условиях тех экономических реалий, которые есть в нашей стране. И действует в интересах государства. И будет продолжать делать это независимо от того, нравится это кому-то или не нет.
Кстати, главный регулятор в общем-то не обязан объяснять свои действия. Но он все же делает это, что вызывает некое озлобление у отдельных банкиров и экономистов, которым действия ЦБ пришлись не по вкусу. Более того, в СМИ постоянно публикуются "обличающие" материалы, в которых любое заинтересованное (в чем-то) лицо не только дает собственную оценку руководства Центрального банка, но дает собственную интерпретацию действий ЦБ, что часто не соответствует действительности.
К сожалению, экономическая и политическая обстановка в России такова, что даже Центральному банку приходится ее учитывать и вносить порой некоторые коррективы в свою работу. А все потому, что жить в обществе и быть свободным от общества, включая коррумпированную "вертикаль власти", нельзя.
И в заключение еще раз повторю, что Центральный банк России действует в долговременных интересах всего государства, а не в угоду сиюминутным интересам банковских структур, многие из которых, прекратив кредитование реального бизнеса, стали превращаться, по сути, в меняльную лавку и контору алчных ростовщиков.
Сергей Палий.
Комментарии
Разумеется, резкое падение курса рубля произошло не случайно.
Причин тут несколько. Но о некоторых безопаснее помалкивать.
Одна из причин - недостаток средств в федеральном бюджете
для выполнения всех предвыборных обещаний, которые очень
щедро раздавали перед парламентскими и президентскими
выборами. Про многие обещания граждане уже забыли, но
они уже были уже внесены в план действий правительства.
Так что деньги на их реализацию пришлось где-то изыскивать.
Так что предпосылки к падению курса рубля все таки были.
Но, возможно, тут были еще чьи-то, мягко говоря, "интриги".
который регулярно ставит мне "минусы". Но себя он боится открыть,
потому как знает, что я жестко отношусь к подобным "редискам".
Правозащитников это не касается --- они "от Бога".
и денежного обращения вовсе не надо, чтобы Центральный банк страны
подчинялся правительству.
Кстати, не надо мешать в одну кучу все, о чем Вы написали. Эмиссия денег -
это оно, ставка рефинансирования - это другое, ростовщические проценты
коммерческих банков - это третье. И т.д.
Убежден, что устанавливая высокие ставки кредитования коммерческие
банки действуют исключительно в своих корыстных интересах. И Центральный
банк за их действия ответственности не несет. Но он должен (?) требовать от
частных банков, чтобы они кредитовали реальный сектор экономики. А это
пока что трудно сделать. (Все это обсуждение потянет на несколько статей.)
Ну, и что тут не логично? :-)
Оттого, что Вы назовёте ростовщический процент ставкой рефинансирования, суть не меняется. за какой такой надобностью ЦБ назначает эту ставку, чтобы что? зарабатывает что ли? Когда у него есть право выпускать столько денег, сколько стране нужно. Зачем правительство участвует в погашении этой цепочки кредитов от ЦБ и коммерческих банков до производителей, оплачивая часть этих процентов из денег налогоплательщиков? Можете объяснить?
Убежден он, видите ли, что банки корыстны. А что делать тем же банкам в отношении этих процентов, когда они от ЦБ берут деньги по самым высоким ставкам в мире? Естественно, ставка их возрастает, и они стремятся работать на коротких деньгах. При такой-то инфляции кто же возьмет длинные деньги под несусветный процент? :-)))
Не надо мне ничего объяснять на нескольких страницах, мне давно всё ясно.
Уж очень Ваши рассуждения напоминают классовую ненависть к эксплуататорам.
Только Ваша ненависть к Центральному банку больше похожа на домотканый
экстремизм. Странно, что уже немолодой человек винит во всем сотрудников ЦБ.
Неужели Вы не видите, что коррупция в стране идет из другого места ?..
Специально для Вас уточню, что даже если Центробанк сделает ставку
рефинансирования равной нулю, то за кредиты в коммерческих банках
фирмы не перестанут платить проценты. Алчность банкиров не имеет
границ. У таких людей происходит деформация сознания: они уже не могут
не обогащаться. Почему бы самим банкирам не снизить ставки по кредитам
и уменьшить свою прибыль ? Но такой "обличитель", как Вы, пишет:
"Естественно, ставка их возрастает". И она будет возрастать или держаться
на высоком уровне в любом случае. А объяснение они всегда найдут
"подходящее", чтобы выглядеть "белыми и пушистыми". Удивляет, что
Вы защищаете алчных захребетников.
На меня ярлыки, подобные ярлыку " Лаврентий Берия", не действуют вообще. В принципе, на меня не действуют никакие ярлыки, потому можете со мною безполезной работой не заниматься. Ну, хотя бы для того, чтобы Вам потом Ваши хозяева не поставили в вину безполезную тару его времени и средств. :-)
А если Вы, ну, как просто человек, а не слуга, захотите, ну, вдруг :), в этой проблеме разобраться, тогда Вам нужно не вешать на меня ярлыки, а просто и не лукаво ответить на все мои вопросы. В первую очередь для себя, если Вы человек, а не раб. Во вторую очередь, если Вы человек, чтобы докопаться до истины, где и какой бес прячется. :-)
Дело не в том, что одномоментно сделает ЦБ России, а в том, какова суть экономики государства.
Надеюсь Вы, милейший, раз взялись такие вещи освещать, суть экономики понимаете. Ну, а если Вы раб глобальной системы, тогда Вы НИЧЕГО не понимаете, Вы просто, вольно не вольно, выполняете работу, которую Вам поручили Ваши ХОЗЯЕВА.
Сразу отмечаю, что хозяином может быть не тот, кто явно человек и Вами командует, но тот и человек, идеологии которой Вы рабски подчиняетесь.
ФРС США , обменивает фантики ( не защищенные золото-валютным страхованием , СТАБФОНД – морочат людям голову , его страхование – золото , находится в США ) на природные ресурсы РФ , причем идет не эквивалентный обмен , например , 1 тонна фантиков ( "туалетная бумага ?" ) обменивается на 10 - ть вагонов углеводородов ! АТАВИЗМ вертикали власти , его рудименты вылезли наружу - ЦБ РФ , должен быть как при Сталине ОБЩЕНАРОДНЫМ , а не кошельком развратно , потребляющих жирных котов !
А сокращать мелких жуликов - ком.банки необходимо СРОЧНО !