Как разграничить информацию и пропаганду?

Если это знание, то где источник этого знания и какова степень его достоверности?

Если это убеждённость, то под влиянием чего она сформировалось?

Если это ложь, то зачем она произносится?

Поэтому правильно сделали наши власти, что не запретили трансляцию российских каналов.

Другой эффективный способ - полуправда. Т.е. правда относительно одних фактов и замалчивание других. Этот способ замечательно работает всегда и везде. Люди, которые не имеют цельного мировосприятия и религиозны по стилю мышления, неспособны увидеть лакуны в логике и просто следуют к навязываемым выводам.

И таких способов бесконечно много.

2. Кстати, какой сайт отражает точку зрения майдана (официальную или неофициальную)? Дайте ссылку, пожалуйста, если это не затруднительно.

Чисто новостные:

censor.net.ua ,

unian.net

Смесь новостей с аналитикой:

lb.ua ,

glavnoe.ua ,

pravda.com.ua

Самое авторитетное аналитическое издание, оппозиционное к любой власти: zn.ua

Если же следовать определению понятия "оккупация", то российские войска, введенные в Крым без разрешения и согласования с правительством Украины, захватившие парламент и находящиеся там вопреки требованиям власти, являются именно оккупационными. Если хотите, попытайтесь найти слову "оккупация" более благозвучный синоним, но суть от этого не изменится.

но по сути ситуация в Крыму уникальна (по крайней мере, я не могу назвать с ходу ни одного исторического прецедента).

а именно: население Крыма--в основном потомки послевоенных российских заселенцев, на место выселенных татар.

т.е. Россия (в составе СССР) де фактo произвела колонизацию Крыма.

Речь можно вести лишь о существующих на сегодня границах. Они закреплены всеми международными договорами, закреплены в ООН, и, более того, Россия, вместе со США и Великобританией, взяла на себя обязанность быть гарантом нерушимости границ Украины взамен на отказ от ядерного оружия. И если сейчас один из гарантов - Россия - не просто отказывается выполнять договор, а сама является агрессором, то летит к чёрту вся система договоров. Если остальные гаранты не заставят Россию вернутся в правовое поле, то уже никто не даст и гроша ломаного за какие-то обязательства. И договор о нераспространении ядерного оружия автоматически перестаёт существовать, открывая дорогу и Ирану, и всем желающим делать, что вздумается.

тем более, когда в них представлены группировки, длы которых "Бандера--наш герой".

(с некоторыми аспектами деятельности его администрации можно ознакомиться вот здесь, если кто не в курсе:

http://foto-history.livejournal.com/3279044.html ;

http://foto-history.livejournal.com/2472515.html

детям и нервным не смотреть)

речь о действующем МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ.

если на "менталитет" ссылаться, то в русском менталите можно вводить куда угодно, и Локк нам не указ.

(2)

Бандера--военный преступник.

раввины его простили?

теперь на месте абхазов--татары, на месте грузин--русские, на месте русских--украинцы.

если тот прецедент считать легитимным, то татары вместе с украинцами теперь "имеют право" сделать с русскими в Крыму то же, что абхазы вместе с русскими тогда сделали с грузинами в Абхазии.

2. Я полагаю, что раввинам и евреям в Укране важно, чтобы нынешние "бандеровцы" не повторяли его преступлений. Им это гарантировали. Остальное их видимо не так беспокоит, как опасность опасть под власть России. По кр. мере, заявляют они именно это.

так и Россия вправе пока новую Раду не признавать.

Таким образом, система безопасности мира давно находится в процессе перестройки, который начался вскоре после распада СССР, и ее изменения отнюдь не начались с крымского кризиса.

Комментарий удален модератором

Про Ирак - тоже неверно. Военная операция по свержению Саддама, несмотря на всю надуманность повода, не имела цели захвата территории. А про его "распад" - это скорее аргумент против российского вторжения в Украину, чем оправдание. Тем более, что де-факто никакого распада нет. Как боролся Курдистан, так и борется за независимость. Которая ему явно не светит.

Примеры с Абхазией и Приднестровьем - тоже против России. Во-первых, никто в мире не признал их. Во-вторых (в который раз напоминаю), эти территории не имели никаких международных договоров с великими державами и никто не брал на себя обязательства гаранта нерушимости границ. В-третьих, уже ясно сказано, что мир не признает крымского референдума.

Однако я, как и многие другие, допускаю, что теперь, после вторжения России в Украину, даже базовый договор может и должен быть пересмотрен. Просто возвращение к предыдущей исторической точке уже невозможно в принципе. Россия в лице Путина более чем ясно продемострировала правоту Бисмарка, сказавшего когда-то, что ни один договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан. И теперь Украина просто вынуждена искать защиты у НАТО. Несмотря на внеблоковость Украины, Россия просто заталкивает её в НАТО, вынуждая изменить Конституцию. Потому что только это может спасти страну от агрессии "большого брата".

всё достаточно очевидно:

http://zyalt.livejournal.com/1017094.html

И я безусловно готов заплатить изоляцией России от "западного мира", если это спасет наш мир. "Запад" - не мир. Есть Иран, Китай, Индия и т.д.. Англосаксы - раковая опухоль мира. Не сами народы, но овладевший ими финансовый капитализм.

Если бы россияне и вправду предпочитали бы изоляцию ради спасения своей культуры от мифической опасности её уничтожения коварными англосаксами, то Россия бы давно уже самоизолировалась и не пыталась бы вести активную торговлю с Западом. Даже сейчас, когда всем адекватным людям ясно, что Путин согласен на мировую войну ради доказательства своей крутизны, когда Запад грозит санкциями, то ни Путин, ни его дипломаты почему-то не поддерживают идею самоизоляции, а лишь пытаются найти грань допустимого и изображают из себя шутов гороховых, якобы не понимающих причин санкций.

Напомню, что СССР имел свою электронную промышленность и производство своих собственных компьютеров. Вы хотя бы примерно можете себе представить масшабы катастрофы, если Запад наложит эмбарго на поставку в Россию высокотехнологичных товаров, и компьютеров в частности? Ведь не только армия ослепнет и оглохнет, это будет коллапс всей страны. И всё лишь ради спасения от мифической опасности... Или массовая компьютеризация России - это тоже коварство англосаксов?