Сталин о Майдане

 О национальной борьбе при капитализме

     Из сказанного  ясно, что  национальная борьба в условиях поднимающегосякапитализма   является  борьбой  буржуазных  классов  между  собой.   Иногда буржуазии  удается  вовлечь  в  национальное  движение пролетариат, и  тогда национальная борьба  по внешности принимает “общенародный” характер, но  это только  по  внешности.  В существе  своем она  всегда  остается  буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.

(“Марксизм и национальный вопрос” т.2 стр.308.)

Основной вопрос  для молодой буржуазии  -  рынок.  Сбыть свои  товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель. Отсюда ее желание – обеспечить себе  “свой”,  “родной” рынок. Рынок  – первая школа, где буржуазия учится национализму.

(“Марксизм и национальный вопрос” т.2 стр.305.)

Стесненная  со  всех  сторон  буржуазия  угнетенной  нации  естественно приходит в движение.  Она апеллирует к “родным низам” и начинает  кричать об “отечестве”, выдавая свее собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из “соотечественников” в интересах… “родины”. И «низы» не всегда остаются  безучастными к призывам,  собираясь  вокруг  ее знамени:  репресии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство.

(“Марксизм и национальный вопрос” т.2 стр.306.)

Мы  за самоопределение народов, но  мы против того,  чтобы  под  флагом самоопределения протаскивали  контрабандой самодержавие Каледина, вчера  еще ратовавшего за удушение Финляндии.

(“Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте” т.4 стр.8.)

Мы за Украинскую республику, но мы против того, чтобы флагом республики прикрывали  заклятых врагов народа,  монархистов  Каледина и Родзянко, вчера еще ратовавших за восстановление старого режима и смертной казни для солдат.

(“Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте” т.4 стр.9.)

Так  называемая   независимость  так   называемых  независимых  Грузии, Армении,  Польши,  Финляндии,   и  т.д.  есть  лишь  обманчивая   видимость, прикрывающая полную  зависимость этих,  с позволения сказать, государств  от той или иной группы империалистов.

(“Политика  Советской власти  по национальному  вопросу  в России”  т.4, стр.353.)

…”национальный вопрос” в разные  времена  служит различным интересам,принимает различные оттенки того, какой класс и когда выдвигает его.

(“Как понимает социал-демократия национальный вопрос” т.1 стр.32)

Там,  в   капиталистических  государствах,  наряду  с  нациями  первого разряда,  с  нациями  привилегированными,  с  нациями  “государственными”, существуют  нации   второго   разряда,   нации   “негосударственные”,  нации неполноправные, лишенные тех или иных прав и, прежде всего,  государственных прав. У  нас,  в  СССР,  наоборот, уничтожены все эти атрибуты национального неравенства  и национального гнета. У нас все нации равноправны и суверенны, ибо  национальные  и  государственные   привилегии  ранее господствовавшей великорусской нации уничтожены.

Дело  идет,  конечно,  не  о  декларациях  насчет равноправия национальностей.  Деклараций  о  национальном  равноправии  имеется немало у всяких буржуазных и  социал-демократических  партий. Какая цена декларациям, если они не проводятся в жизнь? Дело идет о том, чтобы уничтожить те классы, которые  являются  носителями,  творцами  и  проводниками  национального угнетения. Такими классами были у  нас помещики, капиталисты.  Мы  низвергли эти классы и тем  самым уничтожили возможность национального гнета. И именно потому, что мы низвергли  эти классы,  у  нас стало возможным действительное национальное равноправие.

(“Беседа с первой американской рабочей делегацией” т.10 стр.125.)