Вторжение на Украину - пролог новой "афганской войны"?
На модерации
Отложенный
Россиянская интервенция в Крым повторяет историю советского вторжения на территорию Афганистана??
СОВЕТСКИЕ УМНЫЕ весной 1979 года разделяли позицию министра иностранных дел СССР A.A. Громыко:
«Спрашивается, а что же мы выиграем? Афганистан с его нынешним правительством, с отсталой экономикой, с незначительным весом в международных делах. С другой стороны, надо иметь в виду, что и юридически нам не оправдать введение войск. Согласно Уставу ООН, страна может обратиться за помощью, и мы могли бы ввести войска в случае, если бы они подверглись агрессии извне. Афганистан никакой агрессии не подвергался. Это внутреннее их дело, революционная междоусобица, бои одной группы населения с другой. К тому же надо сказать, что афганцы официально не обращались к нам относительно ввода войск. Одним словом, мы здесь имеем дело с таким случаем, когда руководство страны в результате допущенных серьезных ошибок оказалось не на высоте, не пользуется должной поддержкой народа.
Если мы, например, пойдем на такой риск, как ввод войск, то, конечно, получим плюсов куда меньше, чем минусов. Мы до сих пор не знаем, как поведет себя афганская армия. А если она не поддержит наши мероприятия или останется нейтральной, тогда получается что мы своими войсками оккупируем Афганистан. Этим самым создадим для себя невероятно тяжелую обстановку во внешнеполитическом плане...».
http://litii.ru/istoriya_i_istoricheskie_lichnosti/afganskaya_vojnaa_vvedenie_sovetskix.php
СКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЖИЗНЕЙ МОЛОДЫХ ПАРНЕЙ ИЗ СССР БЫЛО ЗАГУБЛЕНО В ТОЙ ПРЕСТУПНОЙ АВАНТЮРЕ?? Повторять с нынешней Украиной прежний дурацкий сценарий действительно необходимо??
Для нынешних ПОСТСОВЕТСКИХ ТУПЫХ повторяю цитату в доступной их пониманию формулировке:
«Спрашивается, а что же мы выиграем? Украина с её нынешним правительством, с отсталой экономикой, с незначительным весом в международных делах. С другой стороны, надо иметь в виду, что и юридически нам не оправдать введение войск. Согласно Уставу ООН, страна может обратиться за помощью, и мы могли бы ввести войска в случае, если бы они подверглись агрессии извне. Украина никакой агрессии не подвергалась. Это внутреннее их дело, революционная междоусобица, бои одной группы населения с другой. К тому же надо сказать, что украинцы официально не обращались к нам относительно ввода войск. Одним словом, мы здесь имеем дело с таким случаем, когда руководство страны в результате допущенных серьезных ошибок оказалось не на высоте, не пользуется должной поддержкой народа.
Если мы, например, пойдем на такой риск, как ввод войск, то, конечно, получим плюсов куда меньше, чем минусов. Мы до сих пор не знаем, как поведет себя украинская армия. А если она не поддержит наши мероприятия или останется нейтральной, тогда получается что мы своими войсками оккупируем Украину. Этим самым создадим для себя невероятно тяжелую обстановку во внешнеполитическом плане...»
Комментарии
глумиться нам стариками победившие фашизм.
А ваша ДЖИ 7 должна бороться со всем с другим.
а не эспортировать цветные революции, они уже весь мир за...ли.
М. Калашников "Аншлюс и вторая Крымская война": http://maxpark.com/user/4294968565/content/2564268
2) "в Крыму российских миротворцев встречают цветами, как освободителей" - так и советских солдат тоже в Афганистане сначала цветами встречали.
"В ответ на российское вторжение США отправили ударную группу на авианосце в направлении Черного моря, чтобы иметь возможность реагировать на развитие событий на Крымском полуострове в Украине", - говорится в сообщении сайте Turner Radio Network RSS Feed.
Авианосец сопровождают семнадцать других кораблей и три субмарины, которые 3 марта прошли через Эгейское море.
Также утверждается, что данный авианосец на своем борту перевозит 90 самолетов, включая вертолеты разных типов, и несколько истребителей F-22 Raptor.
Каждая субмарина имеет двадцать четыре ракетные шахты для запуска ядерных боеголовок." http://korrespondent.net/world/3314540-ssha-napravyly-v-chernoe-more-avyanosets-George-HW-Bush-y-try-submaryny-smy
Всё остальное в статье лишь набор передёрнутых сведений, предоставленных тупым постсоветским фашистом.
Конечно, решение было принято "единогласно" в лучших совковых традициях (история вторжения СССР в Афганистан, 1979 год: "За ввод войск проголосовали единогласно все члены Политбюро." http://litii.ru/istoriya_i_istoricheskie_lichnosti/afganskaya_vojnaa_vvedenie_sovetskix.php), - но КЕМ?
Смотрим на фотоснимок: только 90 человек из Совета Федерации или 54,2% от общего количества членов СФ. http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/03/01/1393688163_564856_50.jpg
Вам, господа россиянские патриоты, общее количество голосующих в Совете Федерации вашей страны вообще известно?
И по-русски документы читать научитесь, а то вечно наизнанку бумагу выворачиваете.
Комментарий удален модератором
http://www.sibinfo.su/news/alt/1/47520.html
Что-то от "украинских нацистов" я не читал подобных заявлений: "Мы, фашисты, выступаем против эскалации коммунизма. В год 70-летия захвата Украины коммунистическими оккупантами власть в стране вновь может быть захвачена ультралевыми, неокоммунистическими силами."