Модель инфляционной Вселенной
На модерации
Отложенный
Основная идея модели инфляционной Вселенной (А.Д.Линде, А. Гус, А.А. Старобинский) состоит в том, что в очень ранней Вселенной существовала необычная форма материи, которая создавала "антигравитацию", заставляя Вселенную расширяться с ускорением . Сама по себе антигравитация не должна восприниматься как нечто чудесное - вспомним, что в рамках ОТО источником гравитационного поля является не только вещество, но и давление (поток импульса). Нет физического закона, который бы запрещал иметь отрицательное давление. Более того, современная физика элементарных частиц предполагает существование скалярных полей, одним из свойств которых является реализация при некоторых достаточно общих условиях уравнения состояния (давление отрицательно!).
Если в произвольно малой области где-либо во Вселенной на ранних стадиях возникает такое поле, то при этом уравнении состояния масштабный фактор этой области растет экспоненциально со временем, , где cconst - постоянная Хаббла. Решение типа (12.1) с было получено голл. физиком Виллемом Де Ситтером в 1917 г. из уравнений Эйнштейна с космологической постоянной и носит его имя. Отрицательное давление эффективно действует как "антигравитация", заставляя Вселенную очень быстро расширяться. Поясним последнее подробнее. Из уравнений Фридмана (см. Лекцию 10) имеем
поэтому при получаем и
|
(12.5) |
т.е. экспоненциальный рост масштабного фактора при постоянной плотности энергии (работа сил давления точно компенсирует убывание энергии при расширении).
Экспоненциальное увеличение размеров области с постоянной плотностью означает рост массы (энергии) внутри области "из ничего", что на первый взгляд может показаться странным. Однако нарушения закона сохранения энергии здесь нет - рост положительной энергии точно компенсируется отрицательной энергией гравитационного поля, которое создается "появляющейся" положительной энергией внутри расширяющейся области. Поэтому в ходе инфляционного расширения полная энергия сохраняется.
Более формально можно расмотреть термодинамическое соотношение (1-й закон термодинамики, закон сохранения энергии). Т.к. при расширении энтропия должна сохраняться , изменение энергии в элементе объема компенсируется работой сил давления:
С учетом находим , т.е. изменения энергии при изменении объема не происходит.
Антигравитирующее состояние принципиально неустойчиво - оно экспоненциально "распадается", подобно радиоактивному распаду ядер, в обычное гравитирующее вещество. Характерное время распада этого неустойчивого состояния определяется как Хаббловское время . При распаде образуются релятивистские частицы обычного вещества (лептоны, кварки и их суперсимметричные партнеры). Столкновения и взаимодействия между ними быстро приводят к установлению термодинамического равновесия с уравнением состояния для релятивистской материи .
Для решения парадоксов Фридмановской космологии, упомянутых выше, достаточно, чтобы инфляция продолжалась около 70 Хаббловских времен. За это время масштабный фактор увеличивается в раз, и к моменту начала Фридмановской стадии масштабный фактор оказывается порядка см, что и требуется для решения проблемы горизонта. Начальная плотность с нужной ( !) точностью вполне естественно оказывается равной 1 (решение проблемы плоскостности). Из-за экспоненциального роста масштабного фактора начальные квантовые флюктуации уходят за горизонт (который растет медленнее экспоненты), а затем на более поздних стадиях (когда масштабный фактор растет как степень от времени) вновь "входят" под горизонт (который растет пропорционально времени с момента начала Фридмановского расширения), уже усиленные расширением. При этом генерируется начальный спектр возмущений, необходимых для формирования структур во Вселенной.
Таким образом, стадия инфляции за время с "готовит" первичное очень горячее вещество в области с размером порядка 0.01 см, которое расширяется по инерции с . Это и есть не что иное, как модель горячей Вселенной ("Большого Взрыва"). Теперь ясно, что роль "взрыва" играла стадия инфляции. Перечислим еще раз аргументы, свидетельствующие в реальность существования стадии инфляционного расширения до Фридмановской стадии в ранней Вселенной.
1. Большая энтропия Вселенной (). В инфляционной модели столь большое число получается "ценой" 70-кратного экспоненциального роста масштабного фактора. Число порядка 100 легче объяснить в будущем исходя из более фундаментальной теории.
2. Наличие однородного и изотропного Хаббловского расширения. Естественно получается как следствие действия антигравитации в ранней Вселенной.
3. Однородность и изотропия Вселенной в больших масштабах (проблема горизонта). Объясняется причинной связью всех флюктуаций в доинфляционный период.
4. Близость (точное равенство?) полной плотности к критической (проблема плоскостности). Независимо от начальной величины , на стадии инфляции с нужной точностью.
5. Отсутствие магнитных монополей (частиц с массами порядка ГэВ, предсказанных Дираком). В стандартной модели Большого Взрыва такие монополи образовывались бы в эпоху ГэВ и в настоящее время доминировали бы во Вселенной с абсурдным перевесом по плотности в . В инфляционной модели образовавшиеся в доинфляционную эпоху монополи "разносит" при экспоненциальном расширении на чудовищные расстояния и их число становятся "безопасно малым" внутри современного горизонта.
6. Сфазированные осцилляции флюктуаций реликтового излучения в разных угловых масштабах (Сахаровские колебания). Это прямое указание на происхождение первичных флюктуаций внутри причинно-связанной области в доинфляционный период. В заключение кратко остановимся на широко обсуждающейся модели вечной инфляции. Суть ее заключется в том, что раз начавшись в каком-либо месте во Вселенной, инфляция не может остановится. Действительно, в отличие от радиоактивного распада, распад антигравитирующей субстанции в обычное вещество при инфляции приводит к экспоненциальному росту размеров области, занимаемой инфляцией, в которой область, занятая обычным веществом, экспоненциально мала (так как обычное вещество расширяется с замедлением, или даже на стадии динамической доминантности космологической постоянной с ускорением, но меньшим по сравнению с первоначальным). Таким образом представляется, что вся Вселенная оказывается заполненной распадающейся инфляционной фазой, внутри которой существует бесконечно много причинно-несвязанных "островов" обычной материи ("наша Вселенная" - всего лишь один из таких островов).
Комментарии
1. Аннигилируют ли монополи разного знака?
2. Какому времени (размеру вселенной) соответствует температура 10^16 ГэВ?
2. Какому времени (размеру вселенной) соответствует температура 10^16 ГэВ?
______________________
Мне и другое далеко не все понятно. А Вам только про монополи?:)))))
По моему, монополи разного знака не аннигилируют, но они находятся на очень больших расстояниях друг от друга( в разных вселенных?) и не могут быть наблюдаемы одновременно.
А температура 10^16 ГэВ, по моему, соответствует моменту времени до инфляционного взрыва.
Если интересно все это в изложении самого Линде, то есть видеозаписи его лекции. Они почти без математики(кстати, в этой статье математика, по моему, тоже нна доступном уровне). Ссылка:http://www.youtube.com/watch?v=bvzc6nA6KK4
Например, про космологическую постоянную Эйнштейна. Она тут используется, как факт, но, насколько я помню, Эйнштейн ввел ее лишь для того, чтобы вселенная стала стационарной (вечной) в соответствии с тогдашними философскими воззрениями), но потому отказался от нее, назвав ошибкой.
Правда в последнее время, не умея объяснить ускоренное расширение вселенной, ее хотят вернуть, но мне это кажется неправильным. Красивее было бы рассмотреть мощную гравитационную волну, возникшую при БВ и ее взаимодействие с веществом вселенной.
Есть еще непонятки, но достаточно и первых.
Мало того, эти силы вращают от электронов в атоме и космические объекты млрд лет!
Вы не только отрицаете гравитацию, но уже и не признаете изотропность вселенной?
Кстати, до инфляции - 10 в 19-й Гэв, энергия суперобъединения.
http://trv-science.ru/2012/10/09/ehto-krichit-tvojj-vakuum/#comments
?
"N" или "S" ?
В ней говорят понятные и правильные вещи. :)
Комментарий удален модератором
Но Линде не так уж и стар. Ему 65 лет (1948 г.рожд.)
Я не привел оригинальных статей Линде и Старобинского, потому что они могут быть сложнее для восприятия.Наверное неправильно сделал. Для начала дам ссылку на лекции Линде(блестящие лекции по космологии). Вот одна из них: http://www.youtube.com/watch?v=bvzc6nA6KK4 ; http://www.astronet.ru/db/msg/1181211. И тексты его лекции ( в переводе):http://www.astronet.ru/db/msg/1181211
Что значит "не может быть"?
Вообще давление вакума - замечательная тема. Эффект казимира и т.п. Мой диссер был этому посвящен.
Не скажите - как раз у Линде всё просто.
65 лет?? Ни за что не поверю. Мне было 30, когда я с ним виделся, это середина 80-х, он был лет на 20 старше... Или мне это показалось.
Есть искусственное введение новых сущностей. Это легко и просто, но не красиво.
Как утешительно то, что не я одна не понимаю... :)
Автор материала преподаватель ГЕИШ К. А. Постнов.
Загляните в Википедию.
Гипотеза расширяющейся Вселенной сама напрашивается из формулы Хаббла V = Hr. Чем дальше от нас находится галактика, тем больше её скорость удаления. И это вопреки закону всемирного тяготения. Спрашивается, за счёт чего?! Естественно предположили – за счёт мифической Тёмной энергии. Нетрудно предположить, что расширение происходит с ускорением. Побоку законы физики, даёшь Нобелевскую премию!
Конечно, в формировании представления о вселенной в целом нужно опираться на факты и, в первую очередь на законы сохранения. Но почему-то, на мой взгляд, недостаточно внимания уделяют CPT-инвариантности (симметрии) основных законов природы, нарушение которой не было отмечено ни в одном известном физическом эксперименте. Вместе с тем, в основе механики и теории поля лежит Лагранжев формализм, который сам по себе является CPT-симметричным, и принцип экстремального действия, который тоже нигде не нарушается и, главное, допускает математическую формулировку в CPT-инвариантном виде, которая позволяет получить уравнения поля с помощью математического аппарата вариационного исчисления из исходных формул наиболее общего вида:
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
S – действие, L(t) – функция Лагранжа, £(t,x1,x2,x3) – плотность функции Лагранжа (кстати, величина лоренц-инвариантная), интегрирование в (1) производится от "минус бесконечность" до "плюс бесконечность" и по t, и по x1,x2,x3. Здесь уместно заметить, что интегральные 4-преобразования Фурье по пространственно-временным координатам (обратное преобразование) и по компонентам волнового 4-вектора (прямое преобразование) являются CPT-инвариантными. CPT-инварианьность заложена в интегральные 4-преобразования Фурье изначально! И такой подход уже дал эффектный результат в виде обоснования существования в природе целых больших чисел, кратных 10^41. Второй результат [1] – это предсказание существования двух стрел времени (в терминологии термодинамики) и естественное объяснение барионной асимметрии – одной из коренных проблем BB.
1. http://elibrary.ru/item.asp?id=20236547
http://s45.radikal.ru/i109/1403/f8/0493bbffa31d.png
- Вселенная в целом, скорее всего, не расширяется и не сжимается. Расширяются, либо сжимаются отдельные области Всей Вселенной - согласно формуле
v = сsin(HоR/с), (1)
взятой из ссылки. На расстояниях R = 3,14159265358*k*(Hо/c), k =1, 2, … в любом направлении v = 0. Hо - постоянная Хаббла, v - скорость расширения, c - скорость света.
Допущения при выводе (1): При HоR << c, Вселенная в целом однородна, изотропна, пространственная кривизна равна нулю (то есть можно воспользоваться преобразованиями Лоренца), что подтверждается астрономическими наблюдениями.
Но это сейчас, а что было 13,7 млрд. лет назад? Материал статьи можно принять в качестве рабочей гипотзы. Но эта гипотеза пока не объяснила барионную асимметрию, сверхточность начальных условий, кто их обеспечил и многое другое.
Но это сейчас, а что было 13,7 млрд. лет назад? Материал статьи можно принять в качестве рабочей гипотзы. Но эта гипотеза пока не объяснила барионную асимметрию, сверхточность начальных условий, кто их обеспечил и многое другое.
2. Не думаю, что однородность и изотропность вселенной не вытекает причинной связи флуктуаций в доинфляционный период. Это ж квантовый процесс, тут тяжко говорить про причинность. Хотя Новиков считал, что даже без флуктуаций, если всё было в объеме с размерами 10 в минус 33, так были изначально причинно связаны. Но вот Зельдович считал, что объяснить однородность и изотропность Вселенной, возможно, поможет раскрытие механизма причинности в эффекте Эйнштейна-Подольского-Розена (причинно не связанный с другим спин переворачивается в соответствии с запретом Паули).
Может, я что-то за эти годы пропустил в науке, может это как раз и связано с флуктуациями.
3, А это что - при расширении энтропия не меняется, это еще откуда?
4. И это что за бред - распад "антигравитирующего состояния"?
3. В 6-м абзаце не вижу разумности. Вообще. Экспоненциально расширяется вселенная вообще, а не по частям, вещество и "антигравитирующая субстанция". Окончание абзаца - вообще какой-то бред.
Всё, отвечать не буду, уже наелся от всяких ниспровергателей квант. мех-ки и пр.