Евгений Ихлов: Крым не имеет права на национальное самоопределение
И Крым, и Рым…
В отличие от энтузиастов национального самоопределения, я не считаю, что Крым имеет на это право. И буду скорбеть, если Шотландия или, допустим, Квебек и Каталония, им воспользуются.
© Евгений Ихлов
В май 1997 года, отдыхая две недели в безумно понравившейся мне Ялте, я от всей души проклял тех, кто превратит ее в подобие Гагр. Тогдашние российские пропагандистские заклинания на тему принадлежности Севастополя и Крыма внушали мне самые серьезные опасения – не вспыхнет ли на полуострове война, не прокатится ли она огненным смерчем по благодатному Южному берегу Крыма, оставляя чадящие руины и беженцев. Гениальный фильм Абдрашитова "Время танцора" - с его абхазско-приднестровскими аллюзиями и мои многократные поезди к Абхазию (да простится мне это нарушение грузинского законодательства) показали мне воочию как выглядит земля после выяснения вопроса о суверенитете, какие муки терпят простые люди. Поэтому повторяю свое проклятие тем, кто сейчас брызнет керосинчику на крымские угли.

Теперь о доводах против самоопределения Крыма. Прежде всего, крымское население – не нация, и его принадлежность к России носит вполне мимолетный (8 лет – с 1945 по 1953), почти символический характер. В Крыму, без сомнения, русское большинство, пятьдесят с небольшим процентов. Но все остальные, прежде всего, крымскотатарское и украинское население, немедленно ополчатся на них, если остро встанет вопрос о выходе из состава Украинской республики. Довоенная Крымская автономия (в составе РСФСР) относилась к татарам и с их поголовного выселения в 1944 году (на языке международного права – это были геноцид и этническая чистка), поэтому считать ее за основу исторической принадлежности Крыма к России было бы абсурдно. Крым, безусловно, принадлежал Российской империи после отвоевания его у империи Османской. И Финляндия, и Восточная Польша с Варшавой принадлежали Российской империи. По тому же праву завоевания. Крым населяли греки, готы, скифы, татары и евреи. Словом, по перечислению апостола Павла: "эллины, иудеи, скифы, варвары". Славяне веками появлялись в Крыму только в качестве рабов. Враждующие племена продавали своих пленников на крупнейший рабовладельческий рынок в Кафе, часть пленников оседала в самом Крыму, становилась вольноотпущенниками.
Завоевав Крым, цари старательно уменьшали его крымскотатарское население. По тем временам это было в порядке вещей, тем более, что крымские татары постоянно совершали сокрушительные набеги на Московское царство, на Великое княжество Литовское, Жемойтское и Русское и на Речь Посполитую (в составе которых была современная Украина). Так что в 18-19 столетиях это могло выглядеть как исторический реванш.
От крымских набегов Русь защищала Запорожская Сечь. После захвата Крыма, Екатерина Великая переселила теперь уже не нужных и склонных к смутьянству запорожцев на Кубань.
Никаких исторических прав Россия на Крым не имеет. Русский народ самоопределился при провозглашении суверенной Российской Федерации. О чем и написано в преамбуле к Конституции РФ. Крымскотатарское, украинское, греческое и т.п. население Крыма себя частью единого крымского народа совершенно не ощущают и вовсе не жаждут самоопределится в рамках суверенного Крыма. Еще надо учесть сложность отношений крымскотатарского населения – потомков ссыльных к русским военным пенсионерам и их потомкам, которые и являются костяком носителей идеи "русского Крыма", каким-то странным "крымским казакам". Поэтому никакого значимого субъекта в качестве носителя идеи крымской национальной независимости просто не существует.
Безусловно, существуют примеры мультиэтнических национальных обществ Абхазии и Приднестровья. Но они возникли в результате военных атак. Помнится, один из основателей правого сионизма, то ли Жаботинский, то ли его последователь, сказал нечто вроде того, что нация формируется и консолидируется враждебным окружением. Но даже в самом печальном и ужасном варианте – при карательном походе украинских войск на подавление крымского сепаратизма, в такую "обороняющуюся нацию" войдут почти исключительно русские. Крымские татары и украинцы северной части полуострова русский сепаратизм, как известно, явно не поддерживают и в случае вооруженного конфликта выступят на стороне Киева.
Впрочем, если бы современную Украину возглавил сильный, мудрый и дальновидный политик бисмарковского калибра, он бы передал России анклав Севастополя. Наша агонизирующая византийская империя жаждет получить хоть какие-то отступные. И город-база не такая уж высокая цена, чтобы назойливый северо-западный сосед отвязался на веки вечные. Прочно забыв и про остальной Крым, и про Донбасс и Луганск… И про все "братские вековые корни и связи".
Не надо ссылок на великолепный аксеновский "Остров Крым" (см. послесловие). Население тамошнего Крыма отличается и от нынешнего реального, и от населения России цивилизационно. У Василия Аксенова белогвардейцы принесли с собой европейскую русскую цивилизационную матрицу и навязали ее остальному космополитическому населению. И эта европейская Россия цивилизационно противостояла неовизантийской Советской России. Как американец цивилизационно противостоит англичанину, мексиканец – испанцу. Язык – общий, много схожего, но в глубине – огромная разница. Цивилизационное различие может дать основание для государственного размежевания. Но только в совокупности с другими факторами, подробно перечисленными в "Декларации о независимости Соединенных Штатов" - политический гнет, дискриминация…
Еще немного о правах на национальное самоопределение. В обоих международных пактах о правах говорится о праве "народов". Здесь есть столкновение двух представлений. Одно - происходит от романтической идеи XIX века о священном праве этносов на собственную и единую государственность. Так дробились империи, так объединялись Германия и Италия. Другое представление – на несколько десятилетий раньше, когда в Северной Америке возникла новая гражданская нация, а затем сбросили единокровное испанское и португальское иго страны Латинской Америки. Здесь границами стали не этносы, а формирующиеся гражданские общества в рамках колониальных границ. Эти границы учитывали социальные и культурные различия, процент индейской или африканской доли в крови населения, поэтому были различия, позволившие ощущать национальные различия. Схожее произошло в двадцатые годы 20 столетия, когда на месте Османской империи из общего арабского монолита вычленялись отдельные государства. Поэтому субъектами самоопределения признаются бывшие колонии и бывшие субгосударственные образования в распавшихся коммунистических империях – СССР, ЧССР и СФРЮ. Критериям зависимого статуса, требующего немедленного освобождения, является наличие факта поражения в правах относительно жителей государства-метрополии. Поэтому международного признания своего стремления к независимости не получили ни жители нигерийской Биафры, ни Восточного Тамила на Шри Ланке.
Признание получили только стремление к независимости оккупированного Индонезией Восточного Тимора (бывшего португальского) и Косово. И только потому, что были зафиксированы кровавые расправы со стороны метрополии и ранее существовавшая у Тимора и Косовского края субгосударственная субъектность (уф-ф).
Ни одного этого признака, по которому определяют невозможность дальнейшего пребывания в составе метрополии, у Крыма нет. Его население – это не отдельная нация (в отличие от героев аксеновского романа), оно не лишено прав по украинским конституционным стандартам и не стало жертвой военных преступлений.
По тем же критериям, куда больше прав на независимость у шотландцев и каталонцев.
Однако у меня нет сочувствия к их сепаратизму. Шотландцы – интегральная часть британской нации, их сепаратизм – детское растравливание полузабытых обид 16-17 веков. Дополнительный доход от североморского газа будет перекрыт выходом из культурно и экономически высокоразвитой общности, превращением в еще одну убогую "углеводородную" страну. Нет ни одной возможности защиты своих социальных и политических прав, которую шотландцы не могут использовать в рамках общебританской демократической системы.
Похожие соображения у меня и по Каталонии. Я понимаю, что ее принадлежность к Испании – игра истории, что исторически и культурно она, как и Баскония, органическая часть южной Франции, только отрезанная Пиренеями. Франция с точки зрения культуры "поджалась" с юга и "выперла" на севере, и, вообще, на ее месте могло быть два разных, этно-культурно отличных государства. Частично это реализовалось при самостоятельном существовании Виши. Но все это – только миг истории. И хотя современная Испания – последняя, наряду с РФ европейская империя, уровень гарантии гражданских и этно-культурных свобод в Басконии и в Каталонии явно достаточен, чтобы не быть вынужденным защищать свои права путем создания новой государственности. А что касается романтической мечты о своей отдельной стране, то, как и раннеподростковые сексуальные стремления, они должны остаться в виртуальной области. По соображениям здравого смысла.
Вместо послесловия. Отрывок из моей июньской (2013 года) статьи "Вторая Россия", где рассказывается гипотетическая судьба Острова Крым после перестройки:
"Напомню, что в романе-антиутопии 35-летней давности Крым — остров, которому оказалась уготована судьба русского Тайваня. Леволиберальные элиты острова начинают сближение с СССР (чтобы подорвать целостность коммунистического тоталитаризма изнутри), но Кремль вместо мирного аншлюса организует вторжение.
… мне было хотелось продолжить историю острова Крым там, где она прервалась в романе, — гипотетическим советским вторжением где-то в 1979–1980 годах.
Итак, проходит несколько лет. Убежавший от оккупантов сын лидера объединительного движения Андрея Лучникова Антон возглавляет в Риме Комитет освобождения Крыма. На острове, ставшем Восточно-Средиземноморской (слово Крым как синоним свободы по-прежнему ненавистно советскому руководству) АССР в составе РСФСР, тлеет партизанско-террористическая война "яки-сопротивления" (яки — самоназвание тех, кто считал многонациональный народ Крыма самостоятельной формирующейся нацией). Чтобы подорвать яки-идею, в ВСАССР создано несколько татарских автономных районов. Возникает татарско-крымский исламистский национализм, вдохновленный недавней Исламской революцией в Иране. Суматошная деятельность генерального куратора Восточного Средиземноморья от ЦК КПСС тайного прогрессиста Марлена Кузенкова (гений Аксенова предвидел в нем соединение двух грядущих перестроечников — Александра Яковлева и Александра Бовина) объявлена блестящей операцией прикрытия, и к 65-й годовщине Октября в 1982 году он получает орден Октябрьской революции (как реальный Яковлев — за идеологическое обеспечение вторжения в Чехословакию). Еще через три года Горбачев делает Кузенкова главным идеологом перестройки.
С точки зрения модной сейчас метастратегии (в духе Переслегина) временная гибель крымской демократии — это гениальная жертва ладьи за возможность поставить шах и мат советской системе путем продвижения антикоммуниста на позицию главного стратега реформирования коммунизма.
В реальности жертва Прагой, давшая карьерный спурт Яковлеву, в качестве выигрыша через 20 лет принесла Москву (а заодно и Прагу, и Варшаву, и Берлин, и Будапешт).
В ходе перестройки все чаще выдвигается лозунг "Сделать, как было в Крыму!". Живой пример еще недавно демократического и рыночного процветающего острова парирует все доводы в пользу коммунистической аскезы, "оборонного сознания" и "особого пути России". Это показывает гениальность первоначального замысла объединительного Союза общей судьбы.
В 1987 году амнистируются и реабилитируются все получившие сроки за "антисоветский так называемый крымский сепаратизм".
В 1989 году Съезд народных депутатов СССР принимает решение "Об усилении полномочий органов власти Крымской автономной советской республики". Крымский народный фронт требует статуса союзной республики.
В 1990 году председатель президиума Верховного совета РСФСР Борис Ельцин подписывает с председателем Крымского Верховного совета Антоном Лучниковым договор о конфедерации, произнеся свои знаменитые слова: "Берите суверенитета, сколько дотащите".
Еще через 5 лет Крымская национальная гвардия заставляет сдаться выброшенный на Симферопольский аэродром десант свежесозданной российской армии (приказ был "одним полком за два часа") и осаждает Севастополь… Так начинается кровавая Первая крымская война".
ОБ АВТОРЕ:
Эксперт "Движения за права человека", активный участник постперестроечного политического движения.
Родился в 1959 году. Учился в Московском гидромелиоративном институте, но не закончил его.
С 1976 года - сотрудник ВИНИТИ АН СССР.
С 1990 года — активист Союза конституционных демократов.
В начале 90-х активно участовал в межрелигиозном диалоге. После Кадетов был последовательно в Российской Христианско-демократической партии, федеральной партии "Демократическая Россия".
В октября 1990 года - в движении "Демократическая Россия" (как член демократической фракции Московского народного фронта - с октября 1989 г.). Член Совета Национальной ассамблеи РФ (коалиция "Другая Россия"). Активный участник движения против войны в Чечне.
В 1991 году вошел в состав политического комитета и совета Московской региональной Партии конституционных демократов (ПКД). Организовал "Кадетский кофейный клуб".
Защитник Белого дома в августе 1991 г. (соединенный отряд кадетов, анархистов и Демсоюза).
С 1992 года — член Российского координационного совета ДДР. Был исключен из ПКД.
С мая 1993 года эксперт Федерального информационного центра РФ.
С апреля 1994 года - аналитик Клуба "Независимость" (руководитель информационно-аналитического клуба).
С апреля 2000 года на той же должности в Общероссийском движении "За права человека". В журналистике с 1989 года (кадетская газета "Гражданское достоинство"). Затем - профессионально - газета "Президент". Около двухсот публикаций - "Независимая газета"; "Общая газета", "Иностранецъ", журналы "Знамя" и "Дружба народов", "Континент". Спецкор газеты "За права человека".
Участник скандальных судебных процессов - за отмену распоряжения Лужкова о перерегистрации и выдворении приезжих (длился год, с ноября 1999 года); за запрет ФСБ принимать анонимки; за запрет Налоговой полиции использовать детектор лжи; против учебника "Основы православной культуры" А.Бородиной; против авторов "письма 500"; за привлечение к уголовной ответственности виновников применения наркотических газов.
Входит в Московский либеральный клуб. Владеет французским языком.
Комментарии
==============================
И этим все сказано...автор типичный представитель либерального коллаборационистского кала нации.
Вы же не проктолог, который заглядывает "туда" для постановки диагноза.
Считайте этот текст предупреждением, предшествующим удалению вашего комментария, или, если не поможет, то полному бану!
Комментарий удален модератором
И говном нации - креативно думающую часть общества назвал не я, а Ленин...я всего лишь процитировал.
Комментарий удален модератором
Россия не имеет не только исторических, но и юридических или каких-либо других прав на Крым.
Иначе придется Крым отдать грекам, Москву - татарам, Дальний Восток и кусок Сибири - китайцам, а Поволжье, северный Кавказ и часть Средней Азии - Израилю, как законному наследнику хазарского каганата! ))) Список можно продолжать долго, и он не в пользу России
Когда я вижу заголовок “Удастся ли Путину заморозить Россию?” – то, бешено вращая глазами из куска льда, где я со своей страной нахожусь уже 14 лет, заявляю: “Не удастся! Нельзя заморозить то, что уже давно заморожено!” И почему тех, кто заморозил целую страну, называют отморозками?!"
Священник Яков Кротов.
На кремлевских штыках?!
Украина - СУВЕРЕННОЕ государство. Штаты как то и не помышляли войска вводить. Они с башкой дружат.
Комментарий удален модератором
По санкции ООН ввели войска. Наши - тоже, хоть многие забывают.
2. Ирак. Людоед Саддам угрожал региону. После агрессии на Иран, напал на Кувейт. Войска ввели тоже по санкции ООН.
Считаешь, что геноцид и война это нормально?
Штаты при чем?
Комментарий удален модератором
Кто блокирует воинские части?
не, Танюш!!! не народ!
Я за то чтобы украинцы (всяких мастей) сами определялись, их право!
Я против чтобы мы туда лезли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Война там с начала 90-х шла. В 96- м началась Косовская война и только в 99-м вмешалось НАТО, по санкции ООН.
Ирак - уже сказал, мясник Саддам напал на Иран (2 миллиона погибших!!!), после напал на Кувейт... Уничтожал жим оружием свой народ... тебе его жаль?!!!
Вьетнам. Начали войну коммунизды, под руководством СССР, как и корейскую войну, к слову.
Комментарий удален модератором
КТО захватил парламент? КТО блокирует части?!!!
http://www.ua-ru.info/news/2014-02-27-5523
почитай их сайт, есть любопытное.
Комментарий удален модератором
А то что амеры протестуют - молодцы, это говорит о здоровом обществе.
Мы только поппу чмокать власти умеем... в ЛЮБЫХ ситуациях.
И как за неделю обрушили экономику?! Тань, Янек РЕАЛЬНО разграбил страну... нас ждет то же самое скоро...
п.с. развитие событий на Украине я прогнозировал еще в декабре, за что братья-хохлы меня обложили. Я оказался прав.... хочешь еще прогноз от дурака-Леонтьева?!..)))))
Комментарий удален модератором
Все было даже по нашему ТВ...)))
Имеющий глаза - увидит... имеющий ум - проанализирует..))
Я никогда не верю на слово, тем паче - одному источнику..)
Рейтинг НАШЕЙ страны - валится.... рубль - падает... биржа - в поппе.... ща инфляция долбанет... ради ЧЕГО?!
Мы влезли в авантюру..... остальное - в личке.
Комментарий удален модератором
Держи пальчики чтоб хоть у меня было хорошо - продать халабуду...))) Завтра доча с Испании вылетает, была на собеседовании-учебе..))
Комментарий удален модератором
Одного хочу - продать быстрей..))
Комментарий удален модератором
Отдайте украинцы Пу&Co Севастополь и пускай в луже Чёрного моря пускают кораблики. Чем бы дураки не тешилось, лишь бы за винтовку не хватались. Ну, а со временем на них смирительные рубашки наденут, надеюсь....
Комментарий удален модератором
Если речь идет о НАЦИОНАЛЬНОМ самоопределении (права этноса) на самоопределение, то тогда о таком самоопределении должны заявить коренные народы Крыма. В данном случае - крымские татары, но никак не русские, не украинцы.
А татары-то как раз и выступили против соединения с Россией
Зрозумiло?
Комментарий удален модератором
Это личное мнение г-на Ихлова...
http://maxpark.com/community/1039/content/2569136
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором