Политические партии в России становятся никому не нужными, кроме их создателей...
На модерации
Отложенный
После принятия нового Федерального Закона о выборах становится понятно, что формируемая этим законом избирательная система не настроена на участие в ней новых политических партий.
К такому выводу приводит положение о том, что участвовать в Федеральных выборах в Государственную Думу партии теперь смогут без сбора подписей только в том случае, если они сумеют получить до этого фракцию хотя бы в одном из субъектов Российской Федерации.
На самом деле это вроде вполне логично. - Партия показала себя, выдвинула своих кандидатов в регионе, добилась каких-то результатов, а затем вышла уже и на Федеральные выборы.
Но, насколько я понял, на этом «совершенствование» избирательной системы не остановится. Чтобы выдвинуть своих кандидатов в региональные парламенты и не собирать при этом подписи, партии должны будут до этого получить результаты хотя бы в одном из муниципальных образований этого региона. То есть, все перемещается на муниципальный уровень. Только там новые партии могут выдвигать своих кандидатов свободно. Правда, последние муниципальные выборы в Московской области показали, что кандидатов от новых партий можно вообще не регистрировать даже, если им не нужно собирать никаких подписей. Территориальные избирательные комиссии делали это в массовом порядке. Многие кандидаты просто не смогли принять участие в выборах из-за «ошибок» в предоставленных для регистрации документах.
Впрочем, не признать действительными собранные подписи оказывается тоже не сложно, как мы видим в том же Новосибирске.
Возникает вопрос, зачем же тогда было упрощать регистрацию политических партий, если потом они не смогут нормально участвовать в выборах.
И почему не было введено понятие политических блоков?
Думаю, что все дело в том, что все законодательные потуги партии власти в этом направлении лежат только в одной плоскости: всем силами затруднить своим оппонентам участие в выборах любого уровня. Власть так боится, что оппозиция где-то вдруг сможет занять те или иные посты, что готовы менять правила игры хоть в ежедневном режиме только бы не допустить новых людей к управлению поселком, городом, регионом и, в конечном счете, страной. Правда и оппозиция у нас тоже своеобразная, если внимательно ее рассматривать. Ну да что же на зеркало пенять. И власть и оппозиция друг друга «достойны». С Луны или Марса других не привезешь.
И все же, вся система выборов, на мой взгляд, нуждается в серьезной корректировке, начиная с того, как должны формироваться избирательные комиссии всех уровней.
Я считаю, что для честного подсчета голосов состав комиссий должен формироваться только политическими партиями и кандидатами на паритетной основе. При этом нужно упростить возможность участия наблюдателей при подсчете голосов. Более того, досрочные выборы и открепительные удостоверения нужно вообще отменить.
Чем проще и яснее для граждан механизм избрания депутатов, мэров городов, губернаторов и даже Президента страны, тем больше доверия и к результатам выборов, и к самой власти.
В противном случае митинги «за честные «выборы и ярлык «партии ЖиВ» могут надолго стать неотъемлемой особенностью нашей политической системы.
Комментарии
)
партии, движения, объединения - всё это должно функционировать на низовом уровне - партии автомобилистов, велосипедистов, экологов, зоологов, пенсионеров, миллионеров, любителей овсянки и лубянки - формируют значимые для них вопросы, вносят на обсуждение и контролируют их исполнение, всё, они должны только контролировать власть, а не учавствовать в ней !
т.е. тупое дерьмо, говоря проще,
которое не работает в нынешних условиях,
которое надо перестать использовать,
как и политические партии
Всё бы тебе тусовки устраивать и называния им придумывать )
События в Украйне...показали...это...!!!
Заранее и искренне благодарен за ВАШ профессиональный комментарий к моей статье:
Трудно быть БОГОМ или ДВЕ ошибки в развитии России в 20-м веке. http://maxpark.com/user/1339490619/content/2554758
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет )
Напрочь отсутствует понимание того. что такое - "ОБЩЕСТВО" и почему его нельзя привязывать к ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ.
усе прапало шев?
бабки создают партии, чтоб делать бабки.
Всё то же самое касается и президента - не присягу он должен принимать принародно (от неё ни горячо, ни холодно, один лишь пафосный формализм), а подписывать на глазах у всего народа контракт найма на должность президента со всеми чёткими формулировками его функций, полномочий, их ограничениями и условиями выполнения.
Огласи своё определение понятия "пропорция" и продолжим.
Думаю, что лучше сделать это в другой теме, чтобы здесь не сорить.
Вывод: Необходимо изменить способ формирования власти с выборной на "призвание во власть" как это было тысячелетиями на Руси.
Большинство избирателей голосует так, как скажет власть: Порекомендовал Ельцин Путина - большинство проголосовало за Путина. Порекомендовал Путин Медведева - большинство проголосовало за Медведева. Порекомендовал Медведев Путина - большинство проголосовало за Путина.
но и оппозиция в дальнейшем показала себя в думе далеко не оппозиционно, просто оппортунистами.
А потом удивляются , откуда майданы возникают....
Вторая часть слышала, что ходить на выборы бесполезно;
Третья вообще отстранена от понятия - что такое выборы( на моём участке из 300 молодых избирателей пришло 8 человек);
В сентябре 2013 г .задаю вопрос Главе района, - Осознаёте ли вы нелегитимность ваших депутатов? В ответ: - Закон такой!
- А если завтра война, что тогда?
Посмотрел на меня как на слабоумного и ни чего не сказал, ушел. Интересно, чтобы он сказал сегодня?
Рома , а кроме высеров ты можешь ещё что-нибудь делать ?
И потом кто будет отменять? Закон принят как раз депутатами от этих партий.
Комментарий удален модератором
Если вы не исключите их, то менее чем через двести лет наши потомки будут работать на их полях, чтобы снабжать их пропитанием, в то время, как евреи будут потирать себе руки в меняльных конторах.
Я вас предупреждаю, господа, что если вы не исключите евреев навсегда, ваши дети будут проклинать вас в ваших гробах.
БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН /1706-1790/ американский Физик и политический деятель. Из выступления при обсуждении Конституции США в 1787 г.
ждет примерно
вот ЭТО: http://maxpark.com/user/380587159/content/2556109
По партийным спискам они набирают не более 7 %
Но и по беспартийной системе им ничего не светит.
Что они тогда придумают.
Мне кажется что им всё время яйца мешают.
Им надо помочь,
кастрировать.
-за Социализм
-за Капитализм.
В остальном всё равно никто не разбирается....
Выбирают "по-фэйсу" (цвету щёк)...
:):)
Но в программе КПРФ- Социализм.
Ознакомьтесь самостоятельно.
Когда власти вспоминают о патриотизме - значит крупно проворовались .........
Когда действующие политики начинают говорить правду - о том чему они вчера аплодировали .........значит скоро - отставка ...........
Вполне разумный закон. Гениальный закон, имхо!
Работать надо, господа полит.карьеристы - и воздастся! Не всем сразу на четыре сотни тыщ оклада садиться!))
http://maxpark.com/user/976338976/content/2552691 - Идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения коричневого цвета
Управлять должны не напёрсточники от политики, а профессионалы!
Кому пришло в голову выбирать мастеров и гроссмейстеров по одёжке?
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B5%D1%89%D1%91%20%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB&web=0 - Как правильно выбрать мастеров и гроссместеров управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-kachestva-upravleniya - А где пастух дурак, там и собаки дуры!
Только людоеды выбирают себе : вождей, царей, атаманов, президентов, НАЗНАЧАЮТ ПАРТИИ , с однообразными программами ( все ЗА НАРОД ! ) , под копирку переписанные ( партии – секты , ненужны) … АТАВИЗМ .... Современное ( развитое, образованное, знающее интернет пространство , интеллектуальное , с планетарным мышлением ...) общество формирует , требует и должно нанимать быстросменяеное коалиционное правительство ( межпартийное , межконфессиональное, межэтническое , в Чехии так уже делают, будет на Украине ?) , набирать в правительство людей без подмоченной репутации , транспарентно изучать его биографию ( чтобы не было казнокрадов , коррупционеров , судимостей , воровства и др.в соответствии со ст.20-незаконное обогащение ) , тестировать каждого по международному критерию ИРЧП , идеологемный партийный подход , рассчитан на зомбированных бандерлогов , вероятно он придуман вциомщиками , кремлевскими троллями , которые манипулируют агрессивно послушным электоратом , которые во власть пропустят только своих , с рудиментами животных !
src="http://i33.fastpic.ru/big/2014/0301/dc/7a486a0c8e94fe7f059fba314f5033dc.jpeg">
Сначала надо сменить концепцию управления, а когда народ усвоит ДОТУ. то поймёт, что больше одной партии народу не прокормить!
После полной победы Богодержавной концепции КПЕ самоликвидируется.
Партии действительно станут ненужны!
Яндекс - "КОБ тайны управления человечеством ПРОГРАММНЫЕ ЗАДАЧИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНЕНИЕ» демографически обусловленные потребности".
Яндекс - "КОБ тайны управления человечеством что делать стратегия будущего".
http://maxpark.com/user/sokolov9686/content/515315 - Путь к обществу людей
http://maxpark.com/community/1190/content/959973 - Соборность
сторонники каждой идеологии должны иметь право жить по законам своей идеологии, не мешая друг другу,
под над-идеологической властью...
Власть одной идеологии в одном неоднородном обществе ("политика") - это тупая до самоубийственности херь
Плюрализм - идевательски-наплевательское отношение к людям.
Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/
Если ты не управляешь, то тобой управляют!
Нет ничего хуже концептуальной неопределённости.
Почему ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология запрещена конституцией от социальных паразитов? Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений, история народа!
Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии. Шахматисты поймут без раздумий, нельзя делать ходы, ничем между собой не связанные, не объединённые единым планом, поэтому идеология запрещена конституцией от социальных паразитов!
Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
Другими словами:
Можно эксплуатировать импортные автомобили, покупать импортную одежду, продукты и лекарства (?), но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
-Товарищ Брежнев, у нас птицы начали умирать, что нам делать? Брежнев подумал и сказал:
-Нарисуйте на стенах фиолетовые квадраты, должно помочь.
На следующий день звонят. говорят что птицы всё равно мрут, товарищ Брежнев говорит:
-В фиолетовых квадратах надо нарисовать жёлтые круги, точно поможет.
При следующем звонке директор птицефабрики говорит, что почти все птицы померли, Брежнев советует:
-В жёлтых кругах нарисуйте красные треугольники.
На следующий день директор говорит, что все птицы померли. Брежнев отвечает:
-Жаль, товарищи, а у меня ещё столько хороших идей было...
Умолчания неизмеримо властнее оглашений, так как именно в них содержится 99% информации понятийного и терминологического аппарата.
Люди до тех пор будут глупенькими жертвами обмана, пока не научатся различать оглашения от умолчаний теоретической платформы герметистов.
Речь идёт не об обществе...
а обо всём человечестве, состоящим из обществ,
понимаете мысль?
Чтобы это понять, надо "расширить мышление",
встать на точку зрения всего человечества, а не одной его части (не какого-то одного общества),
понимаете?
У общества - идеология, а у всего человечества - что?
у всего человечества не может быть одной идеологии, понимаете мысль?
Мысль понимаете?
которые зациклены на России, на части человечества, а не на человечестве как целом,
понимаете мысль?
"университеты
Корень слова - бран, брань. Потому весь университет поповства или как его сейчас модно назвать парламент, дума - маразм ещё больший.
Нет войне и.. Керосину Кероину Керосину... Но ни минуты ни копейки на создание Альтернативных СМИ. .. которые только и могут остановить КАТАСТРОФУ для ВСЕХ! В том числе поджигателей кто это делает в рамках спущенных буджетов и тех кто это делает на патриотическом энтузазизме.... за комнаю ...http://www.kissproject.info/2013/11/reset.html
все партии,включая парламентские,ИЗНАЧАЛЬНО(!)
никому не нужны,кроме их создателей.
А всё остальное - "ля-ля-ля".
*Конституция Российской Федерации
Законодательные органы.
Глава 5. Федеральное Собрание
Статья 96
2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.
Статья 105
Федеральные законы принимаются Государственной Думой.
**«Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ»
Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы
1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее - кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.
2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон "О политических партиях") право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее - политические партии).
В общем Партии написали и утвердили законы, которые позволили ПАРТИЯМ присвоить влась.
Предлагаю изменить законы о выборах. http://maxpark.com/community/politic/content/2549869
- Но он играет свою партию.
- Партия у нас - одна, а стучать надо чаще.
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://maxpark.com/community/politic/content/1426016
http://forward2ussr.livejournal.com/106307.html
Партийный принцип комплектования Думы себя не оправдывает. Предлагаю изменить законы о выборах. http://maxpark.com/community/politic/content/2549869
Вывод: Необходимо изменить способ формирования власти с выборной на "призвание во власть" как это было тысячелетиями на Руси.
В серьезной корректировке нуждается не система выборов, а система организации власти, критерри по котрым во властные структуры назначают (не избирают) людей.
Представьте, что первоклассникам доверили сформировать министерство образования или хотя бы выбрат министра образования. Смогут они проделать такую работу квалифицированно? Никогда. Но почему же таку важную работу, как выбор руководителя страны, выносится на всенародное голосование? У народа отсутствуют знания по управлению государством, отсутствет полная информация о кандидатах, далеко не все понимают правильно цели развития государства. В итоге получается ситуация из романа "Республика Шкид", когда школьники стали на сторону самого никчёмного преподавателя.
А теперь самое сложное. Как провести а сегодняшних реалиях выборы и неошбиттся?
1) выкладка в интернет в режиме он-лайн всех протоколов УИК сразу после окончания подсчёта голосов и их немедленная публикация в СМИ (тогда подделывать результаты в комнате, где находится система ГАС будет уже не возможно, да и ни к чему)
2) отмена выборов по партийным спискам
Ваша статья направлена на укрепление личной власти врага всей страны.