Немного хронологии. Осень 2013 года. Вяло текущие политические события. Некое политическое затишье. Народ Украины ждет и надеется, что президент (в то время) В.Янукович 28 ноября в Вильнюсе подпишет соглашение по «Восточному партнерству» с ЕС. Соглашение о намерениях по расширению связей Украины с ЕС. По большому счету ничего радикально не меняющее и лишь расширяющее контакты и экономические возможности Украины. Правительство Украины «за» подписание, В.Янукович «за» подписание, народ «за» подписания. Все «за», кроме политического руководства России (Кремля).
Начинается процедура «принуждения» В.Януковича к отказу от расширения связей Украины с ЕС. Для начала, санитарный врач от политики (или политик от санитарии) Онищенко перекрывает экспорт украинских товаров в Россию по санитарным причинам (понятно ведь, что не по политическим. Он же не политический врач, а санитарный) на один месяц. Этого времени достаточно, чтобы объяснить на практике как политические решения влияют на качество ввозимой в Россию украинской продукции и насколько это влияет на бюджетные поступления от экспорта.
Далее В.Янукович приглашается в Кремль, где В.Путин ему разъясняет как надо «отделять мух от котлет». В итоге народ Украины «за» подписание соглашения с ЕС, а В.Янукович уже «против» и подчиненная ему (на тот момент) Верховная Рада «против», и правительство «против». В.Янукович даже что-то заикается о «едином таежном союзе».
Конфликт создан. Конфликт между политической властью Украины и народом Украины создан по инициативе и активном участии Кремля. На языке С.Лаврова, это политика невмешательства. По всей видимости, под вмешательством понимается наличие российских танков в качестве аргумента.
Причины конфликта и роль участников понятны. Далее наступает следствие – Майдан. 21 ноября мирные граждане, не согласные с резким изменением позиции В.Януковича в отношении подписания соглашения по «Восточному партнерству» в угоду Кремлю и против воли собственного народа выходят на Майдан с протестом и требованием подписать в Вильнюсе 28 ноября соглашение с ЕС.
В.Янукович, по всей видимости, решил, что на его судьбу как президента Украины больше влияет Кремль, а не народ Украины, как первоисточник власти и не подписал 28 ноября соглашение с ЕС. Масса Майдана резко возросла. 30 ноября происходит ночная зачистка мирных граждан на Майдане «Беркутом». Этим самым власть провоцирует еще больший протест граждан и накаляет противостояние. Миллион граждан Украины выходит на Майдан. Эмоции кипят – разум спит. Власть применяет резиновые пули и водометы, в ответ получают булыжники и бутылки с зажигательной смесью. Власть применяет огнестрельное оружие. Появляются первые три жертвы. Среди них и наш земляк Михаил Жизневский. Кровь пролита… Приговор власти подписан… Народ взялся за оружие. Счет жертв пошел на десятки с обеих сторон. Предсказать, что было бы дальше, не сложно. Политика невмешательства третьих сил привела бы Украину к состоянию гражданской войны по сирийскому варианту. Слава Богу, нашлись политики, которые открыто и, самое главное, вовремя вмешались и склонили В.Януковича остановить кровопролитие. Кровопролитие, которое его уже фактически, как гаранта Конституции, лишило легитимности. Тем не менее, решение В.Януковича на вывод войск с Майдана должно быть ему учтено как смягчающее вину обстоятельство.
В Украине произошла не просто смена власти восставшим народом. Народ Украины замахнулся, и очень основательно, на смену политической системы власти. Тоталитарная система политической власти меняется на демократическую, которая выбирается, а самое главное - контролируется народом и подчиняется народу.
В том, что произошло в Украине, нет национального противостояния. Национальный вопрос разогрет подчиненными Кремлю СМИ и придворной политической элитой, чтобы отвлечь внимание от неуклюжих действий В.Путина и Кремля в целом от провальной политики по отношению к Украине. В.Путин так хотел увидеть В.Януковича у власти в Украине, что даже успел поздравить его с избранием до избрания в 2004 году. Осечка вышла. В 2010 году удалось протянуть во власть. В итоге - одного срока продержаться не смог. Даже после того, как пролилась кровь в Украине (по вине В.Януковича), В.Путин пытался уговорить А.Меркель поддержать законно избранного президента Украины. Ну и где сейчас законно избранный? А в каком бы пикантном положении оказалась госпожа А.Меркель, если бы поддержала? В.Янукович и поблагодарить-то не смог бы. Скрывается. Третье дело на родине «шьют».
На Майдане не было экстремистов. Экстремисты нападали на машины скорой помощи, похищали раненых из медпунктов, грабили и убивали журналистов и активистов Майдана. Экстремисты в Украине выполняли ту же роль, что экстремисты в Минске 19 декабря 2010 года. Дестабилизировали обстановку и пытались посеять страх и хаос. Провокаторы – экстремисты используются властями для дискредитации мирного характера протеста и одновременно дают законный повод правоохранителям для задержания участников акции протеста. Сами провокаторы в число задержанных не попадают.
Майдан продемонстрировал очень высокий уровень самоорганизации народа. 500 отрядов самообороны, организация медпомощи, питания, отдыха, прямой трансляции в интернете о реальных событиях. Взаимопомощь и взаимоподдержка, доброжелательное отношение друг к другу. Это была именно самоорганизация народа, а не лидеров оппозиции и тем более спецслужб.
В Украине сносят памятники Ленину, но опять же, не по национальному признаку. Это сносят символ тоталитарной системы политической власти, которую Ленин начал создавать почти 100 лет назад. И С.Лаврову не надо так возмущаться. В 1991 году в Москве тоже снесли памятник Дзержинскому, нашему, кстати, земляку. Беларусы ведь не возмущались.
Все в Украине успокоится, войдет в нормальное русло. Весь накопленный за десятилетия гнев должен выйти, эмоции успокоиться и тогда трудолюбивый и разумный народ постепенно начнет строить новую демократическую Украину. Будет трудно догонять развитые страны, но зато появиться перспектива лучшей жизни. Это движение в будущее, а не в прошлое.
События в Украине приоткрыли закулисье политической власти и продемонстрировали истинное лицо «слуг народа». Откровенно несправедливая система перераспределения произведенного совокупного продукта не была секретом уже давно. Как генератор, она вырабатывала и накапливала энергию протеста у простых граждан. Рано или поздно эта энергия должна была выплеснуться наружу и изменить несправедливую систему на более справедливую. В Украине народ в своем сознании и понимании в необходимости изменении системы политической власти подошел ближе других на постсоветском пространстве. Изменения политической системы власти в Украине были объективны, а значит, неизбежны. Это был вопрос времени. «Принуждение» В.Януковича Кремлем к «таежному» союзу против воли украинского народа сработало как детонатор. Эволюционный путь стал революционным. «Таежный» союз – это консервация старой тоталитарной системы политической власти да еще с доминирующей ролью Кремля над всеми союзниками.
Народ Украины выбирал не Россию или ЕС. Народ Украины выбирал политическую систему, где народ управляет страной, где народ выбирает и контролирует своих менеджеров и не дает разворовывать свои финансовые и материальные ценности, более справедливо распределяет их. Систему, где права, свободы и законные интересы граждан не только декларируются, но и строго исполняются и защищаются. Перед этим выбором рано или поздно, но очень скоро, станут и народ Беларуси и народы России и народы других республик постсоветского пространства.
В ближайшее время украинскому народу будет тяжело. Мало того, что экономика разграблена и казна пуста, напоминать и тянуть в прошлое будут достойные ученики Ильича. Искусственно будет разогреваться национальный конфликт, возникнут проблемы в экспортно-импортных отношениях, активизируется тема по сценариям Приднестровье-Молдова, Абхазия-Грузия и т.д. с подогревом сепаратистских настроений. Каждый «чих» в Украине СМИ от диктатур будут раздувать до гипертонии. Народ у власти в Украине – это не просто плохой пример для собственных народов, это еще крах идее создания новой империи.
И Украина, и Беларусь оказались в одинаковом геополитическом положении – на Западе ЕС со своей моделью общественно-политических и социально-экономических отношений, на Востоке – Россия со своей моделью. Повторюсь, но только для того, чтобы подчеркнуть, выбор стоит не между Россией и ЕС, не между русскими, татарами и т.д. с одной стороны и поляками, словаками, немцами и т.д. - с другой стороны, выбор между моделями отношений в политике, экономике и т.д. Тогда почему Украина взяла курс на европейские ценности, а Беларусь дрейфует в европейско-азиатском направлении? Первое отличие, которое очевидно, - в Украине курс выбрал народ, в Беларуси народ никто вообще и не спрашивал. Но даже если отбросить этот немаловажный фактор, а предоставить для объективности самим европейцам и россиянам оценить преимущества своих моделей, что в итоге получим?
Куда перемещается капитал? - Из России в Европу (только за 2013 года из России в Европу и США отток капитала составил 63 млрд. долларов США, а за последних 15 лет, почти 1 трлн. долларов США).
Куда на лечение предпочитают ездить чиновники и бизнес элита? – В Европу.
Куда на учебу дети чиновников и бизнес элиты едут? – В Европу.
Где скупают недвижимость люди не бедные? - В Европе.
Где технологии более развитые, промышленность более мощная, наука? – В Европе.
Где суды более объективные, беспристрастные и справедливые? – В Европе.
А где политзаключенных в тюрьмах нет? – В Европе. Причем это настолько принципиальный вопрос, что один, не европейский посол в Беларуси, чтобы не бросить тени сомнения на Европу, сказал, что их нет и в Беларуси (Беларусь ведь европейская страна). Не все, правда, это поняли.
Кто на последней олимпиаде завоевал больше всех медалей, в том числе золотых? – Россия. Правда, если сложить все медали стран ЕС, опять же получится Европа. А наша Даша – все равно лучшая!
Про права человека, личные свободы граждан, независимые СМИ и т.д. можно и не спрашивать.
Нефть, газ, вода, земля, воздух и т.д. Все, что от Бога – в России много.
Некоторые политики в качестве аргумента против Европы, говорят, что там проживают «голубые». Насколько, мне память не изменяет, Ю.Лужков в Москве не «зеленым» гей парады запрещал. Да и причем здесь «голубые»? Если говорить где их нет, так это в Беларуси. У нас с этим строго. Мы хранители традиций СССР, поэтому у нас секса нет, «голубых» нет, да и вообще, чего у нас только нет.
Можно было бы и не проводить этого сравнительного анализа, и так ведь понятно, что общественно-политическая и социально-экономическая модель ЕС более конкурентно способная, чем старая советская, по сути и, якобы, демократическая по форме. Тем более, что в 1991 году она уже не выдержала испытаний и развалилась. Каких только союзов на ее осколках не пытались создавать – ничего не получилось. И все продолжаем экспериментировать. Зря теряем время. И Россия, и Беларусь и другие европейские страны СНГ обречены двигаться в направлении европейской, демократической модели устройства общества.
Так какие же уроки Украинской февральской революции 2014 года должны извлечь все мы, и власть, и оппозиция и псевдо оппозиция, и силовики и весь народ Беларуси в целом?
Итак, не претендуя на истину в последней инстанции, никем не ангажированная позиция, не политика, но гражданина Республики Беларусь.
1.Армия, милиция, спецслужбы и другие силовые структуры не должны использоваться во внутриполитической борьбе. Люди в погонах – не оловянные солдатики в политических играх, люди в погонах не аргумент политической силы чьей-либо из сторон в политической борьбе. Люди в погонах должны подчиняться только Конституции (Основному закону) Республики Беларусь, служить и присягать только Народу Республики Беларусь.
Политики пусть доказывают свою проф. пригодность, демонстрируют свою политическую силу и завоевывают симпатии избирателей используя свободные СМИ, встречи с избирателями, ринг, цирк, театр, что угодно, но только без оружия силовиков.
Народ разберется, кто есть кто, и выберет достойного. А если ошибется, то переизберет. По Конституции народ – первоисточник власти.
Сильный политик не с автоматом, а с убедительным и честным словом, которое подтверждается делом. По делам его судите.
Срок службы военнослужащих значительно больше, чем пребывание политиков у власти. Некоторые (на примере Украины) и отведенного срока продержаться не могут. А жертвами всех этих политических разборок, как показывает опыт не только Украины, становятся силовики. Министр обороны Украины не пошел на поводу обанкротившегося политического руководства и не допустил втягивание ВС в конфликт. Лишился должности, но сохранил честь и заслужил уважения своего народа. Не надо прятаться от уголовного преследования, не стыдно членам семьи. Придет время, со всеми почестями уволиться в запас или отставку. И второй пример. Министр МВД Украины пошел на поводу В.Януковича, выполнил его преступный приказ на применение огнестрельного оружия, пролил кровь граждан Украины. И где он теперь? Скрывается от правосудия. А каково семье? Десятилетиями шел к высоким должностям и званиям, а пришел рядовым в камеру с баландой. А сколько еще своим преступным приказам потянул за собой. Сколько сломано людских судеб и карьер людей в погонах? «Беркут» распущен. А что в «Беркут» украинские парни шли, чтобы месить дубинами таких же украинских парней ради того, чтобы защитить власть обанкротившегося и проворовавшегося политика с его позолоченными унитазами?
А что в Вильнюсе в январе 1991 года военных не подставили?, а в августе 1991 года по всему СССР?, а в октябре 1993 в Москве?
Теперь Украина. Про Минск вообще не говорю.
Вывод напрашивается сам, с моей точки зрения. Армия вне политики и занимается своими прямыми обязанностями – обеспечивает безопасность от внешней аграссии.
Милиция в не политики и выполняет свою функцию, как правоохранительная структура – обеспечивает правопорядок в стране в соответствии с Конституцией Республики Беларусь, в том числе и право граждан на мирные шествия и демонстрации. Выявляет провокаторов и экстремистов, задерживает их и привлекает к ответственности. Мирные граждане, недовольные действиями властей правоохранительными органами не преследуются.
Спецслужбы в не политики, решают свои задачи не нарушая прав граждан и не участвуя с применением агентурно-оперативных методов на чьей-либо из противоборствующих сторон в политической борьбе.
Все становится на свои места. Силовики выполняют свои обязанности и пользуются своими правами, спокойно служат и не зависят от того кто во власти, а кто в оппозиции. Сильные политики побеждают, слабые проигрывают. А народ доволен и властью, поскольку сам ее выбирает и силовиками которые служат народу.
Нельзя не обойти вопрос применения огнестрельного оружия. Всех военнослужащих, по крайней мере, раньше, надеюсь и сейчас, с первого дня службы обучали, что нельзя направлять оружие, пусть даже и незаряженное в сторону людей. Огнестрельное оружие применяется только в соответствие с законом, который писался кровью десятилетиями и предусматривает практически все случаи. Дополнительно существуют институты необходимой обороны и крайней необходимости, которые позволяют использование огнестрельного оружия в ситуациях, не предусмотренных законом.
«Депутаты» палаты №5 собираются принимать совершенно абсурдные и в юридическом и политическом смысле изменения в законе «О военном положении». Военное положение означает реальную угрозу внешней агрессии. Это угроза войны или война. Но если нет угрозы внешней агрессии, а в стране вводится военное положение, власть что, со своим народом собралась воевать? Народ ведь первоисточник власти. Война с народом – это преступление против человечности. Это признание политического банкротства власти. Это с политической точки зрения. С юридической точки зрения применение огнестрельного оружия на поражения без правовых последствий – так не бывает.
Любое убийство расследуется. Выявляются причинно-следственные связи с обстоятельствами убийства. Исследуется состав преступления, включая субъективную сторону – цель, мотив, умысел и т.д., объективную сторону преступления – действие-бездействие и т.д. Это, что события в Украине страху нагнали, что законы начали принимать на эмоциях и отключили разум?
Кроме того – на войне как на войне. Если стреляют с одной стороны, то никто с другой стороны не собирается читать какие-то
законы. Стреляют все. Побеждает тот, кто выживет. Эти изменения провоцируют кровопролитие, а не предотвращают братоубийственной бойни. Неужели это не понятно?
Очень бы хотелось, чтобы за этот «закон» «депутаты» палаты №5 проголосовали поименно. Следствию в будущем будет легче расследовать соучастие в преднамеренном убийстве (в случае принятия изменений).
2.Урок №2. Причинно-следственные связи Майдана в преломлении на Беларусь.
Много дискуссии, много точек зрения по поводу возможен или нет Майдан в Беларуси.
Майдан – это следствие. Майдан – это выброс аккумулированной протестной энергии граждан. Эта энергия накапливалась годами.
Ситуация с подписанием соглашения с ЕС была последней каплей в чаше гнева. Причиной же Майдана является действия властей, которые своими решениями и действиями вызывали протестные настроения и гнев граждан.
Существуют некоторые временные и внешние факторы, которые вносят различия в общественно-политическую ситуацию в Украине и Беларуси. Ситуация в Беларуси в 1996 году была аналогичной ситуации в Украине в 2014 году. Системная оппозиция в парламенте, сильные лидеры разных флангов оппозиции Г.Карпенко и З.Пазьняк, политические партии, общественные организации, массовые акции протеста, относительно свободные СМИ, не набравшая еще силу диктатура, переговорный процесс между властью и оппозицией и импичмент президенту. Если бы не все та же пресловутая политика «не вмешательства» Кремля. Прилетели из Москва три высших должностных кремлевских лица – Строев, Черномындин и Селезнев и «разрулили» ситуацию так, как это было выгодно Кремлю. Пожар демократии СЧСники в Беларуси потушили.
Вся власть в одних руках, политические партии и институты гражданского общества уничтожены, свободные СМИ уничтожены, контроля за властью нет, силовые структуры усилены и сориентированы на подавления любого проявление протеста. Диктатура со всеми классическими признаками.
Украине повезло больше. Во-первых именно В.Путин и поджег Майдан, когда склонил В.Януковича не подписывать «предательское» соглашение. Пламя Майдана перекинулось на весь Киев, затем распространилось на западную и центральную Украину. От жара в центре «подсохла» и восточная Украина. Медленно, но догорает. Попытка подлить масла (крови) в огонь вовремя была остановлена. Во-вторых, пенсионер Лукин представляя Кремль на переговорах, не смог повлиять на процесс (что удалось СЧС в Беларуси) и чаша демократии перевесила чашу диктатуры на радость украинскому народу и к огорчению Кремля.
В Беларуси этот сценарий уже не возможен. Если модулировать ситуацию в соответствии с объективными законами теории горения и взрыва, то наша модель больше похожа на закрытый котел, который все больше и больше разогревают. Взрыв происходит, когда давление в котле превысит прочность стенок котла. Т.е. когда аккумулированная протестная энергия народа превысит прочность режима.
Просчитать время взрыва практически нельзя, а вот оценить факторы, процессы и тенденции, повышающие или снижающие вероятность взрыва можно.
На повышение протестной энергии будет работать снижение благосостояния и уровня жизни граждан, ограничение их прав, свобод и законных интересов, не справедливые действия со стороны администраций, правоохранителей и представителей судебной власти, усталость от обещаний и лжи, отсутствие положительной перспективы, нестабильность в экономике и проблемы с трудоустройством, рост цен, тарифов и девальвационные ожидания и т.д.
На прочность режима будет влиять уровень материально-финансового ресурса и ресурса доверия народа к власти в центре и на местах, настроения и материальное обеспечение «несущих конструкций» режима, их маральной и физической усталостью (администрация, силовики), профессиональный уровень, внешняя помощь, интуитивное предчувствие перемен и т.д.
Этой моделью можно объяснить, почему Украина полыхнула, а Беларусь все не как не закипит. Не потому что мы настолько разные. А потому что условия разные. Как известно с повышением давления и температура закипания повышается. В 1996 году Беларусь тоже полыхала. Напряжение в обществе уже достаточно высокое и никто не сможет предсказать какой фактор взорвавший котел окажется последним. Украина полыхнула от игр с «таежным» союзом. В Беларуси с Кремлем начинается игра с очередным уже экономическим союзом. «Таежный» союз для Беларуси начался с девальвации. Какие сюрпризы нас ждут в экономическом союзе с Кремлем трудно сказать. Опять все мутно. Экономический ВВП у них ушел в минус, как, впрочем, и политический рейтинг ВВП.
Впереди в Беларуси целая череда «выборов», а подобные мероприятия никогда не снижали накала страстей. А Майданом может стать не Плошча, а вся Беларусь. Как говорил М.Задорнов: «Беларусы такой народ, - терпят, терпят, а потом раз и все за одну ночь в партизанах». «Я мужык, я гонар маю, гнуся, але да пары…» и такая черта беларуского характера известна.
Мне пришлось общаться по телефону с украинцами в это время из разных регионов. Так вот они подошли к той черте, которая у нас обозначена как “до пары”. У них это прозвучало почти дословно: “Власть достала. Хуже не будет. Идем до конца. Терять нам нечего.” Психологически это есть то состояние, когда страх активизирует инстинкты самосохранения,которые мобилизует волю, поднимает боевой дух, самоорганизуют огромную массу людей. И на Майдане мы увидели все эти проявления и стойкости, и мужества, и самоорганизации и готовности идти до конца. Это не радикалы. Так действовать в радикальной, экстримальной обстановке заставила их власть. А власти терять было что, глядя на вилы пшонок, тушенок и януковичей. И жили они в условиях, как говорят в Беларуси:”Ой, як добра, можна было б і лепей, але начерта.” И в этой экстримальной ситуации как на них повлиял страх? Страх тоже активизировал инстинкты самосохранения, но не смог мобилизовать боевой дух, потому, что души нет, ее вытеснили, деньги, брилианты и позолоченные унитазы. Они считали себя богатыми, а аказалось, что они нищие душой и комплекс этой душевной неполноценности Дьявол им компенсировал позолоченными унитазами. Рванули с Украины, как крысы с корабля. И весь инстинкт самосохранения.
Беларусский народ близок по духу с украинским. Диктатур вечных не бывает и заканчиваются они все равно демократиями.
То, что произошло в Украине еще нужно глубоко переосмыслить, проанализировать и учесть в Беларуси. Главное, чтобы эмоции не парализовали разум.
А Украине слава! И героям слава!
Комментарии