Россия выиграла Олимпиаду, но проиграла Украину? По лицу президента на церемонии закрытия Игр в Сочи легко можно было увидеть, какое из этих двух событий потрясло его больше. Украинские события, независимо от того, каким образом российская власть попытается отыграться на Украине (в данном случае точно «на», а не «в»), ставят вопрос о конце постсоветского пространства даже как фантомной империи. Беда в том, что Россия до сих пор строит свою внешнюю и внутреннюю политику, исходя из фундаментальной географической и психологической ошибки: она считает тень СССР реально существующей, а реальные независимые, пусть и крайне слабые государства на его территории — вымыслом.
Российская власть в своих геополитических устремлениях фактически не признает независимости постсоветских государств, за исключением стран Балтии, которые укрылись в Евросоюзе и НАТО. Именно поэтому Россия ведет себя так, будто Казахстан и Молдавия, Грузия и Азербайджан, Армения и Белоруссия, Молдавия и Украина — все еще части одного государства. Особенно Украина.
Именно поэтому Украина не имеет права даже мечтать о Европе, а Грузия — о собственной территориальной целостности и попытках хоть как-то интегрироваться с Абхазией и Южной Осетией. Именно поэтому создается Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, известный рядовым гражданам преимущественно по запрету кружевного белья, и заимствуется у Нурсултана Назарбаева использованная им не столько как реальный проект, сколько как пиар страны в мире идея Евразийского союза.
В реальности никакого гомогенного постсоветского пространства не существует, даже несмотря на многие схожие черты режимов в бывших советских республиках.
Это больше ни в каком смысле не общая сущность. Даже российским властям очевидно, что давно за пределами постсоветского пространства находятся страны Балтии. С гигантскими издержками и территориальными потерями из него отползла Грузия, уже имеющая парафированное соглашение об ассоциации с ЕС. Еще при Сапармурате Ниязове из постсоветского пространства выпала Туркмения, официально получив от ООН статус нейтрального государства. Государственность в Киргизии и Таджикистане такова, что они балансируют на грани существования, но это уже точно не советские республики. Казахстан, несомненно, ведет себя в Центральной Азии как самостоятельная региональная держава, став страной трудовой миграции из Киргизии и Узбекистана, развивая собственные контакты с Китаем и по возможности скупая активы в соседних странах.
На таком фоне евразийский проект утопичен. Он вынуждает Россию строить фундамент своей внешней и внутренней политики на ошибочной географии и параллельной истории. Мы хотим быть командиром несуществующего войска. Комендантом давно расформированного лагеря.
С точки зрения идеологических координат Сирия и Венесуэла даже больше «постсоветское пространство», чем Молдавия или Украина.
Даже если Россия силой вернет Крым, она не станет ни Советским Союзом, ни Российской империей.
…К слову, у непризнания российской властью независимости Украины есть еще одно парадоксальное следствие. Как только в соседней стране случаются не нравящиеся Кремлю революционные потрясения, российская власть тут же начинает считать это прямой угрозой себе. Словно Россия зависима от Украины.
Пространство и время сплетены. Постсоветское пространство для российской власти всего лишь способ остановить время в самой России.
Комментарии
У россиян претензий нет. Потому что Назарбаев, правильный, дружественный фашист.
Он тоже свой,правильный фашист.
Придумать дешевую вечную батарейку.
И все постсовесткие республики получат реальную свободу выбора.
А Российское правительство бросит все силы не на продажу национальных ресурсов а на развитие тех же нанотехнологий реально :)
Исключительно за то, что мы их не успели.
Как там у классиков? Боливар двоих не снесёт.
электората. С.Бандера и возглавляемые им "бандеровцы" всю свою жизнь сражались и с "фашизмом" и с "нацизмом" и с главным врагом свободы - "большевизмом". Путинская клика
смертельно боится антисоветизма, который возглавляют ныне именно украинские "бандеровцы", трепещет перед его неминуемой победой во всём мире. И прежде всего в России.
А моя тётя 1932 года рождения (ещё жива) работала в глухом селе в Ивано-Франковской области медсестрой с 1949 по 1954 год. И о бандеровцах знает не понаслышке.
Её в неполные 17 лет отправили туда на смерть (сталинская власть, понятное дело, тоже не сахар). А она выжила.
И вплоть до конца 80-х Советская власть преследовала её за то, что она ВЫЖИЛА. Потому что выжить при бандеровцах девочке-медсестре из восточной Украины, украинке во всех известных поколениях, было невозможно.
А ведь она даже не стала изменницей, просто быстро вышла замуж за местного, и новая семья её уберегла.
А вообще-то всех присланных с востока учителей и врачей бандеровцы безжалостно истребляли.
Лучше бы современной Украине поискать себе других героев... Петлюра с Махно и то краше смотрятся...
И лучше бы современной России тоже поискать себе других героев, а не Ленина, Сталина и Путина.
О Бандере, провозглашаемом героем и символом.
Преступления совершаемые одними людьми, не оправдывают преступления, совершаемые другими людьми. Не становятся индульгенцией.
От того, что Сталин нехорош, Бандера не становится героем. И даже не перестаёт быть преступником.
Кровь, пролитая Бандерой и его последователями, не на руках Сталина или Путина - только на их собственных руках.
Предваряя последующие возражения, отмечу, что это не означает, будто руки Сталина чисты. Просто, речь здесь не о нём.
О Бандере вы знаете лишь только то, что вам вдолбили на курсах "История КПСС" и для вас он - изверг. Но для миллионов украинцев он - герой. У них ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.
Что касается, многомерного взгляда на историю, то Александра Македонского равно как и царя Ирода судить не берусь Судить их можно было бы только по меркам и морали их времени. Соглашусь, что Ленин, (как и Столыпин-вешатель, например) фигура многогранная. На поверхность вытаскивают то одни, то другие факты. "Кто управляет прошлым,тот управляет будущим", и т.д.
Сталина пропущу, поскольку хоть лично мне он и не симпатичен, но, полагаю, на него навешивают много лишнего, в угоду нынешнему тренду.
Если бы Гитлер всего лишь устроил Вторую мировую, завоевав пол-Европы, он просто повторил бы деяния Наполеона. И только концлагеря и уничтожение евреев делают его Гитлером. То же с Бандерой.
Не говоря уж о том, что и у Гитлера находятся свои поклонники
Во всяком случае, не более, чем мнение людоедов.
Комментарий удален модератором