Продукты особого риска

В России может быть введен полный запрет на производство и ввоз в страну генетически модифицированных пищевых продуктов. Соответствующий законопроект в Госдуму намерен внести в ближайшее время сенатор Антон Беляков.

При разработке документа, как отмечает его автор, был проанализирован «мировой опыт в этой области», что «позволяет России избежать ошибок, допущенных рядом других стран». Наша страна, по мнению Белякова, должна занять нишу производителя экологически чистых продуктов питания:

«Это вполне реально, так как наше сельское хозяйство сегодня в значительной степени освобождено от ГМО и иных «стимулов», прибавляющих урожай и привес, но не здоровье. У нас фермерские хозяйства ориентируются, как правило, на развитие экологически чистого производства. И эту тенденцию следует поддерживать и поощрять – и законодателям и государству в целом. Особенно с учетом того, что спрос на «чистые» продукты постоянно растет и в перспективе - абсолютно уверен - будет колоссальным».

В этой связи он выразил надежду на отмену постановления правительства №839, подписанного в сентябре прошлого года премьер-министром Дмитрием Медведевым, которое разрешает производство ГМО-продуктов и их оборот на территории России с 1 июля 2014 года.

Если возникнут сложности в рамках ВТО или таможенного союза, то Россия сможет их решить, уверен сенатор.

В настоящее время производство ГМО В России запрещено. Но разрешен импорт продуктов, которые содержат генно-модифицированные компоненты.

А вот к каким последствиям приводит употребление подобных продуктов – здесь единого мнения до сих пор нет. Кто-то считает, что только с помощью ГМО возможно прокормить все человечество. Другие видят в них огромную угрозу.

«ГМО по определению не могут быть безопасными, потому что любые искусственные манипуляции с геном приводят к образованию новых видов растений или животных с неизвестными свойствами, - говорит международный эксперт по продовольственной и экологической безопасности, доктор биологических наук Ирина Ермакова. – Я сама проводила исследование, проверяла влияние одной из трансгенных культур на животных, и результаты были настораживающие. Дело в том, что ГМО получают, в том числе, с помощью вирусов и патогенных, опухолеобразующих бактерии. И вот это, возможно, как раз и является причиной достаточно негативных эффектов, которые вызваны бывают трансгенными культурами. В мире очень много исследований, которые доказывают опасность ГМО. Но поскольку исследования проводят независимые ученые против них обычно идут транснациональные компании, которые просто всем нам внушают, что вроде бы все это безопасно. Хотя сами они не проводили подобных исследований, и никаких доказательств безопасности ГМО у них нет. Мы же – биологи, кто видел, что происходит с животными, кто понимает механизм, который был использован при получении ГМО, мы просто в шоке от того, что их распространяют по всей планете».

«СП»:- То есть запрет вводить нужно?

- Если закон такой примут – замечательно. Если этого сделать не удастся, то итог один – заболевание и вымирание населения. Потому что практически установлено негативное воздействие ГМО на живой организм. Они провоцируют нарушение обменных процессов, аллергию, ожирение, диабет. Есть доказательства, что они вызывают онкологические заболевания, и самое страшное – это бесплодие, конечно. И хотя сложно доказать, что чёрное является белым, США это сделали, убедив в безопасности ГМО и заставив разные страны сажать ГМ культуры.

«СП»: - Но Штаты сами «сидят» на этой «игле». Говорят, там более 80% продуктов питания содержат ГМО.

- В США нет маркировки на продуктах. Поэтому никто не знает, на самом деле, есть ли вообще у них сейчас трансгенные продукты. Но раньше точно были. Недавно американские врачи получили премию за то, что смогли как раз доказать связь диабета и ожирения с генно-модифицированными продуктами питания. После появления ГМО ожирение населения в США выросло с 30% до 70%, соответственно увеличилось резко и количество людей, у которых был выявлен диабет второго типа – спутник чрезмерной тучности. Но сейчас в Америке стали очень популярны сети магазинов, где продаются органические продукты, без химии и ГМО.

«СП»: - А к нам все это везут…

- Да. У нас все это есть. Более того, после вступления в ВТО мы вообще обязаны пропускать трансгенную продукция под контролем Америки. И то, что в последние годы у нас идет всплеск онкологических заболеваний, что дети уже рождаются с лейкемией, что каждая четвертая супружеская пара у нас бесплодна, я думаю, что здесь большую роль сыграли именно продукты, содержащие ГМО. При этом некоторые высокопоставленные российские чиновники продолжают убеждать нас в безопасности ГМО и уверять, что они «благо для народа».

«СП»: - Но есть же мнение, что только с помощью ГМО можно победить голод на планете.

Это не так?

- Миф, конечно. Невозможно накормить человечество культурами, семена которых бесплодны. Это нонсенс. Бытует очень много мифов, которые распространяют сторонники ГМО, например, что ГМО используют, чтобы избежать использования пестицидов. На самом деле и трансгенные продукты, и пестициды создаются одними и теми же концернами. Они как раз и создавали эти трансгены, устойчивые к химикатам, чтобы была возможностьраспространять и то, и другое. Идет вообще отравление почвы, и люди, которые живут рядом с этими полями, они очень болеют. Поэтому накормить население трансгенными продуктами – это полный миф. Наоборот, если у нас много будет трансгенных продуктов, у нас наступит голод. Потому что трансгенные организмы не только вредно влияют на человеческий организм, но и уничтожают природу и разрушают биосферу.

Сейчас в стране, да и на планете перепроизводство продуктов питания, огромное количество продуктов выбрасывается. Зайдите в любой магазин – прилавки ломятся от товаров, и когда они становятся просроченные, просто выбрасываются. А во многих странах, где еще есть голод, голод связан не с тем, что нечего есть, а с тем, что у людей нет денег, чтобы купить еду. Сама система распределения нарушена. Поэтому там и возникают эти проблемы.

«СП»: - В каких странах ГМО под запретом?

- Есть страны, где появляются зоны, свободные от ГМО. В Австралии, например, об этом заявили пять штатов и один муниципалитет. А есть, которые полностью отказались. Это Австрия, Швейцария, Польша, Греция, Германия, Франция, Венесуэла – все они отказались от ГМО и очень правильно сделали. Они и население свое уберегут от токсических и вредных веществ, и сохранять природную среду. Поскольку там, где трансгенные поля, там исчезают насекомые, деградирует почва, и очень много других проблем.

Ответственный секретарь Альянса стран СНГ «За биобезопасность» Виктория Копейкина, в свою очередь, пояснила:

- Постановление, о котором говорит Беляков, не разрешает оборот ГМО-продуктов, оно вводит систему регистрации ГМО-растений - это принципиальная разница, - и ГМО-организмов, т.е. то, из чего потом продукты появляются. Эта система регистрации, действительно, не устраивает большинство экспертов и общественность именно потому, что не выставляет достаточное количество требований к производителю ГМ-организмов. И в данный момент я и мои коллеги в Верховном суде оспариваем это постановление, требуем его отмены, чтобы вышло в итоге новое с более серьезными требованиями для регистрации ГМО – как в Европейском Союзе. Чтоб это был хотя бы трехлетний период для принятия решений. Чтобы все документы более серьезно готовились и т.д. На 11 марта как раз назначена апелляционная комиссия по нашему заявлению.

«СП»: - Что вы предлагаете?

- Вообще, я и мои коллеги – мы выступаем за мораторий на выращивание трансгенных растений на территории Российской Федерации. Потому что выращивание принесет очень много серьезных проблем экологических, прежде всего, да и что самое важное, генетическое загрязнение родственных растений вот этими чужеродными генами. То есть, вы высеваете кукурузу, через какое-то время кукурузу нетрансгенную будет сложно найти. И еще по той причине, что это фактически монополизация нашего рынка семян, прежде всего, поскольку все эти трансгенные семена запатентованы, и если будут они распространяться, засоряя обычные посевы, то соответственно и патент будет распространяться на обычные посевы. То есть это экономически очень невыгодно. Поэтому если речь идет о выращивании трансгенных растений на территории России с последующей переработкой, то тогда – да, я бы поддержала здесь инициативу запрета.

«СП»: - А что касается запрета на ввоз такой продукции?

- Это нереально. В рамках ВТО мы не сможем на это пойти. Но мы, повторюсь, можем в условиях ВТО объявить мораторий на выращивание – по опыту Европейского Союза. У них он пять лет действовал, после чего была создана такая система барьеров, сдержек и противовесов, что культивирование трансгенных растений там стало просто нереальным. Что касается ввоза, то здесь возможно создать только технические барьеры. Потому что по ряду документов ВТО полный запрет реализовать не получится. А вот маркировка продуктов, содержащих трансгены – вот здесь мы бы поддержали ужесточение правил. Чтобы за нарушение санкции были более серьезные, чем сейчас. Потому что именно от этого мы и страдаем – у нас нет выбора. Мы не можем посмотреть, какой продукт содержит ГМО, какой не содержит. Соответственно, не можем выбрать то, что нам нужно. Это вот серьезнейшая проблема, с которой надо работать.

Председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаил Аншаков имеет противоположную точку зрения:

- ГМО не так страшно, как его многие пытаются представить. Закрытие границы проблему не решает. Напротив, это приведет к свертыванию программ по изучению влияния ГМО, развитию каких-то научных исследований в этой области. И в итоге мы, во-первых, не защитим собственный рынок, так как проконтролировать невозможно, а во-вторых, мы сильно отстанем от других развитых стран.