21.02.2014 04:00

религия и телевидение

На модерации Отложенный

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

- Просто так поставили вопрос ребром?

- Именно так. Циничными они были.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство.

Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу».

С.П. Капица.

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=218656728324166&set=a.203237173199455.1073741828.203230486533457&type=1&theater

17 63 783

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

Фундаментальная наука - тоже свод сказок. Взрыв изобретательской активности с успехами фундаментальной науки почти не связан. Это как раз заменитель религии - знание фундамента мироустройства. Такого знания нет как не было.

0 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Андрей Петров

2014-02-21

# 34104055

И что? Надо запрещать поэтому?

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Октавиан Август

2014-02-21

# 34105470

Это я к тому, что избыточная самоуверенность Капицы вредит науке. И там они все такие.

-2 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Андрей Петров

2014-02-21

# 34105953

Христиане тоже этим грешат.

2 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Андрей Петров

2014-02-21

# 34107528

Капицы давно нет, и он как раз не был самоуверенным. За остальных не скажу.

4 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил olga ignatova

2014-02-21

# 34109316

Был. Этого не может быть, потому что не может быть никогда - такова основа их "знаний". Соболев Валериавн Маркович со мной делился возмущением как-то. Мы с ним некоторым образом родственники были.

-3 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Андрей Петров

2014-02-22

# 34115252

А Вы сами-то, пардон, хоть какое-нибудь отношение к науке имеете? Или, как все здешние "знатоки", получаете "достоверные сведения" о фундаментальной науке на канале ТНТ?;)

4 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Святослав Пантюхов

2014-02-22

# 34116018

А что? Боитесь, что таки поймают на откровенном вранье? Правыильно боитесь, ведь если человек не завыисит от этой организацйии, он может вскрыть откровенные подтасовки. Трудно поверить, но физики в СССР добились того, чтобы всякого критика ТО Эйнштейна лечили психиатры. Такой симбиоз учёного с инквизитором. Пещерное мышление.

-3 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Андрей Петров

2014-02-27

# 34301462

Нет, просто предпочитаю общаться с людьми, имеющими хоть малейшее представление о предмете разговора.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Святослав Пантюхов

2014-02-27

# 34303185

Так Вам несказанно повезло. Вы встретили человека, который как раз-таки владеет темой... И требуете предъявить корочку. Так никогда ничего не узнаете, точно Вам говорю. Скорей всего, Вам это и не нужно.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил olga ignatova

2014-02-27

# 34303256

Недавно в книжке от 1954 года раскопал интересную штуку. Оказывается, Солнце вращается медленнее, чем его атмосфера. При этом говорить о вращающемся Солнце вообще неправильно, скорость вращения падает к полюсам, экватор вращается, а у полюсов скорость очень сильно падает. Понимаете, что такая информация не укладывается в действующие научные модели, и потому её из науки так аккуратненько изъяли. Не найдёте если не подскажу где искать. Такие вот дела. От религии отличий маловато в итоге получается.

0 Экспертное мнение

Pavel Sogrin ответил olga ignatova

2014-08-02

# 38514461

Все проблемы человечества в их сознаниях,а не внешнего.Будет другой уровень и естественно и во внешнем,но не стоит забывать и то,что очень многие заинтересованы,что бы этого и не происходило/расширения сознания,потому и,,путы,,развивают и многое другое,просто вяжут и подвязывают в ваших сознаниях ,,тяжести,,/прелести жизни.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Nick Sereda

2014-02-21

# 34100436

= Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу».=

А иной характеристики и не существует..

5 Экспертное мнение

Frem Biln

2014-02-21

# 34101597

Читаю название темы: "религия и телевидение". В тексте - ни слова про религию. Делаю вывод - если в кране нет воды - опять виновата религия.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34101713

Совершенно верно ссылка на latestenergy.ru

Вот интервью полностью. О атеизме и религии ни слова...

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34106925

А вы читайте внимательно.

Там речь шла и о лженауке. Религии к ней тоже относятся... И по активности своей забивают эфир получше всяких Петриков с их чудо-фильтрами...

6 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34107198

Честно говорю - читая сообщение я пил пепси-колу и поперхнулся - настолько неожиданно для меня прозвучало -)

Лженаука претендует на научность, но не использует научный метод. Потому и "лже". Но религия, во всяком случае христианская, на научность не претендует. Плодами науки пользуемся, зажигая электрические лампочки в храмах, но рекомендовать ученым вносить изменения в устройство синхрофазатрона на основании текстов Священного Писания или откровений Серафима Саровского никому в голову не приходит.

2 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34107326

Не претендует? Да ну?

То то я смотрю, кандидаты богословских наук так и прут... Открываются кафедры теологии... И причем не в "народной академии" юр. адрес у которой - где нить в коммуналке...

Понимаю, для христианина это самая что ни на есть наука... А для нормальных людей - нет...

6 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34107582

А Вы такой недогадливый, совсем не знаете о противостоянии религии и науки. :)

3 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34107684

Изменять что-либо в науке на основании текстов Священного Писания или откровений Серафима Саровского? Ещё бы, такой бред принимать всерьёз! Это же сборник мифов и легенд, а Серафим - подвинутый умом, блаженный.

5 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34107962

Богословие не является научной специальностью, во всяком случае в России, Леха -)

1 Экспертное мнение

Frem Biln ответил olga ignatova

2014-02-21

# 34108010

Религия никак не противостоит науке. Они не пересекаются.

-1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34108212

Да Ну? В МИФИ кафедру не открывал типчик, воот с таким иконостасом научных званий:

Председатель Отдела внешних церковных связей, председатель Синодальной библейско-богословской комиссии, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. свв. Кирилла и Мефодия митрополит Волоколамский Иларион?

Или это что-то вроде академии уфологичекских наук? Так тогда что вы оспариваете, отрицая знак равенства между лженауками и религией?

4 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34108578

Что бы физическая деятельность была признана видом спорта, нужно что бы была соответствующая федерация. Есть федерация? Вид спорта. Нет федерации? Физическая культура. Так и в науке. В Гарварде, скажем, Богословие - это наука. В Российской Федерации - нет. Напомню, есть еще такие понятия как "образование" или "культура". Богословие туда умещается вполне.

1 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34109675

Значит - науки нет, а научные звания есть?

Что-то вроде "народного академика"?

Богословие с теологией для нормальных людей, стоят в одном ряду с Петриком, и канал Союз примерно равен по уровню содержания "первому мистическому РЕН ТВ...

5 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34109739

Ну да, ну да... Это клятые атеисты, маскировавшиеся под церковь, заставляли Галилея отречься... Это атеисты, хотят убрать астрономию из школ... Где и так уже от уровня остались рожки да ножки...

4 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34110269

Для обычного человека и шашки - не вид спорта, брат -) Давай не будем лишать специалистов права решать что является наукой, а что - нет.

1 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34110381

Возможно, ты забыл, что в Средневековье центрами именно науки были именно монастыри -) И что стоит отделять религиозные решения от политических. Ведь если для достижения своих целей политик наденет сутану, от этого он священником не станет.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34110519

Да ну? Шашки - это весчь! Вариативнвая тактика...

Не отвлекайся брателло от заглавного чисто -конкретного вопроса, не уходи ходом лошади в сторону.

Науки нет,(по твоему, же братан!) а псевдонаучные звания - есть! Это признак, достаточный для занесения религии в лженауку.

3 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34110658

Не забыл. Но не центрами науки. А центрами контролирующими науку. Методом сосредоточения.... Наука от этого только проиграла. Была заторможена много лет... В Росиии кстати - этот период был дольше... Темные века с приходом христианства подзадержались, Не было Ренесанса....

3 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-21

# 34111036

Именно науки. Ею монахи занимались -) Тот же Джордано Бруно. Кстати, у тебя есть замечательная возможность пользуясь случаем изучить этот вопрос. Впрочем, можешь оставить как есть - ты же свободный в выборе человек, а свобода выбора - единственное, что делает человека свободным -)

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Frem Biln

2014-02-21

# 34111204

Правильно, монахи. поэтому неподконтрольная религии наука - была "от диавола".

2 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Лёха Тканев

2014-02-22

# 34111598

Свой выбор ты сделал. Уважаю, потому что ты воспользовался предоставленной тебе возможностью.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Frem Biln

2014-02-22

# 34115259

"Антинаука" = религия.

3 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Frem Biln

2014-02-22

# 34115269

Это Вы, видимо, ничего о креационистах (в т.ч. и православных) ничего не знаете. Вот это- квинтэссенция лженауки и антинаучности!

4 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Лёха Тканев

2014-02-22

# 34117744

Не надо смешивать мягкое с теплым. Ученые степени (в том числе кандидатские) раздает Минобразования (ВАК -- это подразделение этого министерства), которое сейчас к РАН отношения не имеет. В номенклатуре специальностей, по которым присваивают ученые степени, богословия нет. МИФИ не является организацией Академии наук.

2 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Лёха Тканев

2014-02-22

# 34117844

У РПЦ есть своя система аспирантуры и докторантуры, и своя внутренняя система ученых степеней. С государственной у нее общего -- только названия.

Есть такая книга "Псевдонаука и паранормальные явления", Дж. Смит.

http://elementy.ru/bookclub/book/340/

Там построена довольно подробная классификация разновидностей околонаучных извратов, и религиям тоже место нашлось.

2 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Александр Втюрин

2014-02-22

# 34117885

В номенклатуре специальностей, по которым присваивают ученые степени, богословия нет.

___________

Так и я о чем? Явный признак лженауки и шарлатанства - пафосные, но фальшивые научные звания.

0 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Александр Втюрин

2014-02-22

# 34118026

Так это имитация, закос под науку, чтоб бабули несли бабки. Бабушки не будут разбираться, фальшивый окодэмик, или настоящий.

2 Экспертное мнение

Ульян Денисов ответил olga ignatova

2014-02-22

# 34118696

Будьте же снисходительны к упавшему с колокольни, отнеситесь с пониманием.

1 Экспертное мнение

Ульян Денисов ответил Frem Biln

2014-02-22

# 34118783

Это какой же наукой занимался Джордано Бруно?

-1 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Святослав Пантюхов

2014-02-22

# 34129247

Могу привести похожие примеры: мотоцикл = шрифт, действие = синий и так далее...

0 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Ульян Денисов

2014-02-22

# 34134790

Напоминаю, что физика выделилась из философии. Бруно - вполне себе философ. Современная философия - наука (в современном понимании) или нет - тот еще вопрос. Но средневековая философия - вполне себе средневековая наука.

0 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Святослав Пантюхов

2014-02-22

# 34137752

"Мир сотворен и наделен законами существования и развития" - это креационизм? "Мир вечно варится в соку собственных законов" - это другое положение. Какое из них "более научно"? В православном и около православном сообществах идут разговоры на разные темы - про погоду, устройство синхрофазатрона, о событиях в Украине и так далее. Но это общение людей и мнения людей. При чем тут официальная позиция Русской Православной Церкви? В какой документе Русская Православная Церковь объявляла себя научной организацией? Объявляла науку предметом своей деятельности?

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Frem Biln

2014-02-22

# 34137948

Так то проклятые католики. А много ли учёных мужей вышло из православных монастырей?

2 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Пал Палыч Знаменский

2014-02-22

# 34138026

Не знаю - этот вопрос я еще не изучал. Возможно, когда католики занимались познанием и изменением мира (творения), православные пытались познать и изменить себя. И то и другое - вполне достойное занятие.

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Frem Biln

2014-02-22

# 34138743

Разве познание мира как-то противоречит познанию себя? :)

2 Экспертное мнение

Frem Biln ответил Пал Палыч Знаменский

2014-02-22

# 34139059

Согласен - познание себя - часть познания мира -)

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Валерий Семенов

2014-02-21

# 34101756

Хитро придумано - "В огороде бузина, а в Киеве дядька"? Где тут слова С.П. Капицы о религии?, когда он имел ввиду сионистов Ельцина, Гайдара, Чубайса, Бурбулиса, разгромивших из танков Белый дом, продавших по блату экономику и природные ресурсы страны только "избранным", сделав из олигархами, а они уже громили науку и перекупив все СМИ России, установили свой принцип вещания, "что можно, а чего нельзя".

-1 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Валерий Семенов

2014-02-21

# 34104037

При том принципе, свобода слова, хоть и кастрированая все ж была. А любитель мочить в сортирах полностью ее уничтожил.

3 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Валерий Семенов

2014-02-21

# 34107715

Это ваша вольная интерпретация.

4 Экспертное мнение

bokra Тузикова ответил Октавиан Август

2014-02-21

# 34108428

Так ты из сортира вещаешь?! То-то я смотрю контент соответствующий и амбре прёт:))))))

-2 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил bokra Тузикова

2014-02-21

# 34108537

Эт ты ладана перенюхала)))

1 Экспертное мнение

bokra Тузикова ответил Октавиан Август

2014-02-21

# 34109082

Неужто у вас и ладан оном несет?? Мои соболезнования :))

-1 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил bokra Тузикова

2014-02-21

# 34109894

Да точно перенюхала))) Ишь как тя прет.

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Октавиан Август

2014-02-21

# 34103990

Откуда ноги растут нетрудно догадаться. Непонятно только, чего ЕДРасты добиваются? Хотят превратить Россию в Православнутый Халифат? Или революцию готовят?

4 Экспертное мнение