"Регионалы" и "майдановцы" - мирный и силовой пути прихода к власти
Г-да сторонники интеграции Украины с Европой, а давайте-ка вспомним совсем недавнее прошлое.
Когда у власти в стране были Ющенко и его западные партнёры, призывал ли Виктор Янукович своих сторонников к силовым действиям и кровопролитию? Разумеется, нет.
А почему? Потому что он хорошо понимал, что Ющенко - законно избранный президент страны, даже если это кому-то и не нравится. И, как таковой, будет ОБЯЗАН ответить на все подобные призывы и акции также именно по закону.
А именно - жёстко подавить любые противоправные уличные акции. Особенно - акции с применением оружия.
Сегодняшние же сторонники бывшего президента Ющенко (будем называть вещи своими именами), напротив - в принципе не признают мирных, цивилизованных методов политической борьбы и прихода к власти.
Предпочитая действовать исключительно по-бандитски.
И в этом их стремлении прийти к власти любыми путями их не останавливает ничто.
Ни пресловутые "европейские ценности", за которые все они так ратуют. Предусматривающие исключительно мирные и цивилизованные методы политической борьбы - но никак не бандитские.
Ни даже абсолютно реальный риск полностью разрушить собственную страну в самые кратчайшие сроки.
Бунтари, которым не жалко собственной страны - стопроцентные бандиты. Со всеми вытекающими...
Комментарии
Комментарий удален модератором
===================================
Да-да, однобокость - просто называю вещи своими именами. Бандитов - бандитами, а не "мирными протестантами с молотовскими коктейлями и булыжниками в руках". Уж простите за такое не философское упрощение.
Юща и Янека невозможно даже сравнить - абсолютно разные типажи. Результаты их деятельности тоже разные.
=====================================
Именно о разных результатах этот материал и рассказывает. О мирных результатах победы на выборов Януковича - и о горящем Киеве и горЕ трупов как сегодняшнем реванше сторонников Ющенко.
Почему эти результаты нельзя сравнивать - очень даже можно. Более того - нужно.
Комментарий удален модератором
Не хотите её обсуждать - не заставляю. Но одно уже это нежелание показательно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот те, кто пенку снимет - другое дело.
Как они будут хохотать над "идиотами!"
=====================================
Беркут чем был всё это время вооружён - знаете? Неужели коктейлями Молотова или автоматами?
Вас провоцируют как малых детей, а вы ведётесь.
Призывом к массовым протестам, между прочим.
Но я, собственно, не об этом.
В статье имеется момент фальсификации. Не знаю, намеренной или случайной, но все же...
О каком "захвате власти" речь?
Захват власти - это когда власть отбирается силой у одних людей и передается другим.
Но разве протестующие требовали передать кому-то власть?
Они требовали проведения выборов. В которых могут принимать участие все граждане. В том числе и имеющие другое мнение...
Так что если большинство украинцев действительно за регионалов и Януковича, они так и проголосуют.
Так что никакого захвата власти нет. Просто значительная часть народа Украины выразила сомнение в легитимности власти клептократии. А затем не дала себе заткнуть рты и заставила власть соблюдать конституционные нормы.
Вот и все.
О каком "захвате власти" речь?
Захват власти - это когда власть отбирается силой у одних людей и передается другим.
Но разве протестующие требовали передать кому-то власть?
========================================
В данном случае Вы почему-то смешиваете захват власти с "требованием" получения этой власти.
Со стороны "мирных протестующих" на Майдане было не просто "требования проведения выборов", как Вы об этом спокойно говорите. А было массовое избиение и убийство сотрудников силовых органов, т.е. чистый силовой захват власти.
И то, что этот путч ПОКА закончился победой путчистов, вовсе не делает их "мирными и законопослушными оппозиционерами".
Из истории хорошо известно, что насилие и правовой нигилизм рано или поздно порождают новое насилие.
Было бы хорошо, если бы пример Украины был не из этого ряда.
Призывом к массовым протестам, между прочим.
=====================================
Ну, может, и призывал. Но не организовывал массовых беспорядков с убийствами и избиением сотрудников МВД - точно.
Требования удовлетворены - но разве они указывают, кому следует отдать власть?
Выборы - это демократический путь или узурпация?
Возврат Конституции к редакции, в условиях которой и избирался президент (и которую он затем изменил - незаконно!) - это демократический путь?
Фальшь в том, что протестантам приписывалась роль агрессоров, тогда как вся их агрессия сводилась к реакции на преступления власти. Понимаете? Все действия Майдана носили вторичный, реактивный, характер.
Он начался мирно. Агрессивным его сделал Янукович.
За все время противостояния убито 11 сотрудников УВД и 69 активистов Майдана...
Ответственность за беспорядки в полной мере лежит на власти. Если бы 1 декабря всего лишь правительство Азарова ушло в отставку - ничего бы не было.
Но власть решила, что народ не имеет права голоса.
А народ доказал обратное.
И милицию начали поджигать БЕЗ каких бы то ни было ущербов со стороны "протестующих"... Врать не надо. Дорого обходится. То что Украину ворьё до ручки доводило - так не их одних. А кто это ворьё расплодил? Россия, что ли? Нам самим таких же навязали. И те же, что и Украине - Запад, США. Это была их продуманная финансово-экономическая ПОЛИТИКА: поставить "смотрящих" (типа - олигархи!) на свои же денежки, чтобы народ злобить, да от себя внимание отводить.
Вот и говорю, что БАРАНЫ-майдауны, простите за непарламентское выражение. Не по злобе, а с болью за Украину. У меня там родня живёт от Запада до Востока и Юга...
В захвате зданий администраций?
Но это же демонстрационная мера, поскольку сами администрации продолжали функционировать.
А решение об изменении системы власти принял легитимный орган - Верховная Рада.
Более того - учтите, что это было не решение об изменении Конституции, а решение о возвращении той редакции Конституции, в условиях которой избирался Янукович.
Дополнительные полномочия он вернул себе незаконно...
Если власть пытается нарушить конституционные права народа - а именно это и сделал Янукович, опираясь на регионалов, - то сама Конституция квалифицирует такие действия как преступления и ставит такую власть вне закона.
Между прочим, Женевская Конвенция предусматривает в подобном случае право народа на вооруженное восстание.
В Украине же начались всего лишь мирные акции протеста. Вооруженными их сделала власть, применив оружие против безоружных людей.
Насилие возникло в ответ на насилие.
Так что это не переворот, а возвращение страны в рамки Конституционных норм. Переворот же имел место раньше, в 2010 году, когда "гарант" нарушил Конституцию и начал планомерное разграбление страны.
Достаточно аргументированные для того, чтобы Гаага начала предварительное следствие, а Захарченко бежал из страны.
Зажигательные смеси появились в ответ на насилие.
Не стоит искажать очевидное - тем более, что уже вся хронология известна и основные обвинения со стороны г-на Киселева выглядят так, как и должны.
Олигархии России и Украины действительно идентичны. Как и Нигерии - они все одинаковы.
Народ отличается.
В захвате зданий администраций?
Но это же демонстрационная мера...
====================================
Если силовой захват административных зданий с помощью коктейлей Молотова и булыжников из мостовой для Вас всего лишь "демонстрационная мера" - далее с Вами можно уже не дискутировать.
Только ведь бандитский захват власти от красивого его переименования ничем другим стать не может. Как его не переименовывай.
Но что касается руин - они у нас появились еще до этих событий.
Народ, собственно, из-за того и поднялся, что воровать начали уже в открытую и подчистую.
Бюджет приняли под "ноль". Все деньги, занятые у МВФ, либо проели, либо украли.
Это не следствие, а причина.
МВФ предлагает деньги под 3% годовых, но требует полной прозрачности их использования плюс выполнения антикризисных рекомендаций вне зависимости от их популярности у населения (например, повышения коммунальных тарифов до уровня рентабельности их предоставления).
Кремль предлагает ссуды под 5% годовых, что при миллиардных займах существенно, зато не требует никакого отчета и никаких реформ, что позволяет успешно "распиливать" сумму займов.
Это для "затравки": подумайте, в каком случае займ будет направлен на пользу страны, а в каком - в пользу конкретных лиц в этой стране? :)
Как Вы полагаете, это отразилось бы на состоянии экономики страны и уровне жизни людей?
Как выяснила Генпрокуратура, за последние 3 года из Украины в офшоры Семьей выведено более 70 млрд долларов США.
Это несколько больше внешнего долга, созданного за этот же срок. Они не только разворовали все, что заняли: они еще сумели найти, что украсть, внутри уже разворованной Украины.
Вопрос - куда они потом пойдут...
Лазаренко украденные 250 млн не помогли.
Хотя, согласитесь, 70 млрд несколько более весомая сумма... :)