Пишет диакон Андрей Кураев (
diak_kuraev)
2012-02-15 17:47:00
Невзоров придумал Геракла
Атеистические хомячки стали по сети прыгать с эпизодом из передачи 5 канала «Открытая студия» годичной давности (17 марта 2011).
Невзоров: Вот я сейчас попробую с предельной деликатностью, предельно аккуратно сформулировать характеристику, а вы мне скажете: обижаю я вас этой характеристикой или нет? Перешел я некие границы или нет? Вот, возьмем: сын божий, родившийся от девственницы прекрасной и добродетельной девушки, сделавший в течение своей жизни много прекрасных поступков, в т.ч. и воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек принимает мученическую смерть и возносится на небо к своему отцу по велению этого отца.
Я нигде не перешел рамки? Это корректное изложение?
Михаил АРДОВ: Ну не вполне, но более или менее.
Александр НЕВЗОРОВ: А я говорил о Геракле!!! Я говорил о сыне Зевса и Алкмены, я говорил о том, кто воскресил Алекстиду, я говорил о том, кто добровольно вошел на костер. Видите ли, все религии, к сожалению, собраны из одних и тех же запчастей. Просто эти запчасти располагаются в несколько разном порядке.
***
На деле (то есть в греческих текстах):
1. Алкмена не девственница, она супруга Амфитриона, от которого она родила Ификла; от принявшего же на себя вид Амфитриона Зевса произошёл Алкид, позже принявший имя Геракла.
2. Геракл совершил не только «много прекрасных поступков», но и немало мерзостей, включая педерастию.
"Отпрыск Амфитриона, чье сердце из кованой меди,
Дикого льва одолевший, к прелестному Гиласу тоже,
К мальчику в длинных кудрях, был жаркою страстью охвачен"
(Феокрит. Идиллия XIII, 4-14 // Феокрит. Мосх. Бион. Идиллии и эпиграммы. М.: Наука, 1958, сс. 61—63).
3. Никакой «мученической смерти» и близко не было. Он бросился в костер, чтобы избежать боли (вариант: невзгод старости). Никто и не понуждал его к смерти, так что мученичества тут никакого. Нет тут и сотериологического аспекта: никого его смерть не спасла. Никому от нее не стало лучше.
4. Про клеветы и предательства (да еще якобы приведшие в мученичеству) также Невзоров придумал. Была лишь ошибка его бывшей любовницы: то, что та считала приворотным зельем (кровь кентавра), оказалось ядом.
Комментарии
И он,как и другие бог-ословы и преверженцы рэпэцэковского жополизинга,старается изо всех сил найти"клок шерсти в яйце"невзоровских разоблачений религиозного маразма.
Не верьте тому,что пишут на заборах,даже если заборы и покрашены.....голубенькой кураевской краской.
Там априори"своего"быть не может!
Да,да.У таких людей доминанта гена зависимости высока.Они попадают под ЛЮБОЕ влияние,не раздумывая,не сопротивляясь.Как кролики в пасть удаву.
Генетика человека имеет свойства модифицироваться под влиянием условий БЫТИЯ.Вот эти сволочи,тысячилетней властью клира, и намодифицировали в своих интересах.
Всё ведь далеко не так просто,как кажется на самом деле.
Вам так хочется,потому,что"хотеть не вредно"?
Кто и кем БЫЛ(!!) в молодости - редко кому бывает смелости признаться.
А"вытворял,всё что хотел.."совсем не значит,что хотел убивать,грабить,врать,мошенничать и пр.
Главное набраться МУДРОСТИ и Знаний к возрасту зрелости.
А,вы,верующие,сейчас"ищите клок шерсти в яйце" прошлого этого интеллектуала,которому вам НЕЧЕМ возразить,и потому ненавидите люто.
А вопрос был о"МУХЛЯЖЕ" Невзорова.
Мухлевать - значит врать,изворачиваться,играть кропленными картами.
И ГДЕ такой пример,относящийся к Невзорову????
ЧС верующих,это ведь демонстрация их убожества и несостоятельности разума.
Сплошная пенная спесь,даже жаль,ведь люди всё ж.
Боятся бабкиных - в лес не ходить.
А вот Людмила Косаренко - как всегда точна в своих оценках и суждениях.
---------------------
А тут на те, православнутый хомячок вылез))))