Майдан. Мнение.
Если честно - очень двойственное ощущение. Уже за два квартала от Майдана - абсолютно тихая жизнь. На Майдане работали рестоаны и бутики (до вчерашнего дня). Идешь по Майдану - нормально. А если смотришь телевизор - волосы дыбом встают... Но, пролилась кровь... Сам по себе факт позорный. И все стороны в чем-то виноваты. Единственное - народ всегда прав...
Поддерживает ли народ Майдан, или это сборище проплаченных загнивающим западом таррористов и нацистов, понаехавших из бандеровских краёв? Если посмотреть программы Киселева по российскому телевидению, то в России думают - второе. Когда сам видишь всё своими глазами, когда знаешь, что там в свободное время торчат девченки, готовят там еду, что там быват практически все киевляне, то второе становится несусветной чушью, в которую просто невозможно поверить нормальному человеку. Есть ли приезжие? Да, достаточно. Но с обоих сторон. И если на Майдане стоят "идейные", то послушать шансон в парке, окруженном цепью милиции, на провладные меропиятия свозят таких персонажей... Особенно умиляет скромный вопрос - "а где можно купить дешевую водку?"... Деньги? Да, они "ходят". Но если по Майдану стоят ящики, в которые собиралось до 2 млн рос. руб. (в пересчете) в день, то за какие деньги свозят госслужащих и безработных в Киев - сказать сложно. А суммы там "гуляли" в десятки раз большие. Но и это - не показатель. Забавно, что власти набирают "титушек" (прославил свою фамилию один "спортивного вида парень", участвовавший в избиении журналистов в организованной властями группе), в том числе, и выпуская задержаных из СИЗО. Сотрудничество милиции и уголовников, как где-то проскакивало в новостях, осудили даже воры в законе. Но с точки зрения провокаций - вещь "нужная". Если раньше они были в спортивной одежде, то сейчас их одевают в камуфляж. От "Самообороны Майдана" отличаются только наличием ленточек на рукавах... На их счету, как минимум, два убийства.
А вчера жизнь Киева вообще всколыхнулась. Началось с того, что в городе остановили метро (не будет работать и сегодня). Можете себе это представить, с учетом того, что заблокировали весь центр. По городу страшные пробки (на 10 балов по 10-ти бальной шкале). Люди после работы часами шли пешком с работы. Киев, кстати, по площади был вторым городом в СССР. Въезды в Киев напоминают кадры военной хроники - перегороженные полосы, ГАИ с автоматами, "поштучный" пропуск автомобилей. Поезда, едущие в Киев, останавливают с проверкой на заминирование... А когда пролилась кровь, возмущению (даже бабушек) не было предела. Обычно пенсионеры поддерживают любую власть, которая повышает им пенсии, но и они уже не сдерживают себя в выражениях. Хотя есть и "истинные коммунисты" и "страдальцы по СССР". Подливает масла в огонь и российские телеканалы, которые транслируются в Украине.
По украинским - вообще почти ничего нет. Украинское радио сегодня в утренних новостях НИ СЛОВА не сказало о ночных событиях в Киеве, зато рассказало о силовых акциях в Тайланде... Единственный "оппозиционный" "5 канал" отключили от эфира и из кабельных сетей. Люди в стране просто не знают, что происходит в Киеве. А если послушать выступления "официальных лиц", то действительно "банда, убивающая милиционеров, жгущая здания и машины, пытается свергнуть конституционный строй в Украине". Именно поэтому БТР штурмуют баррикады...
На что надеется власть? Не знаю. Знаю одно. Если власть мудрая - она всегда сделает так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Наша власть ушла в какую-то нирвану, живя в каком-то вымышленном мире. Да, всегда есть 10%, которые будут против любой власти. Но ведь тут невооруженным взглядом видно, что "недовольных" скорее 90%... Как можно этого на видеть? Как можно не видеть, с какой стороны баррикад стоят служители церкви? Глупые люди во власти? Да вроде нет. Так как же так получилось, что они "оторвались" от народа, от страны? Почему премьер сбежал в Австрию, а вчера чартерный рейс увез из Украины пару десятков депутатов провластной партии (где-то информация в нете была)? Это еще счастье, что у нас в парламенте есть подземный коридор, через который можно выйти в здание коммитетов через дорогу и незаметно рассосаться...
"Вооруженный захват власти"? Наверное, и так сформулировать можно. Но "захват власти" подразумевает насильственную смену власти без выборов. То, чего требуют на Майдане - отставку нынешнй власти и проведение выборов. Что-то на "государственны переворот" не тянет... "Переворот", это как раз то, что проделали большевики в 1917. Не имея большинства в Советах, выведя на улицу воинские подразделения, организовывая "красный террор" с преследованием по сословиям и профессии - "а виноват ты в том, что хочется мне кушать"...
Одним словом, Украина живет своей жизнью. Да, тот ужас, который показывают по телевизору, конечно есть. Но не он - главное. Главное - изменения в мозгах людей. Да, очень больно, но и через пролитую кровь. И что бы ни делала власть, пока она не повернется к людям, пока не начнут искать выход - шансов у неё 0... Можно, конечно и Майдан разогнать (если честно, он действительно несколько утомляет - хотите делать революцию - делайте её стремительно, "жуете сопли" - ждите выборов). Но что делать с избирателями? Кто теперь проголосует за тех, кто уничтожает страну и проливает кровь??? Если хотите, то такие есть с обоих сторон.
Будем ждать своего Де Голя... А ещё и Юля есть. Как-то о ней забыли, а зря...
Комментарии
Это россиянам морочат голову киселевы, выпячивая на первый план евроинтеграцию.
С этим лозунгом вышла на площади Украины молодежь в конце ноября. Вполне мирно и законно - ведь им 3 года внушали мысль о пути в Европу, а затем повернулись задом...
Но когда молодежь была жестоко разогнана "Беркутом", на площадь вышел уже Народ - с требованиями, и тоже вполне законными, наказать виновных в произволе.
И лишь когда Народ тоже попытались разогнать, да не вышло - вот тогда первым и основным требованием стала отставка власти и досрочные выборы.
Так что речь не о Европе, а об отстранении от паразитирования на стране правящей олигархии.
Точнее, клептократии.
И главный лозунг протеста сегодня "Банду - геть!"
А Европа ни при чем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любой человек прежде всего - гражданин. Или в многонациональной России дагестанцы они кто? Не граждане России? Или Россия - "русская" страна? Или Жириновский - глашатай "русской идеи"?
Комментарий удален модератором
Мне все равно, какая у них национальность. Так или иначе - они депутаты парламента. И куда им обращаться за помощью, если не в Европу - в Россию? Так наша клептократия как раз и учится у российской, как грабить свой народ...
Вероятно, парламентскую республику.
Хотя для реформ больше подходит монархия - при условии, что монарх порядочный. Вопрос - где взять такого? Вымерли ведь...
Дело в том, что хуже олигархии просто ничего нет.
Комментарий удален модератором
А вот это как раз и неважно в данный момент.
Вероятно, парламентскую республику.
Хотя для реформ больше подходит монархия - при условии, что монарх порядочный. Вопрос - где взять такого? Вымерли ведь...
Дело в том, что хуже олигархии просто ничего нет.
Попробуйте напомнить себе значения терминов, просто открыв словарь.
Капитализм предполагает формирование финансовых и промышленных олигархий, этот процесс иначе называется монополизацией. Однако ему противостоит государство, принимающее антимонопольное законодательство - чем ограничивает аппетиты локальных олигархий.
Иное дело в России и Украине, где олигархия является формой государственной власти и ее деятельности никто и ничто не противостоит. Напротив, это она формирует законодательство и судебную систему таким образом, чтобы они служили защитой правящей олигархии от народа.
Разницу понимаете?
Кто добивается успеха в стране, кто становится лидером, зависит от того, какие качества в какой стране для этого нужны.
Если народ объединен в гражданское общество, то наверх пробиваются лучшие. Попообуйте, скажем, протащить в американские президенты уголовника - получится? Да ни за что- не проголосуют.
И выборы там если и фальсифицируют, то совсем незаметно. А скорее всего, просто этим не занимаются, потому что смысла нет.
А вот если народ разобщен, асоциален, то и в лидеры пробиваются самые приспособленные, самые асоциальные. У нас вон уголовник-рецидивист...
И делать с таким народом можно все, что угодно. Он ведь не может быть хозяином своей страны, поэтому любая группа организованных людей может стать хозяевами - и страны, и народа.
До поры до времени, естественно.
Кстати, поэтому и кавказцы, организованные в общины, могут быть сильнее более многочисленных, но разобщенных русских.
Не задумывались?
Но у нас иначе. У нас сегодня перемирие по случаю траура. И спецназ без опознавательных знаков ведет по протестующим прицельный огонь из АК-74.
Среди убитых - медсестры. Вероятно, подонкам легче целиться по красному кресту на белом фоне.
Количество убитых уже больше 50.
Что дальше?
Те, кто вышел сегодня на улицу, кто стоит уже не под ударами дубинок, а под пулями снайперов, никогда уже не позволят обращаться с собой, как с вещью.
Никогда и никому.
И какие бы политические силы ни пришли к власти в дальнейшем, им придется считаться с мнением народа.
Вот что самое главное.
Украинцы и русские много веков существовали в разных исторических условиях, и с этим фактом ничего не сделать.
Сегодняшние события подтверждают эту разницу.
Вы просто вдумайтесь: народ заставил власть изменить ранее принятые решения.
Народ заставил власть отменить законы, нарушающие Женевскую Конвенцию и Конституцию страны.
Народ заставил власть вернуть незаконно измененную Конституцию Украины.
Народ заставил неэффективеное и лживое правительство уйти в отставку...
Инициированы досрочные выборы президента.
Отменена операция "Антитеррор", с улиц Киева отозван вооруженный спецназ...
Это сделал народ.
Заметим - все репрессивные законы, отмененные по требованию народа, в России приняты и действуют - при полной покорности населения...
Вот в этом и разница.
Если в России правящая олигархия укрепила свои позиции настолько, что полностью отстранила народ от конституционной роли источника власти и их слуг народа превратилась в его хозяев, то в Украине этого сделать не удалось.
И, думаю, не удастся.
И имеет степень кандидата наук, причем не купленную, а вполне нормальную, я читал автореферат.
А Вы сколькими языками владеете?
Просто попробуйте представить то,что мне и так известно - Майдан существовал вовсе не на деньги Госдепа США или ЕС. Деньги на него давали украинцы: и богатые, и не очень, и даже совсем бедные.
Без поддержки народа - массовой! - подобные акции попросту невозможны. На морозе -20, в течение 3 месяцев...
А за какие деньги и кто согласится идти под пули?
Я сам давал деньги. И мои друзья. И очень многие другие люди.
Что касается самого Януковича, то его личность не вызывает положительных эмоций, полагаю, ни у одного украинца.
Умных людей нужно ставить.
Наш "гарант" Янукович вполне официально - доктор наук, профессор и член Президиума Академии наук.
Что не мешало ему путать геноцид с генофондом, Ахматову с Ахметовым, а Чехова считать украинским поэтом...
Однако Кличко вовсе не глуп, и у него не "отбитые мозги", как Вы соизволили выразиться.
И программа "Удара" - одна из наиболее демократичных и социально ориентированных среди парламентских партий Украины. Ради интереса познакомились бы с ней...
В теперешних условиях какая бы партия ни получила большинство в Раде, кто бы ни стал спикером, премьером и президентом (полномочия этих трех фигур по Конституции 2004 года примерно равны), - всем им придется работать, помня о возможности народа вмешаться, если они будут работать плохо.
Вот в чем положительная роль Майданов - при всех их отрицательных качествах.
Кто хозяин страны? Согласно Конституции - народ.
Если эта норма соблюдается, тогда власть работает для народа. И народ живет хорошо. Как немцы, например.
А если народ не способен быть хозяином - тогда находится группа людей, которые забирают страну себе.
И получается правящая олигархия.
Так ведь и глупцы порой оказываются правы... :)
Что же касается экономики - посмотрим.
Разумеется, легкой жизни не будет.
Янукович принял страну с долгом 33 млрд и за 3 года довел долг до 70 млрд.
При этом деньги вместо модернизации були направлены на проедание. Уже за это я бы отдал его под суд.
?
Коротко: СССР не был олигархией, он был партийным государством - вся власть принадлежала партии.
Общество в СССР тоже было партийным - роль ядра гражданского общества тоже принадлежала партии и комсомолу.
А наличие гражданского общества, даже синтетического, партийного - исключает возможность построения правящей олигпрхии.
Так что ни олигархии, ни плутократов в СССР не было и быть не могло.
И зачем ее проводить?
Откуда Вы взяли эту, с позволения сказать, "идею"?
Я живу здесь с 1976 года. Русский, русскоязычный.
Украинский в школе не изучал, поэтому сделал это самосточтельно.
Работаю врачом. Говорю и пишу на русском. На украинский перехожу, когда ко мне на нем обращаются...
Но я ни разу не испытал никакой дискриминации по поводу своего русского языка. Ни разу.
Хотя сам я считаю, что государственный язык должен знать каждый гражданин.
И государственный язык в унитарном государстве должен быть один.
Тем более, что действующий Закон о языках дает право местным Радам принять любой язык в качестве регионального - хоть русский, хоть венгерский, хоть японский, если в регионе преобладают японцы :)
Другое дело, что есть русские, которые живут в Украине, но рассуждают так, что все вокруг должны знать русский, вместо того, чтобы им выучить украинский...
Так они и в Америке точно так же рассуждают :)
капитал. Вот его и надо сохранять, насколько это возможно. И ныне, и присно, и во веки веков.
Прекратить утечку капиталов можно единственным методом - ликвидировать саму возможность вывоза этого капитала. А для этого надо ликвидировать конвертируемость гривны и рубля .!!!Ну так что, хождение доллара запрещаем, за попытку
продать доллар - "три года расстрела" и т. д.?
Сначала примите правильный закон.
законодательно. Так как данная проблема у нас и у вас основная и никогда никуда не денется, то закон этот должен быть для нашей страны и для вашей основным.!! Он у нас и у вас уже есть - Конституция. Будете поправки принимать, то надо принять Поправку - "Первую Поправку" примерно следующего содержания:
"Общественный строй России и Украины - капитализм.!!! Высшей целью капитализма
является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России и Украины запрещен"- За вывоз расстрел!!!
Вы не икнули, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут, кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка.
Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность - не синонимы, это разноуровневые вещи! Подумайте Андрей!!!
Но ей, несомненно, придется очень тяжело.
Однако жизнь показала, что путь к социальному государству ближе через рынок, а не за железным занавесом :)
Знаете, я ведь половину жизни провел при социализме. И мне отчего-то не хочется обратно.
Странно, правда?
А существует пиар-акция определенных политических сил, которые сами раздувают эту проблему с единственной целью - удержать электорат. Янукович дважды шел на выборы с лозунгом сделать украинский язык вторым государственным. Проиграв первый раз, он стал премьером при Ющенко.
Затем его избрали президентом.
И оба раза вопрос о языке "забывался".
С моей точки зрения, этому есть две причины:
1. Сделав русский язык государственным, он потерял бы часть поддерживающего его электората в центре и на западе Украины.
2. Восточной части Украины в следующий раз ему просто нечего было бы предложить...
столкнулась с трамваем и перевернула его. За мощь, элегантность и стильность «Волгу» ГАЗ-21 называли «танком во фраке».
Но и это было не всё: помимо «Волги», Советский Союз привёз на выставку роскошные лимузины — автомобили ЗИЛ-111 и ГАЗ-13 «Чайка», а также бюджетный Москвич-402.
Это был закономерный итог усилий Сталина по развитию советского автопрома, которому он постоянно уделял большое внимание. Достаточно сказать, что решение о разработке автомобиля «Победа» было принято в 1942 г. когда вовсю шла Великая Отечественная война, и до самой Победы было ещё долгих три года.
Такой вот "тиран", "душегубец", "кровопийца", "неуч", и пр., и пр., и пр., руководил государством !!
ГАЗ М-20 «Победа» стала выпускаться серийно с 1946. Её появление вызвало потрясение у автомобилестроителей всего мира. Технические решения, применённые в советской «Победе», стали ориентиром для мировой автоиндустрии ... модель получилась настолько современной и с такой огромной модернизационной перспективой, что ... в Польше ... машина под маркой Warszawa («Варшава») выпускалась до 1973 г.
Одним из мощнейших инструментов торможения и недопущения выпуска качественной продукции была система согласований. Так, необходимые изменения в конструкции автомобиля и технологии его производства на Западе утверждались в течение одного дня, в то время как в СССР, начиная с Хрущёва, эта процедура затягивалась на года. Именно это было основой всё увеличивающегося технологического и качественного отставания производства продукции в СССР. "
Но попробуйте ответить на встречный вопрос.
В Российской Федерации ппоживает примерно 12 млн этнических украинцев.
В основном на Кубани, Дону и в Сибири - так уж сложилось.
12 млн - это 2 Грузии.
В 1916 году на Кубани было 1200 украинских школ.
Сегодня во всей России 1 украинская школа, при посольстве в Москве.
А теперь вопрос: почему, собственно, никого этот вопрос не беспокоит?
Вот чего я понять не могу - зачем мне лекция об отечественном автомобилестроении?
Я думаю, что ГАЗ-21 была неплохой машиной, но уже 24... Я ездил на обеих.
Нет, если иметь блат в таксопарке, то конечно... :)
Могу привести более показательный пример, как ЦК было чихать на народ.
Что такое МРТ, знаете?
Магнитно-резонансная томография.
Так вот, поинтересуйтесь, когда в Вашем городе появился первый МРТ?
А потом загляните в энциклопедию - и узнаете, что метод изобретен Ивановым в 1960 году в Москве.
А первый аппарат выпущен в 1974 году в США.
Вот так вот.
И те 3 млрд $, которые Кремль подарил Януковичу и с которыми он смылся неизвестно куда, лягут на плечи россиян...
Что хорошего?
Идея, в действительности, не самое важное.
Идея важна, если строится идеологически объединенный социум.
Но социум может быть объединен и на другой основе. Например, культурной.
Если политики будут работать на народ, это увидят все.
Если выборы будут честными и прозрачными, это тоже увидят все.
И идея той политической силы, которая получит больше голосов, сможет стать общей.
Так уже случалось.
А я подтверждаю: нет никакой языковой проблемы в Украине, она вымышлена.
Кто хочет говорить по-русски - говорит.
Хто бажає висловлювати свої думкі українською мовою - має таку можливість.
Єдина незручність - державні посади не можна займати, якщо не володієшь українською мовою.
Но Вы можете назвать хотя бы одного российского госслужащего, который не знает русского? :)
Во-вторых, 20 лет назад - это 1994 год.
Вот и подумайте: метод изобретен в 1960 году в СССР. Выпуск установок начат в США с 1974 года.
Стандартным метод в Европе, США и Японии считается с 1980 года.
А в Уфе - с 1994.
И до сих пор нет производства ни в одной стране СНГ. Правда, "Сименс" построил завод в РФ.
Это нормально?
Комментарий удален модератором
1. Метод Иванова не был запатентован на международном уровне, и попытка создать сегодня аналогичную установку, конкурентоспособную, вступает в противоречие с системой патентов на руках у основных производителей.
2. Плутократия не спешит вкладывать деньги в долгосрочные проекты, потому что у них нет уверенности в том, что успеют получить дивиденды. Поэтому основа любого бизнеса в условиях олигархии - это вложение денег в товар, который можно быстро реализовать, чаще всего - сырье.
Это КТ был выпущен в 1973 году, а к 1980 стал стандартным.
Кстати, в этом плане очень интересен опыт Японии: они вначале объявили конкурс на выпуск собственных установок, который выиграла "Тошиба". Затем купили лицензии, наладили выпуск установок (это были еще аксиальные томографы) и к 1985 году КТ стояли в любой клинике Японии.
Заметим - клиникой в Японии называется лечебное учреждение мощностью до 60 коек. Все, что больше 60 коек, называется "госпиталь".
Можете проверять, информация достоверная :)
Это - принцип централизованной модернизации.
Кстати, в Киевском НИИ нейрохирургии в 1991 году, когда я проходил первичную специализацию, стоял КТ... украинского (советского, разумеется) производства. Экспериментальный, но вполне рабочий. И стоял он чуть ли не с 1980 года. Но увы - производство было свернуто, а в 1994 году старый аппарат заменили на "Сименс".
У нас стоят сегодня "Дженерал Электрик" и "Тошиба".
А могли бы быть и отечественные.
Предназначенный исключительно для обогащения правящей олигархии.
Рано или поздно подобная политика всегда приводила к революциям.
Исключений пока не было.
Однако история как отражение социально-экономических отношений не только объективна, но и безжалостна: сильные системы живут долго, слабые и дефектные - разрушаются.
Экономическая модель СССР имела ряд дефектов, исправление которых могло ее стабилизировать и продлить ее существование. К сожалению, реализовать эти реформы оказалось некому.
Что касается Украины, но сама экономическая модель - не самое важное. Наша экономика последние годы функционировала по принципу иерархии в организованной преступности: со всей низов наверх шел поток черного нала "мимо" официальных систем. Например, каждый ГАИшник должен был сдать командиру определенную сумму в день. Не собрал на дороге - дай свои, или ищи работу. Подобная схема функционировала практически во всех сферах. Заплатил налоги - доплати за спокойствие, нет - получи 50 проверок в год...
Для того, чтобы экономика получила толчок к развитию, достаточно просто избавить экономику от формы "стационарного бандита" в лице государства.
Если же все закончится сменой одной олигархии другой - конец стране.
российского и украинского общества - это конфликт между сторонниками рынка и сторонниками
плана. Пока у так называемых "рыночников" перевес - много энергичной молодежи вполне адаптировалось к жизни, которую они считают рынком, да другого образа жизни они и не видели и не представляют. Несмотря на
очевидное ухудшение жизни, "рыночники" не видят в идеях КПРФ ничего для себя привлекательного, и поэтому болтаются на выборах от одной партии к другой, лишь бы она провозглашала свободу рынка. Причем голосуют они одинаково - и
"челнок", и президент нефтяной компании. Они сами считают себя единым "средним классом" или иногда "новыми русскими".
Значительная часть тех, кто считает себя "новыми русскими", таковыми не
являются, и в постреформаторском обществе они не только найдут себе место,
но их социальные функции даже не слишком и изменятся, хотя благосостояние,
несомненно, упадет.
Это может быть выгодно и обывателю - оправдывать собственые внутренние устремления тянуть под себя все, до чего способен дотянуться, "объективными внешними причинами".
Но в действительности коррупция находится внутри нас, а не вовне. Она, как и разруха, в головах. Это доказывается просто: коррупция существовала как в Египте времен фараонов, так и в СССР.
А также во всех промежуточных общественно-политических формациях от рабовладельческого до социалистического строя.
И несмотря на то, что в ряде случаев с ней велась серьезная борьба.
Где же ее меньше? Там, где более развито гражданское общество. Там, где прозрачна экономика и затруднена реализация теневых схем.
Но главное - там, где моральный уровень среднего гражданина не позволяет ему опускаться до нарушения закона.
Попробуйте откупиться от полицейского в США или Германии - сядете в тюрьму. Попробуйте дать взятку чиновнику - попадете туда же.
Надеюсь, когда-нибудь так будет и у нас :)
Что делать мне, я знаю.
Таких, поверьте, немало - иначе в стране просто ничего бы не произошло.
Дальше мы выберем новое правительство - хорошее или плохое, покажет время.
Но вот работать им придется, помня о существовании народа.
Это важно.
Народная мудрость о соринке в чужом глазу и бревне в собственном основана, видимо, на жизненном опыте...
Но реальность такова, что житель, скажем, довольно бедной Финляндии:
1. Живет лучше россиянина а несколько раз.
2. Трудится в несколько раз более производительно.
3. Значительно лучше защищен государством в социальном аспекте.
4. В течение все своей жизни ни разу не сталкивается с проявлением коррупции.
Я специально взял в качестве примера страну, не обладающую существенными природными ресурсами.
Поэтому рассуждения о страшном уровне коррупции в Европе выглядят, мягко говоря, несколько надуманно. Аргументиррванно они могли бы выглядеть, если бы в России сумели победить коррупцию хотя бы на бытовом уровне. Паспортисток и гаишников...
Я ужн не говорю о том, что 1 км дороги в Финляндии обходится в 20 млн $, а в России - в 50-100 млн. Угадайте, какая дорога лучше?
1. С мнением Розумовского, звучащем в Сети, знаком и ничего против него не имею. Договариваться нужно и должно. Но не исключаю, что это тоже может быть частью большой игры.
2. Производные спорыньи действительно могут быть причиной социальных потрясений - хотя связь между размножением спорыньи и глобальными войнами является теорией, не имеющей доказательств. Что касается протестов в Киеве - выглядит чуть "научнее" криков супруги Виктора Федоровича о "наколотых апельсинах", но по сути ничем не отличается.
У различных психотропных средств есть симптомы, сопровождающие их действие. Скажем так: я общался с активистами неоднократно и подобных симптомов не отметил.
Скорее, судя по массовой реакции, можно предположить, что обработке подаерглась значительная часть Рунета... Если не вся.
Знаете, что в числе прочего отличает больного человека от здорового? Больной шизофренией, как правило, легко находит смысловые связи там, где их даже в принципе быть не может. Для него связать дождь в Аргентине с рваным носком петербуржца - пара пустяков... При этом вовсе не факт, что больной способен увидеть явные связи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Американский вариант языка, правда, немного отличается от английского Великобритании, но не столь значительно.
А смысл вопроса не проясните?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, что исполкомы Советов народных депутатов (народная власть) отчитывались перед горкамами и обкомами партии, и никогда не наоборот.
И роль ядра гражданского общества в СССР играла партия - рядовые коммунисты, комсомол. Они вели за собой остальных.
И пока они с этой ролью справлялись - странп жила.
А как только партия утратила роль ядра общества - страна разрушилась.
Между тем Союз при ряде реформ мог бы и сохраниться. Но не вышло - и прежде всего потому, что сам по себе советский народ объединенным не был.
Как ни печально это осознавать, но нет.
Без помощи мирового сообщества СССР был бы обречен на поражение.
Нацизм победили советские солдаты - но оружие и порох, взрывчатка и металл, самолеты и снаряды...
Посмотрите сами.