Частное мнение

 Вот только что по российскому телевизионному каналу " Культура " посмотрел  некую одну треть, может половину, может и большую часть -концовку передачи :обсуждали роман Набокова " Лолита". Сидели человек пять так сказать интеллигентов и обсуждали роман. Я вспомнил , что лет так 25 назад я тоже прочитал этот роман. Прочитал , как читали тогда. На слуху, значит должен прочесть и иметь какое то мнение. Книгу где то нашел, наверное в местной библиотеке. У меня тогда у молодого человека, тоже создалось свое мнение. Я смутно помню канву романа. Вроде бы мужик, скажем так лет 45 ****  в конце концов ребенка лет 11-13 . Это ребенок дочь его умершей жены. Что то вроде этого.

 Почему то у меня внутренне это вызывало чувство омерзения. Почему не нашел женшину лет 20. Почему именно надо ребенка, свою приемную дочь? Я на это дал себе такие ответы. Кто такой Набоков?  Это эстет белоручка, который за свою теннистную ракетку, за возможность кушать эклеры и не подыматься по утрам на работу вполне продаст многие нравственные ценности. Оказавшись уже так сказать материально общипанным , в чем могу ему только посочувствовать, а вовсе не позларадствовать. Он Набоков быстро унюхал что по чем, на чем можно бабки зарубить, чтобы самому не работать. Я Набокова считаю не глупым, а несколько подлым высокомерным и беспринципным . Он увидел Запад гниет. Запад млеет от всего, что есть извращение гадость и мерзость и сам состряпал и подал этому Западу такое же мерзкое кушанье, которое развратный Запад с радостью подхватит и оплатит все счета Набокова и позволит ему больше не работать в поте лица , а продолжать привычное сибаритство.

Он дальше толкнул этих западных людей по наклонной пропасти. Катитесь дальше и подло на этом заработал. Стал ли мир справедливее чище от этой книги, нет, он стал грязнее и гаже. Мне не понравилось, что все эти интеллигенты только охали и ахали и восхищались этой мерзостью этим описанием , не то педофилии, не то кровосмешения, если он, этот мужчина ,был ей отцом ,этой Лолите. Честно говоря я подробности уже не помню, давно читал. Никакого желания брать эту грязь в свои руки не испытываю. Увы я понял так - Набоков оказался слабым человеком и чисто ради денег сознательно написал гадость. Он имел литературное дарование и мог бы тоже написать про какого нибудь зоолофила или онаниста. Просто и этот роман материально его обеспечил и избавил  от того чтобы писать еще какую нибудь гадость и все в том же стиле в угоду Западу в его падшей форме. Ему было без разницы на чем, лишь бы заработать так вот писульками. Поскольку прекрасно знал настоящей литературой о нравственном о высоком столько бы бабла не состриг. Это был хищный циничный расчет . И мне смешно ,как наша интеллигенция млеет и несет о какой то нравственности , достоинстве и прочее прочее. Дескать выявил метастазы наружу и этим разоблачил и этим сделал из этого уже не привлекательный плод, а нейтральный или непривлекательный. Это все словечки. На самом деле это все изощренная дрянь и гадость убивающее в юном сердце много что имеет чистого в нем быть ,пока такие гадости и прочие псевдокультурности не лезут во все щели с одним только : на низменном больше заработаешь.