Графу «против всех» придется дописать
Возвращение в бюллетени графы «против всех» может затянуться. Срок предоставления поправок ко второму чтению соответствующего законопроекта истек сегодня, но на ближайшем заседании думский комитет по конституционному законодательству этот вопрос рассматривать не планирует. Депутатам нужно учесть многочисленные замечания, в том числе правительства, которое опасается дополнительных расходов и других «затруднений» в случае победы кандидатов «против всех»
Несмотря на завершение приема поправок ко второму чтению законопроекта главы Совета федерации Валентины Матвиенко (его подписали еще ряд сенаторов) о возврате графы «против всех», глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил вчера «Ъ», что «вопрос о возможном введении графы “против всех” в повестке заседания (назначено на 21 февраля.-- »Ъ") не стоит". Зампред комитета Дмитрий Вяткин уточнил, что «анонсировать, какие будут внесены изменения ко второму чтению, преждевременно». Поправки еще «не систематизировались», пояснили «Ъ» в комитете, не исключив и продления срока приема поправок.
В первом чтении законопроект о возврате графы «против всех кандидатов» (отменена в 2006 году) был одобрен Госдумой 17 января. Согласно проекту, протестная графа не будет использоваться на президентских выборах, а на местных и региональных выборах субъекты РФ смогут отказываться от нее по решению местных парламентов. Инициатива возникла после выборов мэра Москвы, на которых протестный электорат проголосовал за оппозиционера Алексея Навального (см.
"Ъ" от 17 октября 2013 года). Хотя введение графы «против всех» было поддержано премьер-министром — председателем «Единой России» Дмитрием Медведевым, источники в руководстве партии заверяли «Ъ», что ее возвращение — инициатива Валентины Матвиенко.
Профильный комитет рекомендовал Госдуме голосовать за поправку при условии, что вопрос введения графы на федеральных и региональных выборах будет подвергнут «дополнительному обсуждению». Еще до этого прокремлевский Фонд развития гражданского общества отмечал, что графу «против всех» стоит применять разве что как «заградительный барьер для клановых и иных корпоративных и “семейных” схем контроля за теми или иными муниципальными образованиями» и «маркер неблагополучия» на местном уровне.
Критический отзыв на первоначальную версию законопроекта дало правительство РФ. В письме за подписью главы аппарата правительства Сергея Приходько отмечено, что применение протестной графы «может вызвать затруднения». Итогом голосования против всех кандидатов «может стать неизбрание выборного должностного лица, депутата», а значит, приведет либо к продлению полномочий действующих должностных лиц, депутатов, либо «к отсутствию избранного лица» (если выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий его предшественника). В случае с повторными выборами потребуются дополнительные расходы бюджета, отмечается в отзыве. Также обращается внимание на то, что в соответствии с постановлением Конституционного суда от 14 ноября 2005 года нужно будет принять меры по урегулированию агитации против всех кандидатов (см. "Ъ" от 15 ноября 2005 года). Белый дом поддержал проект «с учетом его доработки».
Комментарии
интернет заслуга, информационного пространства. Эта графа могла набрать голосов больше,чем болтают кандидаты и купленные соц.центры.. У всех кандидатов "балаган", одни разговоры(болтовня), если бы была графа "против всех", было бы голосование не приказное , а репрезентативное.
А чем?
Статьи 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статьи 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Отсутствие строки против всех, автоматически лишают избирателя свободы принять решение по предлагаемому списку.
В 2005 году Конституционный Суда, рассматривая жалобу уполномоченного по правам человека - Как оплачивать агитацию «против всех»? решил, что голосование «против всех» – это способ волеизъявления граждан и потому законодатели должны обеспечить возможность полноценной агитации за этот способ волеизъявления.
И в ЦИКе уже начали готовить предложения, как реализовать решение Конституционного Суда – разрешив создание избирательного фонда для агитации «против всех». И включили их в Положение о выборах в Заксобрание Пермского края. Но тут как раз строку «против всех» отменили.
Её следовало бы уточнить, - "ПРОТИВ ВСЕХ НЕГОДЯЕВ", чтобы люди лучше понимали, за что голосуют"
Какая рачительность! После сочинских и прочих хищений бюджетных средств лицемерно "озаботились" расходами бюджета.
Без возвращения в систему избирательных компаний принципа "кворума избирателей" всё остальное полнейшая ерунда.
Вот когда выборы будут считаться состоявшимися только в случае не менее 90% явки всех избирателей, вот тогда и поговорим....
А сейчас всё - это полнейшая профанация...
ЧУШЬ ! ! !
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Удастся ли библецам-подлецам провести ещё одни выборные процеДуры, если они не зарегистрируют КПЕ?
Может быть и удастся, но в следующий раз уже будет выбор из двух концепций управления!
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (библейская)
2. Прибавлять и умножать (Богодержавная).
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+&searchid=145832&lr=213 - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации
Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
1. История, мировоззрение, концепция!
------------------------------------ ========
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет, реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Ты управляешь, но и тобой управляют! Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция, идеологии ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.