Достоинство и честь или гибкость мышления....

   Люстрации в России, конечно, не было. Но дело на один миллион американских денег сорвалось. Всё дело в том, что мы с товарищем работаем вместе - предлагают дело ему, я у него в помощниках, предлагают мне - наоборот. Люстрация здесь к тому, что друг мой, куда мне до него, самый настоящий, исключительно убеждённый коммунист. Человек популярный, имеющий вес. Предложили мне работу - на выходе миллион. Естественно, меня предложение заинтересовывает - и выгодно, и новый вызов. Я на него соглашаюсь. Только условием ставлю совместную работу с товарищем. А вот это, говорят мне, совершенно не возможно. Профессиональные и организационные качества твоего приятеля нам известны и сомнению не подлежат, но его мировоззрение и публичная его пропаганда категорически нами отвергаются.  Короче, или-или?

   Разумеется от предложения я отказался. И не говорил бы о нём. На нет и суда нет. Но очень мне стали любопытны комментарии на мои действия в кулуарах. Были они диаметрально противоположны. Коротко их можно выразить так - ты, отказавшись, проявил честь и достоинство, в первом варианте и - ты, продемонстрировал косность мышления и отсутствие гибкости, во втором.

  Пусть вас не затрудняет повествование от первого лица. Представьте, что это поступок абстрактного имярек. Как вы думаете - в этой ситуации его выбор честь или отсутствие гибкости мышления? И второй вопрос - ваш комментарий современен? Неважно какой вы сделали выбор. Важно - вы его считаете правильным и разумным  для нашего времени?