- На обиженных воду возят, - говорит русская пословица. Русские не склонны обижаться, в отличие от, скажем, моих израильских компатриотов, которые во всем видят заговор и антисемитизм. У русских этого нет, и даже придуманное Шафаревичем слово «русофобия» не прижилось, за исключением узких кругов блогосферы.
И слава Богу, потому что иначе у них бы крыша поехала от уровня и обилия нападок на сочинскую олимпиаду. Если бы ввели «наезд» в качестве олимпийского спорта, Сочи бы стали лидером. Собственно, было три волны наездов.
Сначала была кампания за бойкот Олимпиады со стороны гендерных активистов. Ее запустил комик Стивен Фрай, «как еврей и гомосексуалист», сославшись на холокост. Но большого успеха его шутка не имела - Фрай незадолго до этого вызвал возмущение еврейского мира, когда он по телевидению сказал, что от евреев все несчастья человечества. Гендерная тема продолжает тлеть, - американцы послали в Сочи делегацию исключительно из сторонников однополой любви, надеясь потроллить Путина, - но она не вспыхнула, несмотря на усилия. Единственную демонстрацию в Сочи по гендеру провели американские гости, недовольные легализацией однополых браков в некоторых штатах.
Затем была кампания страшилок «Сочи – город сдвоенных унитазов». Она была прекрасно организована – наверное, лучше, чем Олимпийские игры. Неважно, что фотографии и легенды разоблачались с той же скоростью, как появлялись – они действовали. Австрийский журналист сфотографировал плохую дорогу в Вене и твитнул ее с хэштагом SochiFails. Компания CNN приобрела фото, его ретвитнули 477 раз. Потом журналист раскрыл свой подвох – но его опровержение ретвитнули только 4 раза, что доказывает: речь идет об организованной кампании по очернительству Сочи и игр.
Открытие Олимпиады сопровождалось удивительными и неслучайными инцидентами: хотя зрители на стадионе и телезрители в России могли видеть президента Украины Виктора Януковича в своей ложе, стоящего с флагом в момент выхода украинских спортсменов, телезрители за рубежом увидели – пустое место. Американские телезрители и вовсе не увидели ту часть презентации, в которой показывался советский период. Ее вырезали – там же не ГУЛАГ показывали.
И наконец, пошла серия подробных статей. Полное название статьи Доминика Сандбрука.говорит само за себя и заменит пересказ: «Игры гангстера. Одобрив убийственный и коррумпированный режим Путина, олимпийское движение позволило силам зла пленить себя, как некогда Гитлером». А вот и наезд попроще в статье Сочи Смердит, где Путин характеризуется как кровавый диктатор, а игры – как пособничество.
Можно спорить по каждому пункту предъявленных обвинений, соглашаться или возмущаться. Я провел значительную часть последних трех лет в России. Это не самое комфортное место в мире. Климат - тяжелый. Морозы и снегопады, которые не снились скандинавам и канадцам. Пробки Москвы придумал лично Вельзевул. Дорогая, не удобная для приезжих страна с утомительной бюрократией; она создает много ненужных трудностей, в которых выковался неукротимый русский характер. Согласен! Но называть мягкое правление либерал-консерватора Путина, который никого не казнил, победил на выборах, не разогнал ни одной законной демонстрации – «убийственным и коррумпированным режимом гангстера» – можно лишь потеряв всякую связь с действительностью.
Эта массированная кампания не оставляет выбора, не оставляет и тени сомнений, что перед нами созданная, срежиссированная и организованная кампания травли России и ее президента. Как объяснить ее причину? Если бы так писали по поводу спортивных игр в Израиле, мы бы назвали создателей кампании – злобными антисемитами. Можно было бы воспользоваться формулой президента Буша-младшего, объяснившего 9/11: «Они ненавидят нас за то, что мы такие чудесные». Но есть объяснение и получше.
Единая западная машина пропаганды умеет демонизировать своих потенциальных жертв куда лучше, чем допотопный аппарат Геббельса – хотя бы потому, что она проникла во все уголки земного шара. Ее центры в Лондоне и Нью-Йорке, ее филиалы работают во Франции, Германии, даже в России. Она полностью интегрирована с социальными сетями. Если вы (оправданно) не доверяете мэйнстримной медиа и обратитесь к интернету – вы найдете там тот же мессадж, скопированный и ретвистнутый тысячами послушных роботов.
Эта машина наезжает тогда, когда ее владельцы что-нибудь хотят от своей жертвы. Например, Муаммар Каддафи был лучшим другом Парижа, Лондона, Вашингтона. Но однажды он возмутился – когда Голдман Закс потерял 98% вклада Ливии. Возмущение стоило ему дорого. Его демонизировали по полной программе, а затем НАТО отбомбилось по Ливии и уничтожило эту процветающую страну. Пропали и 50 миллиардов долларов - суверенные фонды Ливии, инвестированные в западные банки.
Поэтому кампания против Сочи не может не настораживать. Что они хотят, хозяева дискурса и их хозяева, от России и от Путина? Чтобы он вступил в брак с президентом Обамой? Чтобы он отказался от Стабилизационного фонда в пользу Голдман Закс? Чтобы он продал нефть и газ – западным компаниям за облигации американского казначейства? Или, - более актуально, - чтобы он сдал Украину неонацистам, а Сирию – аль Каеде? В любом случае, это не имеет отношения к спорту. Это другая, куда более опасная игра.
Исраэль ШАМИР
Комментарии
http://maxpark.com/community/3533/content/2520622#comment-33883812
Это действительно манифест. Вольный пересказ "Протоколов" и "Катехизиса"...
Предлагаю вам "неправильного", полюбуйтесь. Обязательно прочитайте сам пост. Это похоже на манифест.
http://maxpark.com/community/3533/content/2520622#comment-33883812
Ну да, у Советской власти. Только проехали, просвистели, купились.
И что теперь - будем "делать майдан" и "майданутых" пачками?
Вы - всех собак на Путина.
А справедливо ли это? Вы уверены,что обладаете всей полнотой информации,чтобы вот так валить всё на одного? И чем Вы отличаетесь от антисовков при такой позиции?
Воооот оно что. Видимо в вас до сих пор сидит обида за то, что вас из "конторы" турнули, а Путина "направили" на другую работу. Судя по вашим комментариям, вас было за что из "конторы" турнуть.
А у Вас всего два... белый и чёрный... Так не бывает.
Все мы обладаем определённым объёмом информации.Но никто не может заявлять о владении всей полнотой,кроме ...лжецов или самоуверенных ...
И всё это на фоне как минимум пятидесяти процентов лжи в имеющемся у нас объёме информации.
1. Кто кем зомбирован круче или кто орёт громче: либерасты всех мастей или наша госпропаганда?
2. Допускаете ли вы эволюцию или смену взглядов или смену курса по каким-то объективным причинам, например, прекращения действия каких-то предварительных обязательств или договорённостей?
3. Видны ли вам реальные изменения ситуации - идеологические и практические?
4. Допустимы ли для вас лично даже временные кооперации с собственными врагами, иными словами: можно ли пользоваться лозунгами, призывами и методами своих откровенных врагов с точностью до слова и до миллиметра?
5. Пятый и самый конкретный вопрос: вы тоже считаете, что во всём виноват Путин?
Предваряя ваши ответы, во избежание банальных и штампованных обвинений, сразу говорю: я не голосовала за Путина, я не состою и никогда не состояла в ЕР и никогда за неё не голосовала, я никогда не скажу, что в России нет проблем, причём вопиющих проблем, и я никого не идеализирую.
Я имею неотъемлемое право возражать Вам и оспаривать Ваше мнение,указывая при этом на Ваши заблуждения.
О каком-либо "авторитетном" мнении я даже не упоминал.
Я лишь попытался призвать Вас к справедливости в оценках вины - у меня не получилось. Жаль.
За сим - всего доброго. Продолжение бессмысленно.
Смена взглядов, вызванная соображениями конъюнктуры? Почему нет, если "конъюнктура" сегодня уже не та, что вчера, и диктует смену политики внешней и внутренней. Необходимость элементарного выживания заставляет сменить вектор унификации на вектор самодостаточности.
Вы с некоторыми врагами говорите на одном языке? Я - нет. И такой "один язык", на котором перерожденцы начинают говорить с врагом, является для меня сигналом и кодом в определении "свой-чужой".
Все, для кого "мочить путина" превратилось в idée fixe, несмотря ни на что! - ни на Майдан, ни на очевидность того, кто воспользуется шансом, несмотря на очевидную неподходящесть момента, для меня превращаются самое маленькое - в противников.
Вопрос выживания становится острее? Да. А разве не для всего мира так?
"Не тот, за кого себя выдаёт"-он что же,на самом деле Петя Зайтсефф?
Кстати. Никакие пропутинские СМИ не сравнятся в навязывании Путина - с антипутинцами. 10000000 к одному будет счёт в пользу антипутинцев. Посчитать количество заплёвываний Путина местечковыми либерастами, плюс похожими на вас типа патриотами-антипутинцами, плюс зарубежной прессой - и тогда КАКИМ нам его навязывают СМИ?Вы вообще-то газеты читаете?И если да,то всё равно будете утверждать,что нам навязывают положительный образ Путина?
Я говорю:момент самый неподходящий,чтобы скидывать Путина. Вы говорите: Путин ведёт в противоположную сторону.Значит,у нас с вами разные стороны.Бесполезный разговор.
Кажется, я ничего не преувеличила и не переиначила в вашем ответе?
Несерьёзно это.
И вы лукавите, когда говорите, что вы против майдана.
Вам по пути с володей леонтьевым, тот тоже за уничтожение "гробовщика". Вы воедино сливаетесь в изначальных намерениях и, очень возможно, в способах их достижения. Дальше, после смещения "гробовщика", вы перебьёте друг друга насмерть, но какая вам уже будет разница, верно?
На этом разговор окончен.