ВИЙ 2014 - идеологическая диверсия?
Вчера посмотрел очередной высер нашего кинематографа. Под названием «ВИЙ» я не буду оценивать качество актерской игры и мощь спецэффектов. Я хочу написать про другое. Это как надо ненавидеть свою страну (МОЮ СТРАНУ!!!), что бы ее показать таким образом.
С точки зрения авторов страна живет в беспробудном пьянстве, у казаков нет другой заботы как жрать горилку, а ещё хуже того, семинаристы — будущие пастыри православного народа, ничем от них не отличающиеся, воруют и бьют друг другу морды, да и сама церковь стоит в запустении, без богослужения. Все жителя, грязные, немытые, казаки со слипшимися грязными чубами и жидкими усами. За столом они не обедают, а жрут и лакают варево из чанов. И все это происходит на фоне чистенького, образованного англичанина, одухотворенного, воспитанного с прекрасными манерами, он пользуется вилочкой и весь аккуратен и изыскан во всем. Мол из мрака невежества и мракобесия, дремучих хохлов (вместе с москалями) может вывести только «просвещённый» европейский разум.

Даже авторство Николая Васильевича попрано. Согласно сюжета английский ученый, попавший в засранную Российскую империю, описывает всю историю Вия, шлет домой в чистую и культурную Англию письма с сюжетом, которые публикует его тесть. Уже заслуги русских классиков воруют, гады.
Англия кстати там красивая, с ухоженными газонами, садами, замками, как из сказки.
У нас вообще кто-нибудь отвечает за то, что идет в прокате? Это же сказка для детей, по-большому счету. Что они вынесут из этого фильма? Что надо валить из сраной рашки? Потому, как созданный там образ России - это образ рашки 18 век!
За такие фильмы судить надо, по статье «за измену Родине» и расценивать как идеологическую диверсию, когда под видом сказки идет откровенная антиславянская пропаганда.
Вот так выглядит казак

А так англичанин

А так казак вместе с англичанином, причем это не сюжетная линия в таких одеждах они весь фильм рассекают

А это семинаристы

Ну и паночка с паном на закусь (это всё_

Комментарии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B9_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3
Какая ж это рашка? Это Украина. В рашке в это время ещё страшнее было. Но Пётр 1 тогда пресёк евроинтеграцию Украины. Теперь же гетману Мазепе возвращена историческая справедливость.
Ну а фантазия авторов фильма...Так они же не экранизировали книгу,а сняли ПО МОТИВАМ!!! произведения.... Ей вообще понятна разница между "снято по мотивам" и "Снято по книге"? кино "снятое по мативам" отличается от кино снятого по книге, и как история описанная в учебнике по истории КПСС написанный идеологами КПСС отличается от фактической истории !!!
Мадам писательница, да прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО то что писал Гоголь хотя бы в "Тарасе Бульбе" про казаков и сравните с тем как он писал про поляков, и поймете, что не любил Гоголь казаков... Да и Московитов -великороссов, тоже не любил.. Читайте внимательно его "Петербургские повести"....Потому и рвался сменить православие на католицизм в конце жизни...