Окуджавнулось...

а также о наличии у Вас души - понятна.

Информация об эмоциях, которые появляются у Вас, когда

некие "окуджавнутые" безболезненно вымирают - также понятна.

--------

Использую Вас.

Для популяризации ППД.

С простыми правилами диалога любой желающий

может ознакомиться здесь: http://maxpark.com/community/1956/content/2497114

" все засранцы, все нахлебники,

жрут и пьют,и с жиру бесятся..

на одни считай учебники, чуть не рубль уходит в месяц"...

и много чего другого..поэтому Галича стараются забыть..и евреи...и "русские"..

Использую Вас.

Для популяризации информации об

использовании людьми людей.

Об использовании людьми людей в общественно-полезных целях

можно ознакомиться здесь:

http://maxpark.com/community/1851/content/1679353

Поэтому растекусь, попытаюсь конвертировать моё интуитивное в общепринятые клише, что ушлый искусствовед развезёт на целую кандидатскую с примерами и картинками.

Итак. "Знание-сила" и "Сила есть - ума не надо".

Противоречие, вечный конфликт науки и власти.

Ибо наука - мысль, теория, а власть - мускул, практика.

Так как "критерий истины - практика", то власть априори будет сильнее науки, как бы остроумно интеллектуалы ни издевались над "солдафонами".

Ибо "солдафоны" в конечном итоге, берут на себя тупые занятия по физическому прокорму тех, кто "тешит своё любопытство за счёт государства".

Ибо наука - полезная, но всё-таки плесень на теле власти.

Тем более - "зрелища", искусство.

Вторично это.

Без зрелищ - скучно, без хлеба - смерть.

Так вот - Высоцкий справедливость первенства хлеба над зрелищами понимал. Он, вообще, работал "зеркалом силы" - именно сильные характеры искал, "сильные" эмоции, а не "умные".

А другие два - идеалисты, как, кстати, Гитлер или Троцкий.

Власть таких - бутерброд без хлеба, лицемерие, кончающееся в их вотчинах рано или поздно - кровавым поносом.

Потому такие народу чужды.

Любому.

Ваша информация о моей душе - не совсем понятна. ))))

Она некорректна, так как не полна. Речь шла не о наличии у меня души, что не подлежит сомнению и не нуждается в акцентуации, а о "неприятии" моей, безусловно "имеющейся в наличии" душой двух персонажей, каковой оборот в русском языке означает интуитивную неприязнь или отсутствие эмпатии к таковым персонажам.

-----------

Не корректно.

Речь (о душе) вел я.

И моя речь как раз и была о том, что Ваша информация о

том, что, цитирую - "Душа не принимала" - свидетельствует о том,

что у Вас - была душа. Была - так Вы выразились о ней в прошедшем времени.

Именно это мне, после Вашей реплики стало понятно, о чем я Вас и уведомил. :)

----------------

Когда я сочинял и публиковал стишок,

я имел целью обратить внимание на те, проблемы, которые описаны

в содержании текста.

Это содержание мне ничего не стоило зарифмовать и на мотивы

песен Высоцкого, Визбора, Галича, да хоть Макаревича с Трофимом...:).

В связи с этим у меня вопрос:

- Какую цель Вы преследовали, публикуя Вашу реплику,

в которой нет ни слова о содержании текста?

============

Ваше мнение понятно.

Однако, если лично Вы - ничего не делаете,

это вовсе не означает,

что и другие ничего не делают.

Кто хочет делать - делает: http://maxpark.com/community/1781/content/2490835

=============

Вы - не пробовали делать.

См. пост выше.

когда он денежки гребёт лопатой,

а я пою всегда одну и ту же песню:

"Как мне дожить до следующей пенсии?"

--------------

Первое - не выбирать, пока не установил ему такую зарплату,

какую нужной считаешь.

Второе - не выбирать, ибо это - непорядочно.

По отношению ко мне, например: http://maxpark.com/community/1781/content/2320370

партии нужно упрощать !

надо выбирать

Оставить

изымать !

====================

Можете приступать.

Вам никто не мешает.

Но это не Вам решать.

Хождение на выборы - это, скорее

не из медицины, а из области нравственности: http://maxpark.com/community/1781/content/2320370

А ссылки нет?

В конце статьи внизу.

Пример чёрного пиара.

Благодарю за полезную инфу!