О строительстве Державы, статья вторая.

В этой статье я продолжу размышлять о некоторых идеях и принципах, которые я бы считал необходимым реализовать при строительстве Евразийской империи как бы она не называлась. Сегодня я выдвину некоторые предложения по депутатам, СМИ и высшим чиновникам

В своей предыдущей статье я выдвинул 7 тезисов, которые считаю необходимым для новой идеологии, на основе который и можно будет строить новую Державу. Почему я считаю строительство такое необходимым? Понимаете, при всем моем глубоком уважении к ВВП, и его стараниям поднять страну, он действует достаточно ситуативно и в рамках очень ограниченных человеческих ресурсов. Сейчас объясню о чем я. Помните выражение Жукова:»Армией командую я и сержанты»? Суть этого высказывания вот в чем — нужны толковые исполнители. А вот их у ВВП и нету. Фактически у него нет команды. То-есть у него нет именно сработанной группы преданных людей. Этот вопрос я разберу в одной из следующих статей в самое ближайшее время и приведу свои аргументы, обещаю, пока лишь прошу Вас, уважаемый читатель, принять это утверждение на веру. Одной из причин такой ситуации является то, что большая часто населения страны живет сейчас под управлением одной очень конкретной идеологии — «Обогащайтесь!». Я думаю все помнят этот клич? Так вот, на данный момент у нас есть социум в котором это считается основной целью жизни. Отсюда и коррупция и все остальное — чего вы хотите от прокурора или гаишника, если он приходит домой, а его и жена пилит — «дай еще больше денег, Люська шубу купила», и дети — «хочу яблофон новый как у Пети и Даши». И ему все рассказы про борьбу с коррупцией уже не важны. Семья как-то ближе + проблема имеет корни в 90-х и теперь от этого не так просто отвыкнуть, а молодежь которая вроде приходит сейчас на хорошие ЗП уже попадает к «старшим товарищам», которые являются продуктами идеологии обогащения. При этом сама молодежь не имеет альтернативной работающей идеологии. И мы имеем то что имеем. Потому кстати любая борьба с коррупцией сейчас не будет иметь ожидаемого эффекта.

Но продолжим о социальной структуре и некоторых аспектах нового общества. Даже если создать и начать реализовывать новую Идею в процессе строительства Державы все равно нужны механизмы стабилизации социума. Вот на этом я и хотел бы остановиться сейчас. Опять таки — я хочу указать на то, что многие мои предложения покажутся достаточно простыми по своей структуре. В этом и состоит идея — лучше работает то что проще.

Начнем с простого предложения номер раз — побеждаем коррупцию в верхних эшелонах чиновничества. Рыба-то с головы гниет. Так вот — предложение первое и простое. Верхние 4 ранга гос.чиновников просто выводятся из под действия конституции, вместе с ближайшими совершеннолетними родственниками(жена-дети), в частности выводятся из под действия презумпции невиновности. И все -если есть подозрение в той же коррупции то теперь это задача не следственных органов доказать что клиент виноват, а задача подозреваемого доказать что он НЕ виноват. Если ты пришел служить государству и честно служишь, то чего тебе бояться? Особенно на высоких постах.

От их решений зависит слишком многое, что бы относиться к таким чиновникам с поблажками. Конкретнее же надо проработать с Конституцией и обозначит список статей из под которых высшее чиновничество надо вывести. Продолжим. Второй пункт — это закон, по которому депутат любого уровня при выступлении по-поводу любого вопроса или закона в парламенте должен перед началом монолога по-сути вопроса подробно рассказать как последствия принятия того решения, за которое депутат агитирует скажется на материальном состоянии его и его ближайшего окружения(впоследствии уже определить конкретно). Сказал все честно — ладушки, работай, с тобой твои же избиратели побеседуют еще(а система должна быть мажоритарной, надо знать своего депутата и иметь возможность его отозвать), не сказал — компетентные органы ждут тебя. Однако продолжим далее. Если с верхними чиновниками и депутатами мы вроде разобрались, то что делать с более низкими по иерархии товарищами? Я предлагаю ввести систему народных контролеров — у них нет никаких прав, зато есть право раз в определенный срок ходить и ревизировать органы власть, госпредприятия и коммунальные предприятия. Это должны быть обычные граждане избранные методом прямой демократии самими жителями определенных регионов(пример прямой демократии — Ливийская Джамахирия и Швейцария). И они должны именно контролировать и в случае необходимости — иметь право прямого обращения в любые необходимые структуры, вплоть до Главы Государства. Однако они должны при этом нести ответственность за свои действия.

Далее. За всем этим должны следить специальные службы. При этом я считаю что отбор в спец.службы должен идти с самого детства и включать в себя очень много тестов на проф.пригодность, а подготовка должна быть не только целевой, но и общегуманитарной, проще-говоря — офицер должен уметь думать головой, и не пасть жертвой например информационной войны, что часто происходило в СССР, да и сейчас тоже. Спец.служб должно быть несколько — первая должна заниматься проблемами физическими, проще говоря — прямой наследник КГБ-ФСБ, второй спецслужбой должна быть организация нацеленная на контроль деятельности СМИ и информационно-культурной войной в целом. Про свободу слова я промолчу, однако факт ведения информационных войн никто не скрывает, вот я и предлагаю — государственных каналов и частных должно быть приблизительно поровну, и лицензии выдавать попарно. Ну а за каждую непроверенную, лживую или иную «грязную» информацию — сразу частные каналы лишать лицензии, а журналистов под следствие. Иначе от вражеского манипулирования сознанием наших сограждан мы не уйдем. Обратной стороной должно быть премирование тех журналистов и каналов, которые помогли решить некие вопросы, раскрыть аферы, злоупотребления чиновников и прочее. Кнут и пряник, господа. И третьей службой должна быть финансово-фискальная служба — поле деятельности — борьба с коррупцией и финансовыми преступлениями. всеми доступными методами, включая агентурную работу. Вы можете сказать, что это будет полицейское государство, однако хочу заметить, что без радикальных мер многие сегодняшние проблемы просто не решить. Кстати, в правоохранительной сфере надо еще кое-что — ввести институт шерифов в небольших населенных пунктах, криминогенная обстановка в провинциях снизиться, потому что шерифы будут в этом кровно заинтересованны, ведь их и назначают и снимают местные жители, и финансируют его они же, так что коли что — легко могут пустить по-миру.

На сегодня все, в следующий раз более подробно остановлюсь на своих взглядах на чиновничество в целом, на отбор в элиту и что такое элита, и на образовании.