Главная (Newsland) Политика Кому не нравится канал “Дождь” – могут его не смотреть.

13.02.2014 04:00

Кому не нравится канал “Дождь” – могут его не смотреть.

События последних недель (отключения тв канала “Дождь”, травля Шендеровича, винтилово людей с зонтиками на Манежке и т.д.) вновь поставили перед обществом вопрос “А Конституция, как основной закон, в РФ действует или нет?”.

В частности:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Если Конституция, как основной закон, действует, то публикации Шендеровича про Олимпиаду в Сочи и опросы тв канала “Дождь” про блокаду Ленинграда защищены Конституцией и имеют полное право на существование. Все возмущения или другие точки зрения так же защищены конституционным правом на свободу слова. При этом все возмущения и разногласия должны оставаться в поле дискуссии и личных предпочтений.

Кому не нравится канал “Дождь” – могут его не смотреть. Все кому не нравятся публикации Шендеровича про Олимпиаду – могут их не читать. Какие-либо “оргвыводы”, которые всем хорошо известны из нашей истории 1937-38 годов, являются преступлением. Судя по поведению официальных лиц, например заявления лидера думской фракции “единороссов” Васильева в отношении публикаций Шендеровича, многие статьи Конституции сегодня де-факто не действуют и складывается ситуация установления новой тоталитарной диктатуры, с признаками сталинского СССР и гитлеровской Германии.

По этому поводу вопрос на засыпку: “А Конституция, как основной закон, в РФ действует или нет?”.

Как вы думаете?

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/centerband/1258092-echo/

8 11 366

Политика

35270 участников

Смотрите также

Зерно есть,но "Дождь" и "Шендерович" две разные разницы.Даже можно сказать задницы.Фигурация конечно другая ,но вонь одна и та же. Нужно поддерживать право любого на своё мнение ,но если только оно не противоречит общечеловеческим моральным ,этическим нормам.У общества культурного и высокообразованного должно быть своё табу.Мы все его прекрасно знаем.Ну а кто не хочет знать, тот должен свыкнуться с мыслью ,что в любой момент он может получить по морде. И если мне не нравится "Дождь" "Эхо голоса Америки"я должен быть уверен ,что нужду в эфире оин справляют не на мои налоги.

3 Экспертное мнение

АльФ Медведев

2014-02-13

# 33868050

Я не смотрю, хотя пробовал.Я еще молодой старик – всего 75 лет и уже понял, что это не канал народов России а избранного всем недовольного меньшинства. Но для молодежи без опыта он может быть источником информации в последней инстанции, на самом деле ложной. То есть вредной и для государства.

2 Экспертное мнение

юля лужная

2014-02-13

# 33868178

Действует, действует. В частности, есть статья о свободном передвижении граждан. Так что, тем, кому не нравится Россия, могут в ней не жить. Разрешено. На все 4 стороны. И смотрите куда хотите. А в РФ есть нормы морали и нравственности (ну не у всех, конечно), которые подразумевают уважительное отношение к героям Войны и простым гражданам, погибшим в те страшные годы. И знаете ли не факт, что если бы все сдались, вместо того, чтобы воевать за свою Родину, за свой народ, то дожили бы до глубокой старости в оккупированной стране.

Например, в Европе было предостаточно концентрационных лагерей и уничтожали там не только коммунистов и евреев. Пачками народы гробили (ну это я так, если память кому отшибло начисто).

Не мила тебе Россия- вперед к свободе с билетом в один конец. Мы уж тут как-нибудь со своей памятью о павших без дождевиков разберемся

2 Экспертное мнение

Галина Гусарова

2014-02-13

# 33868421

Кто дал им право "засорять мозг" людей собственным вымыслами извращенного ума? Основной Закон жизни мыслящих людей, это Нравственный закон, а остальное ложь.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Галина Гусарова

2014-02-13

# 33868949

Власть всегда будет стараться ограничить наши права. А Конституциию РФ власть сделает декларативной. Но нравственный закон указывает, что это наш долг этому противодействовать. Но для этого нужна смелость и решительная гражданская позиция. Пока этой смелости и решительности населению России явно не хватает. Но со временем это появится. И это обязательно произойдет согласно Основного Закона жизни.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Питерский

2014-02-13

# 33868948

"События последних недель (отключения тв канала “Дождь”, травля Шендеровича..." Лично я поддерживаю эти действия. Люди, которые допускают подобные действия обязаны ! отвечать по закону. Конституция действует. Дело в том, что не гражданин вещает, а СМИ. А СМИ это совсем другой субъект права. Не надо путать права человека и Гражданское право. Это разные вещи.

На улице и в беседах с соседкой на кухне Шендерович может ставить любые вопросы и открывать любые дискуссии. В том числе и вытворять с матрасом что ему хочется. Но СМИ отвечает по закону.

1 Экспертное мнение

Merab Kutateladze ответил Сергей Питерский

2014-02-14

# 33870285

Изучите законы. Весьма полезно.

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Merab Kutateladze

2014-02-14

# 33870611

Назовите статью, которую нарушили в отношении гражданина Шендеровича.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Merab Kutateladze

2014-02-14

# 33870204

Если власть умная, она найдет аргументы, чтобы доказать неправоту оппонента. А если власть так глупа, что не может найти аргументов, или считает ниже своего достоинства разговаривать с инакомыслящими, то ей приходится вводить запретительные меры. В таком случае власть не вызывает доверия. И Конституция, и весь свод законов для власти не указ, если они не отражают интересов не то, что власти, а конкретных людей во всех ее ветвях.

Я "Дождь" не смотрел и не смотрю. Да и Шендерович меня мало интересует. Но поведение власти меня весьма настораживает.

1 Экспертное мнение