Наши задачи на ближайшее время после Олимпиады.

Смешно: несколько последних лет идет атака на Исполнительную власть регионов и муниципалитетов в лице губернаторов и мэров! Однако любой мэр или губернатор может очень даже свободно сказать Законодательной власти: Помилуйте! Да ведь я не нарушил ни одного закона Законодательной власти: вы мне прямо законом предлагаете по своему усмотрению распоряжаться средствами! За что? Вы уж как- нибудь определитесь: или я распоряжаюсь средствами по своему усмотрению, или вы даете нормативы под средства, за пределы которых я уже никак не смогу выйти. Вот тогда и появится или проявится моя вина. Что я могу сделать, если именно через вас, Законодательную власть, проходит открытый норматив о прибыли из государственных средств, что в настоящем государстве вообще немыслимо, и проходит норматив о свободе договора, по которому я ни один объект не построю,- норматив о прибыли, завязанный на интерес застройщика и прочих, который изначально не менее 100% от себестоимости объекта! А где 100 там и 200: свобода договора, однако.

Так за что же гонение на Исполнительную власть? Ну, во- первых, нет такого понятия «Исполнительная власть» как власти, но после Законодательной власти всё есть Исполнение: и губернатор- исполнение, и судья- исполнение, и следак с прокурором- исполнение. И конечно же человек и гражданин, народ- исполнение. Весь секрет кроется в самом законе- это, по большому счету, не закон, а направление, где в русле, коридоре исполнения предоставлено право вторичной законодательной власти как раз тем самым губернаторам, мэрам, судьям, следакам и прокурорам, при этом не собственно законодательная власть, но и действие, бездействие и даже преступление- как законодательная власть, скрытая по формой этого закона: на усмотрение…, по мнению… .

А что есть этот самый коридор, русло?- Ничто иное, как Иудаистское право, хитро прячущееся то за Римским правом, то за Позитивным правом. Известно, в Иудаистском праве «чужой», а в России это и сама Россия, и государство Российское, и человек и народ России,- «чужой» обречен быть угнетаемым, быть кормовой базой «избранного»,- он вообще никто, животное, скот, быдло безмозглое.

Как видите, я вообще не оперирую понятиями «еврей», «жид», «сионист», «фашист», «националист»,- на субъектном уровне- они сами рабы своей Идеи- Иудаистской Идеи. Идея же как раз формализована в том самом Праве!!! Атака всего прогрессивного человечества на саму Иудаистскую Идею не приносит плодов. Однако именно Право есть та точка, которая в обе стороны уничтожает: вверх или базу- Идею- здесь, сейчас и навсегда; вниз- субъекта- носителя Идеи, какой бы он национальности ни был в рамках понятия «еврей». Т.е. если против Идеи Иудаизма я противопоставляю Идею Православия, то понятие «религия» напрочь смазывает сам смысл уничтожения Идеи Иудаизма, но вот против Закона, который против Права- не попрешь, как бы это ни пытались сделать правоведы и юристы. Конечно, безмозглое было здесь, на МП, тупо вытаращив свои бараньи глаза, не понимает, что такое Закон, что есть Закон, однако это быдло лижет жопу у «жида», само даже не зная об этом, когда нападает на Православие или Закон или даже на самого «жида»(!) (нельзя быть никем или вне),- это быдло не есть будущее России- это помойка социализма и помойка Демократии.

«Прокурор поддерживает обвинение». Чье обвинение? На первый взгляд, следствия по обвинительному заключению. Однако само- то обвинительное заключение не появляется из воздуха!, но само производно (должно быть) от заявления гражданина о преступлении всякого должностного, государственного должностного лица: вот кто обвинитель- ГРАЖДАНИН РФ! Так почему же Иудаистское право так тщательно прячет и не допускает к прямому обвинению единственного в Праве, Законе и природе- обвинителя!? Подытожим: первое и базовое- устранение Иудаистского права из законодательной практики и общественных отношений; второе и базовое- прямой допуск обвинителя- гражданина к обвинению с момента подачи заявления о преступлении до момента вынесения приговора.