Швейцарцы "отчебучили" референдум. Европа рыдает.

Референдум в Швейцарии вызвал бешеный крик функционеров ЕС: реакция на итоги голосования показала, что политики ЕС потеряли «демократическую нить».

После сильных снегопадов швейцарцы в воскресенье спрятались внутрь. (Foto: dpa)

Большинство швейцарских граждан проголосовали за ограничение приёма иностранных граждан из ЕС. Чем и вызвали бурю негодования: Швейцарии угрожают, Швейцарии указывают, что она не может вот так, запросто, менять правила и если меняет, то должна рассчитывать на серьёзные последствия.

Французы сразу поспешили и объявили экзаменовку двухсторонних отношений.

Муж  от Социал-демократической парии Германии Ральф Стегнер тут же показал знаками всему «швейцарскому коллективу», что с головами у них не в порядке. Причём, у всех сразу, потому что они проголосовали не так, как им рекомендовали.

 Комиссия ЕС собралась с мыслями  и заявила в понедельник, что «они будут тщательно рассматривать ситуацию». Что означает на жаргоне ЕС, что будут яростно перезваниваться, чтобы увидеть, откуда и, особенно, куда дует ветер.

Самые сильные выражения поступили от парламентариев ЕС, которые много лет наслаждались в парламенте некоторого рода политическим пенсионным спокойствием.

Эти люди имеют мало контактов со своими земляками и уж точно мало с другими народами. Они были посланы партиями в Страсбург, потому что партии, большинству из-за недостатка популярности, не хотят больше платить содержание. И поэтому за них теперь должны платить европейские налогоплательщики.

Эти политики, в основном, – мастера самоуверенности: так, когда-то австрийский социал демократ Ханнес Свобода сказал, согласно Euractiv: „Для нас отношения со Швейцарией регламентируются пакетом документов. Если Швейцария застопорит переселенцев из ЕС, тогда пусть она не рассчитывает на все те преимущества для экономики и торговли, которыми сейчас пользуется. Мы не позволим снимать сливки.“

Член CDU (Христианско-демократический союз) Эльмар Брок, который в последние недели был приметен тем, что давал Украине постоянные хорошие советы, за счёт налогоплательщиков, разумеется, и занимался на Украине Миссией по установлению фактов, заявил, что открытые границы для работников «принадлежат к принципам внутреннего рынка» и Швейцария должна придерживаться этого правила.

Брок к решению швейцарцев: „Мы не можем принять это противоречие.“

Брок и Свобода этим отчётливо продемонстрировали, где лежит фундаментальная «конструкторская ошибка» этого ЕС: эти политики не представители своего народа, а пресс-секретари «внутреннего рынка», которые обеспечивают международным корпорациям „экономические и торговые преимущества“.

Из идеологических углов тоже раздаются странные звуки: партийный функционер партии Левых Bernd Riexinger предложил ввести контроль за движением капитала. Он сказал: „Швейцария не может серъёзно настаивать на позиции не пускать иммигрантов и, одновременно, встречать с распростёртыми объятиями деньги налогоплательщиков со всей Европы.»

Швейцария несколько лет назад уже отклонила полную интеграцию с ЕС  и несколько лет назад проголосовала за вступление в Европейскую экономическую зону. Норвегия уже дважды проголосовала против вступления в ЕС. Обе нации развиваются гораздо лучше, нежели южные страны ЕС, в которых введение евро спровоцировало рост только одной кривой: безработицы, особенно среди молодёжи.

Причина в том, что их политические элиты чувствуют себя не представителями  суверенных наций больше, а послушными исполнителями непрозрачных лоббистских интересов.

Швейцарский политик Кристоф Blocher в воскресенье в интервью одной из телекомпаний тоже в ответ сказал, что ЕС выгодно использует Швейцарию, перевозя по швейцарским дорогам  и рельсам грузы через Альпы по бросовым ценам.

Швейцарские политики обеспокоены результатами голосования населения. Но все признают, по крайней мере, на словах, что они уважают волю народа. Они то точно знают, что если сейчас воспротивятся принятому решению, то следующие выборы для них будут последними.

Демократия может быть такой простой.

Демократия должна быть такой простой.

Реакция же функционеров и идеологов ЕС чётко указывает на большую нехватку демократии у людей, живущих за счёт налогоплательщиков. Они не хотят, чтобы граждане Европы думали самостоятельно и самостоятельно принимали решения. Они не могут принять, что основные демократические принципы не мусор, который немедленно выкидывается в мусорный бак, а выражение воли избирателей, которая указывает политикам направление.

Швейцарское решение возможно станет для ЕС наглядным примером, показывающим, что если функционеры ЕС занимаются недемократичекой риторикой, то они невольно становятся могильщиками системы, которую хотят сохранить любой ценой, потому что она их так щедро питает.