Ирина Ермакова: «ГМО можно использовать как биологическое оружие»
На модерации
Отложенный

Беседа с доктором биологических наук, членом Женской экологической Ассамблеи при ООН
<hr/>
- Ирина Владимировна, но почему оружие? Ведь, например, академик РАН Константин Скрябин, представляющий в России интересы корпорации «Монсанто» (крупнейший производитель ГМ-продукции), уверяет, что использование в пищу трансгенных растений и животных безвредно для человека и даже полезно.
- Академик сам не проверял, как влияют на животных трансгенные организмы. Он – биотехнолог, участвует в создании таких организмов, получая весомые гранты. Конечно, он заинтересован в том, чтобы и дальше у него были гранты и работа. В то время, как многочисленные исследования за рубежом и в России доказали, что трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов. То есть они действуют разрушительно на системном уровне. В 2012 году вручили премию американским учёным, которые доказали: там, где в пище было много ГМО, там ожирение и диабет. Потому что идёт ломка человеческого организма, нарушение обмена веществ, обостряются многие болезни.
Когда я проводила исследования на крысах, были получены такие результаты: у взрослых животных, в корм которых мы добавляли ГМ сою, наблюдалась сильная патология печени (разрушение клеток), недоразвитие половых органов, нарушение гормонального баланса. Другими исследователями было выявлено, что страдают также желудочно-кишечный тракт, поджелудочная железа, селезёнка, почки и другие органы.
В Германии проведены исследования, которые показывают, в какие внутренние органы могут проникать чужеродные вставки из ГМ-растений. Использовали так называемую флуоресцентную зелёную метку. В корм животных добавляли плазмиды (кольцевые ДНК патогенных бактерий) с геном флуоресцентного зелёного белка (у животных и человека нет в организме зелёного белка). Через несколько часок у подопытных мышей с помощью флуоресцентного микроскопа обнаружили светящийся зелёный белок в клетках разных органов.
Потом флуоресцентный белок добавили в корм беременных самок - и обнаружили его у некоторых детёнышей в разных органах: в желудочно-кишечном такте, половых органах, коже, сердце, в мозге и др.
Эти чужеродные вставки (трансгены) не разрушаются, как раньше предполагали, а совершенно спокойно проникают в клетки наших органов. И дальше они могут провоцировать нарушение работы клеток, развитие опухоли, и так далее. Это действительно очень страшно.
- Выходит, господин академик обманывает нас, уверяя, что трансгенные белки расщепляются в желудочно-кишечном тракте до обычных аминокислот и поэтому не попадают в кровь и не разносятся по организму?
- Ну, начнём с того, что не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу.
Тем более, если брать сою, в ней есть так называемые ингибиторы трипсина, то есть вещества, блокирующие работу фермента пищеварения. Поэтому, когда мы поглощаем соевые трансгенные продукты, то ничего толком не переваривается.
- Как эти факторы риска влияют на следующее поколение?
- Употребление трансгенных продуктов родителями наносит огромный вред их потомству. В моих опытах более половины крысят умирали, потому что были нежизнеспособными. А сорок процентов выживших были недоразвитыми, то есть намного меньше своих сверстников по размеру и весу. И все выжившие были бесплодными.
В первых трёх сериях экспериментов я подкармливала трансгенной соей только самок, то есть добавляла небольшое её количество в их корм. И это привело к таким страшным результатам в их потомстве. А в одной из последних серий я добавляла трансгенный соевый шрот в корм и самок, и самцов - и у меня уже не было нормального даже первого поколения: 85 процентов самок не дали потомства.
И, конечно, если мы будем питаться трансгенными продуктами, то понятно, к чему они приведут: к всплеску заболеваний, особенно онкологических, и бесплодию.
Ещё в конце прошлого века немецкие ученые опубликовали научную работу «ГМО и онкогенез». В ней доказывалось, что ГМО могут приводить к онкологии. Это подтвердилось недавно французскими исследованиями группы Сералини. Такие же огромные опухоли обнаружила и я у потомков подопытных крыс, в корм которых добавляли ГМ-сою, но не у всех, а только у 5 процентов. Но в своих опытах я подкармливала самок и родившихся крысят в течение короткого времени. А если бы я продолжала подкармливать крысят и дальше, то, скорее всего, опухоли возникли бы у многих.
Опухоли у моих крыс были действительно огромными, они составляли третью часть тела. Именно такие опухоли обнаружила у своих подопытных крыс группа Сералини.
- Но транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования. И они якобы доказывают безвредность трансгенных организмов?
- Чем наши исследования отличаются о тех, что проводят транснациональные компании. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А Сералини посмотрел в течение всей жизни животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу. И обнаружил у них опухоли на четвёртом-пятом месяце. А я обнаружила такие опухоли у потомства. То есть мы сделали то, чего не сделали компании. Они толком ничего не проверили - и запустили ГМО в огромном количестве.
Вот почему ГМО – это оружие. Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а потомство станет бесплодным. Фактически это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие.
- Если это оружие будут широко применять в России, то наш народ ждут удивительные превращения, подобные тем, что уже происходят, например, в Германии. Там стало появляться на свет огромное количество… гермафродитов. И некоторые специалисты связывают это с ГМ-продуктами. Мол, с их помощью людей сделали подобными печально известной овечке Долли, которую вывели методом клонирования. Только там смешивали генетический материал овечек, а здесь – людей и… тех существ, гены которых внедряли в растения.
Долли очень много болела и умерла от старости гораздо раньше своих ровесниц. Академик РАЕН Пётр Петрович Гаряев утверждает, что манипулирование генами всегда приводит к таким последствиям: рождаются болезненные существа, которые мало живут. Если они чудом смогут зачать от себе подобных и родить, то их дети будут ещё меньше приспособлены к жизни. Их род прекратится на втором или третьем поколении. Похоже, что тиражирование гермафродитов – один из методов сокращения населения планеты, которые сейчас применяют «кураторы человечества» из корпорации «Монсанто»?
- Похоже, что так. Гермафродиты – это люди, у которых есть и женские, и мужские половые органы. Они рождались всегда, но в очень ограниченном количестве. А сейчас это чуть ли не массовое явление. Почему? Я думаю, что на самом деле идёт глобальный эксперимент над людьми, и связываю его с генетически модифицированными продуктами.
Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY, который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, что употребление в пищу такого картофеля привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами. Это и дало всплеск появления гермафродитов. В Германии они уже добились принятия закона о наличии третьего пола.
- А гермафродит может рожать детей?
- Это очень непросто. Сначала надо решить, кем он хочет стать, мальчиком или девочкой, и сделать операцию. Я знаю женщину, которая это сделала и родила ребёнка. Но у неё сохраняется сильное мужское начало. Она ходит в мужских брюках, имеет очень короткую стрижку, занимается борьбой, то есть ведёт себя как мужчина. Она не способна быть для своего ребёнка нежной матерью. Это может породить у него психические отклонения. А если он ещё будет есть ту же американскую ГМ-картошку… Конечно, всё это очень печально и страшно.
- Правда ли, что трансгенные растения опыляют родственные им сорняки вокруг полей, - когда на них сажают обычные культуры, они переопыляются сорняками и тоже становятся трансгенными? Так, на планете естественные растения вытесняются трансгенными. Например, уже не осталось натурального рапса. И подобная участь грозит всем полезным растениям: они станут вредными или вообще вымрут?
- Это правда. Только нужно учесть, что идёт опыление как в одну сторону, так и в другую. То есть обычные растения тоже могут переопылять трансгенные, и семена у них станут обычными.
- Между ними идёт борьба?
- Да. Но почему это страшно? Если пыльца трансгенного растения попала на нормальное, то его трансгенные семена дадут только один урожай, а второго уже не будет. То есть они станут бесплодными и начнут исчезать. Они не смогут бороться за существование, просто потому, что их уже нет.
- Вот это да!
- Более того. Насекомые, которые садятся на трансгенные растения и питаются, они перестают размножаться и исчезают. Сейчас это происходит с пчёлами, шмелями, бабочками. То есть растение, устойчивое к какому-то вредителю, убивает и полезных насекомых. И они начинают исчезать. Понимаете, весь ужас-то в чём? Например, была работа, когда божиих коровок кормили тлёй, которую разводили на ГМ-картошке. У этих божиих коровок уменьшалась кладка яиц и сокращался срок жизни.
- Выходит, от ГМО вымирают не только люди, но и всё живое за исключением трансгенных уродов, которые без искусственной поддержки исчезают через одно поколение. То есть в результате этого глобального «эксперимента» Земля может оказаться совершенно безжизненной?
- Я повторяю, что ГМО страшнее атомного оружия. Бомба в Хиросиме взорвалась – все увидели, насколько это плохо, и начали принимать меры. А тут по всей планете распространили трансгенные культуры – и началось постепенное вымирание всего живого.
Многие не понимают, что происходит вокруг. Почему-то бабочки исчезли, почему-то пчёлы гибнут, даже тараканы становятся редкостью. А на самом деле идёт разрушение всей биосферы Земли. И, в конечном счёте, мир может погибнуть оттого, что биосфера рухнет. А рухнет она из-за этих трансгенных культур.
- Выращивая их, на поля выливают и высыпают огромное количество ядов, которые убивают вредных насекомых, сорняки и всё живое вокруг. Выдерживают только трансгенные мутанты. Но становится мёртвой сама земля: в ней погибают червяки, бактерии и всё, что обеспечивает естественное плодородие почвы. Поля превращаются в пустоши, которые расползаются по окрестностям. Приходится их бросать, искать новые земли, которые через несколько лет тоже становятся безжизненными. Так ГМО убивают земли, которые тысячи лет кормили людей. Бывшие житницы России и Украины, сто лет назад обеспечивавшие продовольствием пол-Европы, превращаются в пустыни, подобные марсианским.
- Почему понадобились эти химикаты? Дело в том, что концерн «Монсанто» полвека назад производил химические яды, которые во время войны распыляли над Вьетнамом, чтобы уничтожить растительность, укрывавшую партизан. Болели и умирали не только растения, но и люди. А среди их потомков оказалось много уродов и бесплодных.
Но война закончилась, а химический концерн «Монсанто» продолжал работать, видоизменяя свою продукцию. Может быть, у его работников даже было благое намерение исправить свои ошибки – создать растения, устойчивые к химикатам, применяемым на войне. Но потом они стали это широко распространять, продавать химикаты и устойчивые к ним растения. И, как ни странно, фермеры очень активно поддержали их.
Фермерам казалось: как хорошо, вы распыляете химическое вещество, все сорняки погибают, а устойчивая к ним культура даёт хороший урожай. Но эта культура аккумулирует эти токсические вещества! Мало того, отравляются земля, окрестные растения и люди, живущие рядом с полями. Там онкология, бесплодие, ранняя смертность.
Я была поражена, посетив одну из таких деревень. Казалось бы, люди живут на природе и должны не болеть. Но у троих вырезали опухоли, одна молодая женщина не может родить второго ребёнка, двое умерли «по непонятной причине». Дети стали часто болеть. Кто был способен, уезжал из родных мест, горожане продавали свои дачи…
ГМО – это колоссальная угроза нашей стране. Колоссальная!
- После такой информации прямо-таки жить не хочется... Поэтому давайте поговорим о хорошем. Есть сведения о том, что на земле с высоким уровнем радиации в результате Чернобыльской катастрофы не болеют люди, ведущие православный образ жизни: молятся, причащаются, постятся и так далее. Поэтому в на приходах много здоровых людей, молодые рожают и воспитывают здоровых детей. А безбожники умирают от лейкемии, болезней сердца и других недугов, вызванных радиацией, или от беспробудного пьянства.
Официальная наука не знает, почему это происходит. Но есть гипотеза. Физики рассказывали мне, что частицы высоких энергий убивают огромное количество клеток нашего организма (одна альфа-частица разрушает более тысячи клеток), разрывают химические связи, цепочки ДНК. Но волновые генетики (их возглавляет Пётр Гаряев) утверждают, что под действием благотворной информации нарушенные связи могут восстанавливаться, разорванные цепочки молекул - срастаться. Всё вещественное встаёт на свои места, выстраивается правильно по волновому каркасу, который окружает и пронизывает наш организм.
Так вот, исследования показали, что из всех информационных воздействий самое благотворное - православные молитвы. Они оздоровляют не только человека, но и окружающую среду, которая способна запоминать и хранить это благотворное воздействие много часов и даже дней, пока не её не изменят другие факторы.
Благотворная физическая среда, созданная молитвами, способна изменять вещество. Например, после водосвятного молебна и окропления святой водой становится нерадиоактивной пища, которая до этого так сильно излучала, что зашкаливало счётчик Гейгера. Это проверено в храмах и монастырях на радиоактивной земле.
Итак, гипотеза заключается в том, что православный образ жизни спасёт нас от болезней, вызванных и химическими ядами, и трасгенными организмами. Ведь Иисус Христос дал знамение своим ученикам: «Аще что смертное испиете, не повредит вам». Как вы относитесь к этой идее?
- Я согласна со всем, что вы сказали. Но нельзя возлагать на Бога решение всех проблем – надо и самим что-то делать. Я как-то побывала в одном красивом городе, где много прекрасных храмов и монастырей, много святынь. Но этот город был таким грязным, что дальше некуда.
И на встрече с местными жителями я сказала об этом: «Конечно, всё будет, как Богу угодно. Но что, Он и бумажки на улицах за вас будет убирать?» А через два года приехала туда – улицы чистые. Слава Богу, люди поняли, что и от них тоже что-то зависит в этом мире.
Поэтому Бог – Он как бы даёт нам верное направление, но бороться должны мы. Люди должны остановить распространение ГМО на нашей планете.
Сейчас мы разрабатываем прибор, с помощью которого каждый сможет определить, трансгенный это организм или нет. Тогда можно будет избегать содержащие ГМО продукты питания. Мы должны оградить от трансгенных организмов и наших детей, и животных, которые не могут защитить себя молитвами.
- Ирина Владимировна, вы говорили недавно на конференции, что учёные, которые исследуют растительные и животные продукты по заданию компаний-производителей и заявляют, что в них нет трансгенов, они просто не могут их обнаруживать. Ведь трансгенов тысячи, а приборы у этих учёных могут обнаружить лишь несколько из них. Поэтому их заявления об отсутствии трансгенов – это откровенный обман. А как же ваш прибор будет определять всё многообразие трасгенов?
- Согласно принятому у нас ГОСТу, обязаны искать только два регуляторных гена. С помощью имеющихся в лабораториях приборов можно выявить трансген, только если есть «эталон» этого гена. В наших лабораториях таких эталонов 40-50. Если эталона нет, вы ГМО не выявляете. Но трансгенов в сотни раз больше! Казалось бы, всё должно быть сертифицировано, и корпорации должны указывать наличие трансгенов в своей продукции. Но если идёт длительная война, а наша страна вошла в «ось зла» для Америки, то никто нам правду сообщать не будет.
Что касается нашего прибора, то он основан не на выявлении тех или иных генов и трансгенов, а на совершенно другом принципе. У растений с изменённым геномом совершенно иная физико-химическая природа. Вот физико-химические свойства и будет определять наш прибор.
- Насколько я понял, эти реакции одни и те же у всех трансгеннных растений, и они совершенно не похожи на реакции обычных растений. Поэтому ваш прибор среагирует на любого мутанта?
- Именно так.
- И последний вопрос о хорошем. На конференции вы заметили, что молитесь Богу... О чём и о ком эти молитвы?
- В первую очередь всегда молюсь о России. Если в стране всё будет в порядке, то я хотела бы, чтобы и у меня, моей семьи всё было бы хорошо.
- Ирина Владимировна, скажу немного о своем - когда служу в храме алтарником, то чувствую целебную силу молитв. Само чтение псалмов, канонов, Апостола – громкое, чёткоё, сердечное - оно настолько благоприятно для здоровья, что у меня все болезни проходят. Я не хожу в поликлиники, не лежу в больницах – лечусь в храме. И знаю многих людей, подобных мне. А вы, как биолог, можете подтвердить реальность благотворного воздействия на здоровье людей соборной молитвы в храме?
- То, что благотворное влияние происходит, это точно. Я сама с этим сталкивалась. А ещё я защищаюсь молитвами.
Раньше я была не очень воцерковлённая, не настолько верила в Бога, чтобы регулярно молиться и ходить в храм. Но когда я серьёзно занялась проблемой ГМО, вокруг меня стали появляться колдуны и экстрасенсы, которые пытались мной манипулировать. И мне сказали знающие люди: «Срочно беги в церковь - молитвы такие-то, сделать то-то». Я стала это делать - и всё как будто расчистилось вокруг меня. С тех пор я чаще хожу в храм. И стараюсь вести православный образ жизни.
- Быть может, это и есть ваш самый ценный опыт, Ирина Владимировна. И пример для нас, маловерных. Дай Бог вам здоровья и успеха.
Беседу вел Михаил Дмитрук
Из комментариев
Комментарии
<hr/>
Александр Мясникян
07.02.2014 18:13
Ирина Владимировна,дорогая, бейте во все колокола и подымайте общественность против этой заразы ГМО, видимо враг всего Божьего мироздания начал атаки по всем фронтам посредством своих пораженных сребролюбием адептов (один из них Монсанто). Атаки эти идут на все естественное, натуральное, сотворенное Богом: от половой детерминации человека, до трансгенов. Замысел прост: превратить человеческую расу в скопище жалких, с подавленной волей (в том числе биохимически) физических уродов и хроников затуманенному сознанию которых уже будут все равно какие ценности исповедовать. Конечно в прицеле именно христианские ценности. Спасибо Вам, дорогая русская честная женщина ученый Ирина Владимировна Ермакова, спасибо за вашу смелость и честность и гражданскую позицию.Когда проснется от летаргии Минздрав и Минсельхоз?!! А вообще Совбезу России впору задуматься-пора реально защищать своих граждан и детей-русский народ нужно беречь как заницу ока, опомнитесь!
<hr/>
Николай
07.02.2014 20:56
Наверно Геннадия Онищенко "загнали в угол" при правительстве. Спасение "вымирающих" дело рук самих "вымирающих" и надо поднимать волну на всех площадках, так как делает ПВО.
<hr/>
Славянин
07.02.2014 22:36
По всей видимости, либерал-фашисты, в своих человеко-ненавистнеческих планах по сокращению населения, несомненно воспользуются страшной силой генного оружия. А возможно, мы уже сегодня являемся подопытными животными с человеческим лицом, поскольку время закладки "мины" и её взрыв измеряется поколениями...
А, потеря продовольственной независимости, разве не облегчает "добрым фашистам" вершить чёрное дело?...
<hr/>
Татьяна
08.02.2014 0:24
Спасибо! За горькую правду...
<hr/>
Eva
08.02.2014 3:39
Все смеются над расплывшимися американскими туристами с апатичным выражением лиц. Просто ГМО пришло в эту страну раньше, чем к нам. Замечательно читать и слышать мудрые слова людей православных. Старцы в прежние времена предупреждали, что в будущем еда будет настолько отравленной, что не перекрестив, ею нельзя будет питаться. Но крестное знамение крестному знамению рознь. Как верно заметила Ирина Владимировна, мало надеяться на Бога. Действительно мало. Надо уметь и молиться и поститься и вести активную борьбу со злом.
<hr/>
лесник
08.02.2014 9:24
"Глупость или измена?", - вопрос имеющий смысл только в аспекте:"Что первично?"
В случае идеи "Золотого миллиарда" первична исключительно глупость, что чётко доказывают перспективы использования ГМО, даже если отбросить вопиющую бездуховность целей их использования.
Да, приведёт к желаемому сокращению население Земли при использовании ГМО продуктов, но культивирование ГМО оставляет после себя пустыню не способную к возрождению жизни.
Если произвести культивирование ГМО в масштабах всей планеты, к чему и стремятся бессовестные апологеты ГМО, неизбежен конец биосуществования Земли.
Даже сейчас, у меня нет уверенности, что мы не прошли "точку невозврата" в сохранении жизни на Земле.
"Мировое правительство" должно было бросить все ресурсы Земли на сохранение жизни на нашей очень маленькой планете ещё в 19-м веке, если не раньше.
Но оно, "правительство", безнадёжно глупо. Глупо настолько, что своей глупостью опровергает своё существование.
Христианство приводит души людей к неистребимой потребности в экологичному существованию.
Срыв России в безбожие усилило беснование разрушающих природу сил.
Оплот, сдерживающих разруху сил, уничтожен. Россия в руинах...
Подняться, восстановить духовную крепость - задача ценою в жизнь, жизнь Земли.
Но как, как это сделать, когда потеряно понятие чести у принимающих решения.
"Честь - дороже жизни". Так было в России и тогда Россия была духовным оплотом мира.
Дворянин защищал честь на дуэлях и в бою, как и воины Советского Союза.
Но пришли солдаты стреляющие в народ и академики предающие истину ради грантов.
Как, легко и просто, можно было Скрябину, не могу назвать его академиком, заявить, что ГМО продукты абсолютно безвредны, что это мол, "торговая война" и это в аудитории, перед студентами!
Ирина Владимировна Ермакова - солдат "торговой войны"??!
Жаль, что дуэли упразднены. Великолепный был механизм очищения.
Независимого академического сообщества, стоявшего на страже научной истины, в России больше нет. Мели что хочешь, точнее, что тебе выгоднее.
Защита жизни требует войны с нечистью.
<hr/>
aziz
08.02.2014 9:48
побольше таких статей.
<hr/>
Александр Мясникян-Eva
08.02.2014 18:48
Уважаемая Eva вы совершенно правы, точно также как и Славянин. Как говорится не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе...Мы вот совершенно недавно уверенно думали, что только "у них" возможен отстрел подростками себе подобных и своих же учителей, смотрели удивляясь по ТВ за ужасом "у них" и в глубине себя думали, ну вот ребята "звезднополосатые"-что посеяли, то и пожинаете, допрыгались...Но вот уже и у нас все повторилось точно так же-те же в панике убегающие от сопляка-стрелка дети, те же висящие на школой вертолеты и машины с сиренами и трупы невинных жертв...Нам ли пребывать в беспечности, при этих первых "звоночках"? Зачем нам наступать на те же самые грабли, почему мы не делаем выводов из ошибок других?!Почему наша духовность и богатство нашей культуры не проецируется в быту,культуре нашего обиходного отношения друг с другом,к собственной стране, в ежедневном труде практического претворения сокровищниц нашей традиционности?! Неужели духовность есть отвлеченное академическое понятие призванное только быть достоянием рукописей или бесед с благообразными старцами? Почему вера в жизнь вечную без страданий вызывает абсолютное равнодушие к собственному Отечеству, мол, все равно нам идти в Царствие Небесное, а тут гори все синим пламенем, мол! Не пойдет лентяй доказавший свою праздность на земле в лучший мир, не сможет неискушенный в добродетелях на благо своего Отечества стать достойным Царствия Небесного-так как будучи не тренированными в подобных добродетелях заботы о ближнем и о своем Отечестве в земной жизни, они не смогут делать этого и в Небесной.... Когда все это пойдет в массы, когда Вы будете спасать уникальнейший русский народ от всякого рода УСПЕШНЫХ! поползновений наглеющего от безнаказанности врага?! Что же это за страна такая, которая не в состоянии отслеживать тяжелейших ошибок допущенных в других странах и тупо повторяющая все то, на что тупо напарывались те же американцы лет 10-15 назад?! Это что наш идиотизм или пофигизм? Или недопонимание того, что ставка всего этого благодушного непротивления и слепого подражания/преклонения перед тем как "у них" (а может злого умысла?)одна: потеря генофонда, потеря качества нации, не побоюсь громких слов: развал государства! Вот Ирина Ермакова бьет тревогу, бьет тревогу однозначно заслуживающую пристальнейшего! внимания совета безопасности России! Да на следующий же день этот совет должен быть созван по такому поводу! Дума должна была моментально собраться и заслушать ее доклад! А тут мы только одни копья ломаем на "Столетии" ....Настолько горько, что писать уже не хочется-как лбом о бетонную стену бьешься....Что за ослепление такое, люди!
<hr/>
Александр Мясникян-Леснику
08.02.2014 23:41
Что делать будем со всем этим, уважаемый? Неужели голос разумных, понимающих,неподкупных и страдающих сердцем за свой народ и за людей честных граждан таких как г-жа Ермакова не слышен в России?
<hr/>
лесник
09.02.2014 11:05
Что делать?
1.Обращение в Совет Безопасности России.
2.Заключение независимой комиссии Академии Наук.
3.Обращение в Совет Безопасности ООН.
4.Признание ГМО биологическим оружием массового поражения и запрет использования.
5.Ликвидация последствий использования ГМО.
Это возможно делать, когда приоритетом будет жизнь наших потомков, а не немедленное получение эфимерной прибыли.
<hr/>
Александр Мясникян-Леснику
09.02.2014 12:27
Все абсолютно точно Вы описали, пошагово грамотно и верно. Но неужели в вышеназванных Вами инстанциях сидит подавляющее большинство людей по меньшей мере теплохладно относящихся к вопросам нац. безопасности России?! Я понимаю, что можно 25 последних лет преследовать чистоган любой ценой, но когда нибудь ведь нужно остановиться! Где общественный резонанс?! ГМО это страшнее даже вооруженного конфликта!
А вообще я думаю пора на "Столетии" создать группу специалистов, которая бы установила контакт с ответственными ведомствами Российского государства (причем теми людьми из вышеназванных ведомств, которые будучи бы обличенными властью исповедовали бы патриотизм и честное служение своему Отечеству не в качестве пустого звука)так вот, периодически, посредством подобных контактов и на основе того богатого экспертного, социологического, критического материала собираемого на "Столетии" данная группа специалистов информационно-аналитического издания знакомила бы аналитические структуры вышеназванных госструктур и отв. лиц с тем, что реально происходит и какие возможные риски угрожают государству. Очень не хотелось бы жить по формуле-поговорили и забыли. Как никогда русским может повредить формула "гром не грянет, мужик не перекрестится"....Будьте бдительны, дорогие братья.
Комментарии
---------------------
А Рунет и Макспарк можно использовать как психотропное оружие массового поражения головного мозга :D
Это просто к сведению.
Судя по посту - нет.
Только сегодня, на банке с солью, которую купил, увидел огромную надпись "Без ГМО". Хорошо что у хлорида натрия еще гены не модифицируют😊
А вообще - противники ГМО смешные люди. Жаль лишь , что они в школе биологию не учили😞
При обычной селекции чужеродные гены в организм не внедряются - путем селекции отбираются те растения или животные, у которых НАИЛУЧШЕЕ СОЧЕТАНИЕ их природных генов. То есть, растение или животное остается самим собой, у него лишь развиты наилучшие для людей свойства, и так у него бывшие от природы.
А почему они не написали, что соль без химических добавок ? :D
Мракобесные тетки и их секта сделали очень много для разрушения отечественной прикладной биологии.
Не бывает ни чужеродных ни природных генов. Химические последовательности и соответствующие им синтезируемые белки одинаковы у любых организмов. При длительной селекции эти последовательности вытесняют имеющиеся. При целевой модификации в пределах одного поколения результат получается быстрее, мягко говоря, более предсказуемо и контролируемо. Вот и вся разница.
Это, мой друг, называется цивилизация. Это - как теплый сортир. Те, кто против - глубоко заблуждаются. Или, как в случае с этой дамой, осознанно и целенаправленно работают против нашей страны.
Безоперационное скрещивание не плодит мутантов, собака не родит от козла, коза не родит от собаки, рожают при скрещивании в природных условиях только близкие друг другу виды. В природе собаки скрещиваются с собаками разных пород и без вмешательства человека, и это нормально. А операционное вмешательство на уровне генома порождает мутацию, вкус помидора становится отвратительным и это неоспоримый факт. Дело не в том, что рыбу скрестили с помидором, дело в том, что именно помимо генетического материала рыбы привили на операционном столе помидору и вот именно это тщательно скрывается от потребителя. В итоге мы видим рождённых уродов, которым жизнь не мила среди нормальных людей.
Если вам угодно питаться ГМО, питайтесь себе на здоровье, а навязывать нежелающим подобную пищу вы не имеете право.
Так почему же отказываетесь?
Как вы не можете понять элементарного?
Это вы сектант корпорации "Монсанто"
Гены же не являются просто химической последовательностью каких то соединений, если бы это было так, то от них не зависили бы свойства белков. Кроме того, и в яйце - белок, и мясо - белок. Но и змеиный яд, и пчелиный, и множество очень опасных других ядов - белки. И свойства этих белков зависят от наличия тех или иных генов в организме. Яды могут действовть мгновенно, а могут и годами накапливаться в организме, вызывая в конце концов какие-то изменения в нем, в том числе и вызвать неконтролируемые процессы , опухоли.
Так что не все так просто в химии.
И я не ем сосиски и прочие продукты не вызывающие моего доверия, у меня своё приусадебное хозяйство.
Если едите все со своего огорода - поздравляю значит хвост у Вас не вырастет, а вырастет он у меня ))
Поздравляю вас с будущим хвостом, за что боритесь на то и напоритесь:))
Откуда такая уверенность? )))
Комментарий удален модератором
Я не думаю, что нам стоит жертвовать своим здоровьем и здоровьем своих детей ради чужого благополучия.
1. Все "громкие" статьи про вред ГМО, на проверку оказались ошибочными
2. Больше всего с ГМО борются производители ядохимикатов, типа Bayer.
PS. Если вы думаете, что скрещивание не вмешивается в генетику на молекулярном уровне, то вы ошибаетесь.
На молекулярном уровне генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий и это является своего рода биологическим оружием.
Согласно заявлению комитета НАТО «Наука за мир и безопасность» ГМО могут быть использованы и как биологическое оружие (г.Льеже, Бельгия, 2004г.).»
А на то кто там против кого борется мне наплевать. И хватит перемалывать то, что давно всем известно, по-моему и так всё ясно.
Хотите питаться ГМО питайтесь на здоровье, а меня и моих близких увольте от этого. Создайте для себя магазины, торгующие исключительно ГМО-продуктами и радуйтесь жизни, вам никто и слова не скажет.
А питаюсь я всем - не смотрю ГМО это или не ГМО, было бы вкусно и полезно, а как это сделали - мне по барабану. Только я ядохимикаты СИЛЬНО не люблю. Так как они точно вредны для организма, а вот с ГМО - только страшилки.
PS. Даже если бы Ирина Ермакова не делала бы тех ошибок в эксперименте, которые она сделала, то единственное что она бы доказала, что один сорт сои не так полезен как другой. А почему это произошло - она этим вопросом не занималась. Возьмите разные сорта миндаля, у них разное содержание амигдалина (а следовательно и синильной кислоты). В результате от одного крысы будут умирать чаще чем от другого. Из этого следует только то что содержание амигдалина разное, и не имеет никакого отношения к тому как эти сорта были выведены.
На моей земле ядохимикаты не употреблялись вообще, а только натуральный перегной скошенной травы и испражнения домашних животных.
Я не знаю что вы там читали (то есть я примерно знаю, но не верен - был ли это плохой перевод или вы слегка не так поняли).
Да фермеры недовольны, что продукцию Монсанто надо покупать каждый год. Семена специально обработаны, что бы второго урожая не было. Фермеры хотели бы (естественно), что бы один раз купить, и потом сеять каждый год. Но они не отказываются от продукции Монсанто, так как даже при этих условиях это получается выгоднее чем обычные семена. ГМО менее трудоемко, требует меньше удобрений и ядохимикатов. В итоге получается выгоднее. Они же хотели бы, что-бы это было еще более выгодо.
PS. Если вы читаете, что в США кого-то что-то застваляют делать (или запрещают делать), то обычно это не так. Например, сколько раз тут обсуждалось, что в США запрещают выращивать у себя во дворе овощи и фрукты - ЭТО НЕ ТАК,
Задайтесь хотябы вопросами, - «зачем нужно было обрабатывать семена, чтобы второго урожая небыло и уничтожать запас самооплодотворяющихся многочисленных культур, и как эта обработка влияет на саморождаемость человека??? Завтра корпорации придёт в голову мысль выдавать семена людям выборочно, по своему усмотрению и всех им неугодных постигнет голодная смерть.
Вы даже не пытаетесь понять, чем такой эгоизм грозит человечеству, не смотря на то, что на эту тему написано множество статей по всему миру, которые не говорят в польщу ГМО.
А не пошёл бы ты вместе со своим бизнесом, сам знаешь куда.
И к Bayer я никакого отношения не имею, а как здравомыслящий человек по собственному волеизъявлению протестую против ГМО и всякой химии тоже. Если вам наплевать на ваше потомство и потомство ваших близких, то мне моё не безразлично.
Вы принципиально боретесь с ГМО, хотя есть многотысячелетний опыт, показывающий что перенос генетического материала невозможет - мы его перевариваем со 100% надежностью.
Вас не настораживает тот факт, что ВСЕ громкие исследования по вредности ГМО оказались ошибочными? Вас не настораживает факт, что Ирина Ермакова сделала вопиющие ошибки при планировании своего эксперимента. Вас не настораживает факт, что при обсуждении результатов ее эксперимента она продолжала делать ошибки (включая непонимание как работает рецензирование статей в научных журналах) - и это доктор наук. Вам не приходило в голову, что все это кто-то оплачивает.
PS. Monsanto - так всеми ненавидимая компания, которая по слухам звонила Клинтону и прочим и говорила что они должны сказать и сделать сегодня и те слушались - на самом деле компания среднего размера, раз в 5-10 меньше чем компании типа Apple или Walmart.
Я доверяю не только Ирине Ермаковой, несмотря на её ошибки, но и многим другим исследователям, а так же заявлению НАТО о вредоносности ГМО для человека, а вам не доверяю.
Только было уже это. Только кто вам будет лекарства делать, металлические орудия труда (опять же компьютер ваш, интернет, ... - ну это понятно: никто и вам это довольно все равно). Кто погоду предсказывать будет?
Вы предалагаете вернуться в средние века - самый мрачный период человеческой цивилизации. Люди недоедали (не только в смысле мало еды, но и в смысле качества - основным продуктом питания было зерно). Только в результате большой чумы, когда за пару лет вымерло 50% населения Европы сельское хозяйство сумело начать производить мясо, овощи и фрукты и начался Ренессанс.
Я не говорю, чтобы все ехали в деревню, я сказала, что нужно поднимать деревню на ноги.
Мне Европа по барабану, она у себя начала производить мясо, овощи и фрукты, а у нас угробила всё сельское хозяйство, чтобы сплавлять нам свою отраву. Пусть Европа сама ей и питается.
Сегодня на одном энтузиазме деревня держится, благо ещё в России не перевелись увлечённые скотоводы, садоводы и овощеводы.
ГМО-продукты - ...овно, есть их невозможно, ну если вы привыкли к ...овну, ешьте их на здоровье, а от меня отвяжитесь, будьте так любезны.
Думаю, что наша беседа слишком затянулась и не имеет смысла.
Но вы, хотя бы, уже поняли, что Ирина Ерамкова не есть, как бы это помягче выразиться, ведущий специалисть в этой области (вы сказали: Я доверяю не только Ирине Ермаковой, несмотря на её ошибки).
Засим заканчиваю (если вы не хотите чего-нибудь добавить).
Посмотрите на досуге, хотябы, вот это видео, может совесть хоть на секунду проснётся в вашей душе: https://www.youtube.com/watch?v=7lJSbqSTkMg
Вы все время исходите из предположения, что я имею хоть какое-то отношение к производству или продаже ГМО. Я его только ем (если покупаю - практически вся соя, вся кукуруза ГМО).
Насчет вашего видео - я начал его смотреть, и с трудом продрался через начальную рекламу бреда насчет истории. Как говориться - маленькая ложь рождает большое недоверие. А все эти периначиватели истории - это не даже не маленькая ложь. Но все же начал смотреть - все то же самое - ничего нового не увидел.
Вот видите, вам даже не хватило смелости просмотреть видео от начала и до конца, время от времени при просмотре его прибегая к своему разуму, а берётесь судить о чём-то, смешно.
Кстати, что за неназванная американская провинция, в которой черепахи двухголовые водятся? Не подскажете?
Подскажите, может я что-то пропустил, и в этом потоку лжи, хоть какая-то правда есть? Я же все-таки ученый, работать начал еще в СССР, когда научная этика была не пустым словом.
Я живу на земле, сама занимаюсь овощеводством и животноводством и прекрасно знаю то, что человек погибнуть от голода без ГМО-культур не может, традиционно занимаясь сельским хозяйством, без химии и ГМО. Всегда будет чем и семью накормить и поделиться с соседями. Просто нужно работать, а не помогать захвату международного рынка толстосумам из Европы. Это вы ответьте мне на вопрос, - "что это вы так подозрительно печётесь о кошельке корпорации "Монсанто"?.
Я не буду покупать семена у корпораций, у меня есть свои и я имею полное право ими пользоваться, попробуйте мне запретить. Надеюсь, этот аргумент вас удовлетвол.
Но в вашем (не вашем, а по вашей ссылке) фильме (11:24) утверждается, что "известно, что все межвидовые скрещивания приводят к появлению химер. Допустим, если скрестить осла с лошадью, то рождается мул, правда он будет бесплодным, ведь происходит генетический сбой . … А поскольку человек – то, что он ест, употребление в пищу бесплодных гибридов приводит к подавлению репродактивных функция в том числе и у его потомков”
Интересно, что люди едят баранину уже тысячи лет, а блеять и тупо смотреть на ворота не начали, несмотря на утверждение авторов фильма не начали.
Опытов много. Но если люди повторяют опыт Ермаковой, то это все равно "опыт Ермаковой", даже если его делает кто-то другой. Опыт Ермаковой был повторен много раз, проводился он значительно дольше (больше 100 недель) и ничего такого не заметили. Опыт был спланирован настолько бездарно, что даже если он показал, что ГМО полезнее чем не ГМО, то все равно это было бы не доказательством. Так что это просто разбазаривание средств.
Следующий известный опыт - опыт Сералини. Это была чистая подтасовка результатов. Из подопытных крыс, которых кормили ГМО выбрали те группы в которых был больше больных раком (а у этой линии крыс 70% болеют раком - их вывели специально для исследования рака) и на основе них результатов сделали вывод. Если Ермакова могла заблуждаться, то Сералини - просто подтасовывал результаты.
У него получилось очень незначительное влияние ГМО (то есть ГМО чуть вреднее чем простой картофель с добавкой лектина). Вред не на генетическом уровне, а кишки страдали от лектина сильнее. Но перепроверка его вычислений (а когда речь идет о таких маленьких эффектах, то вычисления очень сложные) показала, что эффекта нет.
PS. Не только я не могу найти доказательств вреда ГМО.
PPS. Читал ответы Ирины Ермаковой на критику. Ей бы на базаре торговать.
Честно говоря, я про существование Монсанто узнал только здесь (из дискусси).
Меня раздражают "ученые" типа Ермаковой и Сералини. По работе сталкиваюсь с такими же, но не в биологии, а в физике, и приходится тратить время на борьбу с ними: делают мировые открытия, понятия не имея, о том что эти вопросы давно решены, и требуют денег. Причем очень часто эти деньги получают (чиновники, которые деньги раздают - верят им, а я потом разгребаю).
http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp - полная база данных всех ГМО продуктов (и их производителей). Там очень удобный поиск. Например, из 11 сортов ГМО помидоров, Монсатно замешано только в 3
Не можете потому, что не заинтересованы в этом, вот и всё. Где ваши доказательства о том, что ГМО полезно для человеческого организма? Нет? И не будет! Люди прислушивающиеся к своему организму, самостоятельно способны делать выводы, не смотря на ваши заверения о пользе ГМО.
Я против навязывания мне и моим близким ГМО-продуктов. Вы не имеете права, навязывать нам употреблять в пищу то, что на ваш взгляд является безвредным и точка!
Только не далайте вид, что вы на фактах основываетесь. Я, например, собак не ем, даже когда в Корею приезжаю, но я не пытаюсь, других убеждать, что если они собак будут есть, то сами лаять начнут.
Он используется для следующих целей::
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
...
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии.
Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа.
А если он уже женат, любит жену и разводиться не собирается... =)
Кстати, вот пример того, что может быть. Всем известно, что такое аллергия - это реакция организма на чужеродный белок. Но ведь цитрусовые тоже разлагаются в желудке на аминокислоты! И тем не менее - реакция есть. И так на многие вещества.
Вот вам и привет из желудка и соляной кислоты.
Много чего в желудке не переваривается. Рыбок он целиком что ли глотал?
Мне вот известно что желудки кошек и собак приспособлены для разной пищи: Кошка переваривает кости птиц и грызунов, а для собаки миска куриных костей может стать последней пищей, зато собака может переварить гниющее мясо, а кошка не станет, или отравится. Ну ясно же, кошка-хищник и ест только свежее мясо, а собаки-санитары, родня волкам и гиенам, падаль едят.
А вы биохимик или ученый любитель (как Алекс Иванов любитель-историк, и Леонтьев - политик...), и так просто рассуждаете на основе обрывков знаний? Какие-никакие обрывки знаний есть и у меня...))
Сколько колонистов вымерло осваивая новые земли, вдруг забыли, и начали завозить всякое дерьмо.
Но вот создавать химеры из многоклеточных - действительно не надо бы, чисто с этической точки зрения. Вчера - пшеница, сегодня - куры, завтра - искусственные мутации человека... А всё почему? Коммерция не ведает морали...
Кушайте своё ГМО сами, а мы и без него себя прекрасно чувствуем.
На самом деле в желудке ДНК пищи разрушается. И в нашу дНК не переходит.
Люди тысячелетиями питаются говядиной, но пока не мутировали в коров.
А о чужеземцах и говорить нечего потому, что они до революции не больно то спасали Россию от иноземцев, немцы правили Россией, а французский барам заменял русский язык и сегодня они с евреями на короткой ноге.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видимо, он просто элементарная жертва современного образования...
Впрочем, и её религиозные пристрастия не лучше...
Что касается ГМО, то тут всё очень серьёзно - от генно-модифицированных продуктов не спрятаться, не скрыться.
И сами распространители никак не застрахованы от их губительного воздействия!
Комментарий удален модератором
Настоящая опасность ГМО только в том, что все они к чему- нибудь устойчивы, обычно - к ядохимикатам, гербицидам. Они от них не гибнут, но накапливают в себе. А потом эти ядохимикаты попадают вместе с этими ГМО на наш стол. Вот это настоящая опасность. И это уже оружие, правда, не биологическое, а химическое.
Комментарий удален модератором
Хотя, дура не дура, а 700К в месяц с этого бреда имеет.
+++
...Организмы с нетрадиционной ориентацией мозга.
Это утверждающим обратное нужен галоперидол в убойной дозе, так как они и есть зловредные серые существа. Вы, видимо, из них:))
1. Те что на обеспечении «Монсанто» (крупнейший производитель ГМ-продукции),
2. И те кто тревожится о судьбе наших детей и внуков.
От позиции и зависит комментарий.
Обычно здесь две категории - одни пользуются мозгами, другие нет. Хотя... возможны еще варианты, но это комбинации двух выше перечисленных категорий.
Комментарий удален модератором
Если использовать свои разработки, то ничего страшного.
Уже давно существуют гибриды сазана (карп). Никто из тех , кто ел, не превратился в чудовище.
Истошные крики о том, что в печени обнаруживают клетки с гм, так печень для того и нужна - очищать кровь.
Комментарий удален модератором
Где статистика? Этого ничего нет. Есть отдельные снимки, возможно и из другого отделения лаборатории, где занимаются совсем другими исследованиями. И, опять же - исследуются иностранные образцы.
Генетика и кибернетика (кибенематика (с) ) - "продажные девки империализма". А результат - мы до сих пор расхлебываем.
Утверждение, что трансгенные продукты безразличны организму опирается на то, что их белки все-равно расщепляются пищеварением до аминокислот. Но, во первых, это не совсем так, более крупные фрагменты белков также всасываются в клетку. А во вторых, остается вне рассмотрения почти неизвестный официальной науке феномен полевого воздействия хромосом на внутриклеточные процессы.
Мы сейчас пользуемся разработками оттуда, за редким исключением, в электронике и выч.технике.
То же самое тогда и началось в биологии и генетике. Правда, было меньше информации об радиационном воздействии. Но если поковыряться в тех годах, думаю можно найти противников генетики и в те времена.
То же самое происходит сейчас.
Хотя...
Абсолютной "правды" не бывает. Хромосомы по своей природе должны воздействовать на внутриклеточные процессы. Код всегда воздействует на управляемый им объект. Вот наоборот - не очень хотелось бы. А данных пока нет. Если клетка остается живой.
То, что нас не убивает, делает нас только сильнее...
Касательно живой клетки, тоже есть утверждение, что она не может существовать как единое, жизнеспособное целое, если не будет охвачена неким управляющим воздействием на энерго-информационном уровне, ПОМИМО таких чисто механических процессов, как синтез белков на РНК и репликация. Подобное управляющее воздействие, на уровне тонких энергий, должно исходить из ядра.
Вычислителная техника и кибернетика это разные вещи. Наша вычислительная техника в 87-86 годах представляла собой здоровенные шкафы напичканные горами на микропроцессорных комплектах 1804. Каждый чип имел размеры от малого 14 ного до 48 и более. Этакие шоколадки. Их обычно было много и они жрали энергию как слоны. В следствие того, что чипов было много изделия получались нестабильными. Надежность обратно пропорциональна числу элементов системы. Быстродействие 200-300 нс на операцию (пусть будет умножение) в то время как американская серия TMS то же самое делала за 70-90 нс. И жрала серия меньше значительно. Они шли и идут по пути уплотнения элементов на одном кристале. Мы до сих пор топчемся на средней и малой степени интеграции. У нас пока что кроме силовых элементов питания и светодиодов мало что получается.
Это достаточная причина? Замедление в развитии из-за приличной паузы вплоть до 39-40 года начиная с 32.
А то, что сделади что-то выдающееся, так это из-за расцвета физики и математики в 60-70 годы. Очень модно было. Физик - почти национальный герой был. Престижно. Потом на спад все пошло. Увы.
По клеткам - вот вы сами и объяснили почему полглощение куск
Насекомые и грызуны это фактор повышающий урожайность?
Вы приводите примеры работающего механизма защиты. Что-нибудь еще есть?
Сейчас я нахожусь в подвале, в мастерской. У меня здесь Undegraund PC Laboratory. :)
И крыс тут больше чем до ....я. Я использую современные средства защиты от крыс и насекомых. Крысы и комары (сыро тут, местами) дохнут, а я -нет.
Дай Господи ей здоровья.
Через желудок нельзя заразиться чужими генами - они расщепляются. А беплодие - следствие состояния экологии. Наличие в пище и воздухе токсинов с жуткими ПДК.
Комментарий удален модератором
Биохимия не моя профессия. Я опираюсь на известные мне сведения и логику.
Давайте поговорим о живописи! Хочу выявить степень вашего невежества в этой области.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему вы уверены что Ермакова дура, а те, другие, не ангажированы заинтересованной стороной? Известно, что научные и "научные" открытия использует бизнес... Ничего научного, тока бизнес! А последствия проявятся в последующих поколениях... Будем экспериментировать на всей человеческой популяции? Результаты будут грандиозными и убедительными!
Комментарий удален модератором
рунают и гонят кучу "ученых" если все они стоящие - то проблема в том что картина мира у них рассыпается - то что утверждает один противоречит 10 другим - не говоря о том что сами себе противоречат
Сегодня среди людей почти нет здоровых, это ли не показатель?
Я, например, совершенно не могу есть магазинные продукты, у меня на них аллергия. Редко бывает, если я вне своего дома вынуждена где-то перекусить, всё, считай чесотка мне обеспечена до вечера.
Комментарий удален модератором
Ермакова — известный фрик, по результатам ее экспериментов пришла к выводу, что употребление в пищу ГМ-злаков, устойчивых к глифосату (Roundup) вызывает у лабораторных крыс бесплодность и прочие негативные эффекты. Методология экспериментов поставленая многими учеными под сомнение, результаты не воспроизводятся. Разбор на Википедии.". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%98._%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%9C-%D1%81%D0%BE%D0%B8