"Я подал исковые заявления о преступлениях православия"

Нашел в инете (http://www.otche.ru/chuvstva.htm):

   "Я подал исковые заявления о преступлениях православия, можно сказать, во все инстанции, и в Хамовнический суд, и в Ген прокуратуру, в парламентские комиссии. В заявлении описал явные преступления и ссылки на соответствующие статьи законов. И при всём притом, как и ожидалось, заявлению не дали ход, в иске отказали и, даже, вероятно, снисходительно улыбнулись над истцом, то есть надомной, неразумным. С заявлениями и ответами на них можно познакомиться на моём сайте .

    Да, я не исключаю активную заботу государства о ранимых чувствах верующих. Но я светский гражданин России, я подал заявление об оскорблении моих отцовских чувств, не менее ранимых, о нарушении прав закреплённых статьями семейного кодекса, Федерального закона. Самозваный двойник, экстремизмом, внедрился в мою семью и дискредитирует меня, не даёт по закону, духовно воспитывать своих детей. А государственные структуры пекутся о религиозных чувствах тех, кто почитает некие обряды. Да, это тоже наши граждане, но это религиозные граждане, верящие в правила некой субъективной религиозной структуры, ведь суды прокуратура Госдума, это же не религиозные структуры, состоящие на службе у патриархии. Это светские структуры, обязанные в первую очередь стоять на защите истинных отцовских чувств, прав и свобод гражданина России светского государства. Или православие, ныне, является одной из государственных главенствующих светских структур?

    Для понимания моего возмущения можно рассмотреть подобный пример. Это, то же самое, если военные офицеры российской армии, пожалуются на Михалкова что в его фильмах ложь об их военной службе, что это их оскорбляет, и это вводит в заблуждение подрастающее поколение и унижает их в глазах подрастающего поколения. А суды вообще не примут у них заявление, так как это оскорбит чувства фанатов этого режиссера. Да, фанаты это тоже наши граждане. Но, кто для кого в этой стране? Кто на службе у кого? Кто важнее для государства? Истинные защитники отечества или играющие в войну? Истинно несущие свой крест ответственные родители или артисты спектакля, играющие в ношение креста и фанаты их?

    Отрицательные решения судов прокуратур и вообще всех тех, кто этим должен заниматься объяснимо. По иронии судьбы все мои документы попали именно к мужчинам, но, к сожалению, к мужчинам, этого же общества, уже разложенного православным экстремизмом. Им самим, этим судьям и прокурорам незнакома честь отца, ответственность отца, им непонятны мои претензии, разложены они как мужья и отцы в ходе жестокого многолетнего преступления.

    И напротив, священники до того уверенны в свершившемся их деле, уверенны что народ уже полностью уверовал в их «Небесное величие», что они уже ни кого не боятся, они знают что их ни кто не осудит. Они уверенны, что ответственных отцов достойно несущих свой крест родителя уже нет, и разоблачение им не грозит.

    К счастью, религиозные чувства в одном теле с отцовскими чувствами и ещё есть надежда на то, что отцовские чувства проснутся. И тогда не знаю, чья возьмёт. Если у отцов глаза откроются пусть только лишь как щелоки и они увидят что над ними и над их семьями чинится жестокое преступление, это будет настоящий «конец света».

И вот подумалось:

- А кто есть верующий?

- Чьи чувства подвержены "осорблениям"?

- Богомольная бабушка - она верующая?

- С ума сошедший депутат - он верующий?

Это именно те люди, чьи чувства подвержены "оскорблениям"?

Нет! Нет! И еще раз нет!

Открываем первоисточник - Библию....

Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.

В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. 

Только научная экспертиза по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича, может установить верующий ли это человек.

Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями.

И так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество, если этот верующий "оскорбился"

Разве можно спорить с первоисточником "оскорбленных" чувств???