Политика однобокой либеральной дури.

В результате подобного отношения к народу с регионов начнутся русские майданы

Какова вероятность начала процесса?

При существенном ухудшении материального положения в результате углубляющегося кризиса -повидимому осень этого года

Осенью еще картошка будет, а вот зимой, или весной тогда и писец наступить может.

Логично

"Термин «либеральный» используется политиканами и невеждами в нашей стране с тем же усердием, с каким использовался термин "нечистая сила" в средние века, и при этом 90-95 % населения не имеют понятия, что же этот термин означает.

Возможна ли «либеральная экономика» без либеральной политики, без либерального государства, без обеспечения верховенства права, без разделения властей, без проведения честных выборов, при свирепой незаконной цензуре и при отсутствии настоящих политических партий и парламента? Какая «либеральная экономика» возможна в государстве, где нет современных технологий, где развалены образование, медицина, наука? Возможна ли «либеральная экономика» в стране, суды в которой опираются на решения Трулльского собора, где в одночасье разваливается Академия Наук, существовавшая 300 лет, где многие высокие государственные чиновники уличены в беззастенчивом плагиате, где цветет коррупция? Экономика и политика связаны тесно, их невозможно развязать.

Кстати, термин «либеральная экономика», является производным от термина «либерализм» и самостоятельного научного значения он не имеет."

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/19549.php?commentId=50865

"Либерализм – это не застывшее каменное изваяние. Он развивается, обогащается новыми тенденциями и идеями. Либерализм – это единственная основа настоящего гуманизма. Либерализм – это как закон Ньютона. Его не отменить. Можно его оболгать, опошлить, но он все равно будет. От этого никуда не деться, как не обидно профессиональным патриотам. Можно зайтись в истерике, биться головой о стену, а ничего не изменится. Для того, чтобы понять суть либерализма надо иметь знания и уметь мыслить.

А экономика с преимущественной долей частного сектора может не иметь никакого отношения к экономике либеральной, если не построена соответствующая политическая структура.

В России хорошо сформированный государственно-монополистический капитализм при полицейском монархическом государстве.

Чиновники правительства могут что-то говорить о «либеральной экономике», и эти рассуждения служат для них неким «научным» основанием для принятия решений, которые пойдут им на пользу, им лично. А в действительности никакой «либеральной экономики» нет, и не будет до тех пор, пока не будет либеральной политики."

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/19549.php?commentId=50865

"И ни Гайдар, ни его сторонники никакой «либеральной экономики» не создавали. Они из экономики чисто государственной создали экономику государственно-монополистического капитализма. И сейчас чиновники ратуют за уход государственного финансирования из образования и здравоохранения не потому, что они либералы, а потому что им самим денег не хватает. Поэтому бюджетные расходы на эти цели снижаются, а средства направляются в различные проекты, где их можно хорошо «распилить». Обычная практика государственно-монополистического капитализма.

Нет слов, экономическая политика в стране плохая, и правительство несет за это ответственность.

Но только, ни «неолибералы», ни либералы здесь не причем. В правительстве такие же либералы, как и члены либерально-демократической партии господина Жириновского. Либералы в руководстве страны – это жупел для малосведущих. И когда видишь столь нелепые обвинения, то невольно задаешься мыслью: а кто же действительно виноват в таком плачевном положении?"

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/19549.php?commentId=50865