"Грязные" игры.

Смотрел 2011 году бой Фёдора Емельяненко с американцем Деном Хендерсоном. В определённый момент комментатор выдаёт фразу:

- …Ну, что, поиграть на функционалке? У кого дыхания побольше? Тут я думаю, что у Хендерсона-то её побольше. В Америке с фармакологией получше. В плане выносливости они впереди планеты всей.

Современный спорт больших достижений немыслим без допинга. Это уже даже не секрет Полишинеля, это вообще не секрет.

Да, едят, пьют, колют, нюхают, втирают, закапывают… И больше того, будут так поступать. Потому что каждый человек хочет получить если уж не свои двадцать лет, как Бьорндален, то, хотя бы те пресловутые пятнадцать минут славы. И каждая страна хочет, чтобы человек, выступающий под её флагом, эту славу получил. Потому что и из их славы тоже складывается репутация страны.

Бедному телу спортсмена, попавшему в тиски амбиций, ничего не остаётся, кроме как растворять в себе всё более и более изощрённую химию и выжимать из себя все силы в погоне за результатом. Который оправдывает средства.

Какими бы гуманистами мы ни были, как бы ни верили в безграничные возможности человека, но по всему видно, что в ряде видов спорта ресурс человека как такового практически исчерпан.

Допинг-скандалы становятся таким же неизменным атрибутом большого спорта, как травмы и разоблачения в уклонении от уплаты налогов.

Лично я абсолютно и безоговорочно против допинга. Но в существующей ситуации с его запретом меня больше всего возмущает то обстоятельное лицемерие, которым окружён этот вопрос. Все прекрасно понимают, что спортсменов тяготит не выбор между принимать или не принимать (принимать однозначно!), их заботит, сумеют ли они достаточно надёжно скрыть результаты приёма. И работают тут абсолютно неспортивные факторы. А точнее, насколько развиты в стране биохимия, фармакология и другие, близкие к ним науки.

Современный спортсмен, претендующий на что-то в международном масштабе, это настолько высокотехнологичный продукт, что он умеет скрывать, что он вообще продукт технологий.

Разоблачения употребления допинга крайне интересная материя.

Главными фигурантами, как ни удивительно, здесь выступают США.

Два самых громких разоблачения последнего десятилетия это, наверное, случаи велогонщикаЛенса Армстронга и легкоатлетки Мэрион Джонс. Две легендарные фигуры своего времени. Обе (фигуры) из США, обе выиграли несчётное количество наград и титулов, обе после завершения карьеры признались в нарушении антидопингового законодательства.

Что тут скажешь? Браво, США! Суметь разыграть одну карту дважды, это признак большого мастера. Пока Армстронг и Джонс создавали спортивную славу Америки, были её гордостью, послами её силы, их прикрывали, закрывали глаза на химическую природу их достижений. Но как только велосипедист и легкоатлетка добрались до финиша своей карьеры, их банально «отдали на съедение» антидопинговой общественности. И… США снова предстали в крайне выгодной для себя роли. Роли борца за честность и чистоту в спорте, который в благородном рвении не щадит ни своих, ни чужих.

Браво, маэстро!

Из этого следует, что разоблачения невероятных достижений пловца Майкла Фелпса (он же «Балтиморская пуля», он же «Летающая рыба») нам пока ждать не стоит. А вот после окончания карьеры… Ну-да, поживём-увидим.

Теперь о больном. То есть о наших.

Ну, тут у нас полный провал. Есть, конечно, мнение, что, на российских спортсменов WADA (Мировое Антидопинговое Агентство) охотится с бОльшим азартом, нежели на представителей других стран, вполне возможно. Но ловят наших, действительно, гораздо чаще остальных.

Тут мы абсолютные чемпионы и Европы, и мира, и его окрестностей.

Надо полагать, биохимия с фармакологией у нас пришли в полный упадок. Что, на фоне остальных «успехов» России, как-то даже и не удивительно.

Тема астматиков в спорте, это вообще отдельный разговор. Оказывается, достаточно представить в WADA справку, что ты астматик, и список запрещённых препаратов для тебя существенно сокращается. Что, естественно, открывает новые горизонты для спортивных достижений.

Самые известные спортсмены-астматики: Пол Скоулз – в недавнем прошлом футболист Манчестер Юнайтед, игрок сборной Англии; Марк Спитц - американский пловец, 9 золотых медалей на Олимпийских играх; Джеки Джойнер-Кирси – американская легкоатлетка, трёхкратная олимпийская чемпионка, четырёхкратная чемпионка мира; Ян Ульрих – немецкий велосипедист, победитель «Тур де Франс»; Деннис Родман – баскетболист, пятикратный чемпион NBA; Эми Ван Дайкен – американская пловчиха, 6 золотых медалей на олимпийских играх; Кристи Ямагучи – американская фигуристка, чемпионка Олимпийских игр в Альбервиле по фигурному катанию.... Попала в эту достойную компанию и наша фигуристка Ирина Слуцкая, неоднократный призёр Олимпийских игр, чемпионка России, Европы, мира.

У президента IBU (Международное Объединение Биатлонистов) Андреаса Бессеберга как-то спросили, какой процент среди биатлонистов составляют астматики. Он неохотно ответил, что около тридцати.

Среди норвежских лыжников и биатлонистов количество астматиков по данным интернета доходит до половины.

Не знаю, может быть, я излишне циничен, но когда я вижу, как несётся по трассе какая-нибудь гора мышц из состава сборной Норвегии, меньше всего у меня эта гора ассоциируется с астмой.

Докторам, конечно, виднее, но меня не отпускает ощущение лицемерия и нечистоплотности.

В общем и целом, в мире за употребление допинга ежегодно дисквалифицируют довольно много спортсменов. Кого-то на год-два, кого-то пожизненно. И если первая категория ещё имеет шанс (небольшой, если честно) вернуться обратно в большой спорт, то жизнь вторых, по сути, летит под откос. За редким исключением, спортсмены больше ничего не умеют. С «хвостом» в виде допинг-скандала даже в детские тренеры идти как-то не комильфо. Далеко не каждый родитель согласится, чтобы его ребёнка тренировал некто, баловавшийся запрещёнными препаратами.

А почему бы не отбросить лицемерие и не ввести в практику проведение соревнований, в которых допинг контроль будет отсутствовать как таковой?

Да, люди станут выжимать из своего тела максимум. Да, будут использовать все мыслимые и немыслимые средства. Да, в ущерб своему здоровью. Да, понимая, что возможен и летальный исход.

Но! Следуя идеологии толерантности и уважения прав людей, у каждого должен быть шанс на свои «пятнадцать минут славы» и каждый должен иметь возможность самому выбирать, как ему жить и как ему умереть. Иначе, какие же это права и какое же это уважение?

Кто-то из западных стран давно бы должен выйти с подобным предложением. Они ведь традиционно ратуют за максимальное расширение прав и свобод человека: тут тебе и легализация лёгких наркотиков, и однополые браки, и право на эвтаназию, и узаконенная проституция.

И для меня, кстати, большой вопрос, на кого я охотнее буду смотреть, на «честных астматиков» из сборной Норвегии или на ничего не скрывающих грешников с «грязных» Олимпийских игр.

На «грязных» играх, по крайней мере, будет присутствовать какой-то элемент честности.