Вчера после открытия олимпиады показали фильм "Философия мягкого пути". При чём тут философия, не понятно, поскольку речь шла о подготовке к олимпиаде.
«Философия для реальной жизни нужна как мастурбация для секса», – заявил один из героев фильма «Философы». Со времён гоголевского «Вия» в России слово «философ» звучит как насмешка. Многие до сих пор пеняют на философов как лиса на зелёный виноград в басне Эзопа.
Нужна ли философия в нашей обыденной повседневной жизни? – спросил я у доктора философских наук, профессора Константина Семёновича Пигрова, заведующего кафедрой социальной философии философского факультета Санкт-Петербургского госуниверситета. «Философия просто необходима. Каждый человек в сущности философ. Философия составляет основное содержание нашей жизни. Высшее содержание жизни это не есть и не пить, это мыслить, разговаривать, читать и писать. Философия это радость жизни! Радость, которая не может быть уничтожима. Это праздник!» Помню, как в 1981 году я вольнослушателем вместе со студентами третьего курса слушал лекции доцента Константина Семёновича Пигрова. Это был праздник мысли! Но зачем нужна философия сегодня?
В недавнем разговоре К.С.Пигров сравнил судьбу философа с кетой, которая идёт на нерест. Кета преодолевает пороги, сети рыболовов, чтобы наконец отложить икру, из которой выживет, возможно, одна икринка; но ради этой единственной икринки и стоит преодолевать столько трудностей.
Немецкий философ Петер Слотердайк считает: «На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача её не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой её посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признаёт: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлёты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Всё лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов».
В России философия всегда была в изгоях; её не любили ни светская власть, ни власть церковная. Возможно, поэтому в России не появились философы такого масштаба как Гегель, Кант, Фихте. Философствовать в России дозволялось в рамках государственной идеологии и с оглядкой на изречения правителей. Быть философом в России всегда было опасно для жизни. Судьба Чаадаева, Радищева, Чернышевского, Герцена, Огарёва, Белинского, Николая Бердяева и других русских мыслителей весьма показательна. В 1922 году многих русских философов выслали из России на так называемом «философском пароходе». Как объяснил Лев Троцкий: «расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».
Многие свободомыслящие философы эмигрировали в Лондон. Одним из них был Александр Моисеевич Пятигорский (1929-2009). В прошлом году я побывал в Лондоне и посетил библиотеку Британского музея, где читал лекции Александр Моисеевич. «Для меня философия по определению чужое место, – говорил Пятигорский. – Если оно твоё – уходи отсюда. Оприходованное освоенное место не может быть местом философии». «Философ не должен возмущаться, он может возмущаться только собой». «Для нормального человека (а их 99%) нормальное состояние это недумание». «Когда я говорю о каких-то философских вещах, о любых вещах, я всё время должен как бы держать идею, что то, о чём я говорю, гораздо важнее меня самого…» «Пытаться передать в разговоре способ своего мышления возможно, только если этот способ уже от тебя отделён, я уже тебе его передал, он собственно говоря уже не мой, а меня в это время не существует, потому что если я в это время существую, то я не философ… Философа в это время не должно быть, он должен быть в предмете, о котором он мыслит, и в мышлении».
Часто приходится слышать, будто современные философы оторваны от реальной жизни, живут в своём идеальном мире. Но сегодня философы всё чаще выступают на телевидении, им задают вопросы и хотят услышать ответы на злободневные и вечные вопросы бытия. Однако большинству слушателей ответы философов чаще всего кажутся непонятными.
А должна ли быть философия понятной широкой публике?
Я задал этот вопрос главному редактору журнала «Вопросы философии» доктору философских наук Борису Исаевичу Пружинину. По словам Бориса Исаевича, когда приходится выступать перед общественностью, возникает двоякое чувство: вроде бы ясная мысль утрачивает глубокий философский подтекст. Не всегда простому человеку будут понятны некоторые коннотации и смыслы, скрывающиеся за внешне ясными и понятными формулировками. Сократ говорил понятно, но за его внешне простыми высказываниями скрывалась глубина.
Для меня Сократ остаётся примером настоящего философа. Его слова «я знаю, что я ничего не знаю» для меня девиз до сих пор. Я даже совершил путешествие по Греции и посетил Афины, чтобы ощутить гений места.
Для Сократа философствовать означало жить сообразно своим убеждениям. Когда перед ним встал выбор: умереть или отказаться от убеждений, Сократ выбрал смерть. Для философа нет лучшей смерти, чем умереть за свои убеждения. «Те, кто подлинно предан философии, заняты, по сути вещей, только одним – умиранием и смертью», – говорил Сократ.
Философы всегда были не нужны. Они скорее излишнее, чем необходимое. Достаточно вспомнить судьбу Сократа, которого греки почитали мудрейшим, но за убийство которого проголосовало большинство афинян. Однако вскоре после смерти философа, афиняне опомнились, изгнали его обвинителей и воздвигли Сократу бронзовую статую. Теперь статуя Сократа возвышается перед зданием академии наук в Афинах. Оракул в Дельфах оказался прав: «На свете нет человека мудрее Сократа»!
Специалисты по античной философии полагают, что термин "философия" в качестве названия особой сферы знания впервые употребил Платон. Буквальное значение слова "философия" = от греч. phileo - люблю + sophia - мудрость, - любовь к мудрости. У древних греков это слово означало "стремление к пониманию", "стремление к знанию", "жажду знания". Следовательно, любовь – это философия во всей полноте смысла этого термина. София – мудрость, ею владеет лишь бог. Платон считал чистое философское созерцание идей – высшей формой познания, способом восхождения к высшим идеям.
Нынешние философы не хотят изменить мир, нет у них таких Идей. А ведь мир, согласно Платону, изменяют именно Идеи (с большой буквы). Большинство философов ничего предложить не могут, кроме набивших оскомину банальностей. Нет в их идеях гениальной простоты и одновременно глубины.
Я не считаю себя философом, поскольку не имею диплома об окончании философского факультета. Хотя В.И.Вернадский говорил: "Можно быть философом, и хорошим философом, без всякой учёной подготовки, надо только глубоко и самостоятельно размышлять обо всём окружающем, сознательно жить в своих собственных рамках. В истории философии мы видим постоянно людей, образно говоря, "от сохи", которые без всякой другой подготовки оказываются философами" ("Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление". Кн. 2. М, 1977. С.73).
Кандидат философских наук, доцент РГПУ им. Герцена Андрей Николаевич Муравьёв считает: Философия есть всеобщий метод познания истины. Философ есть гений человечества, в ком каждую историческую эпоху человеческий дух приходит к абсолютному самосознанию. Не философия собственность философа, а философ собственность философии. Философ не индивидуальность и не личность, а форма самосознания истины. Нужно чтобы философия перестала быть предметом замкнутого круга жрецов от философии; чтобы философия стала понятна многим людям.
Доктор философских наук, профессор Владимир Владимирович Варава полагает, что сегодня религия подменяет философию во всех направлениях. Философия опять служанка. То она была служанкой науки, потом служанкой религии, а сегодня она служанка политтехнологий. «Философия не должна быть ни чьей служанкой (ни религии, ни науки), но лишь помощницей; и в качестве помощницы она избавляет и религию, и науку, и литературу от лишнего, ненужного, от того, что вредит им».
Пётр Юрьевич Нешитов считает: «русская философия – это утопия. То, что у нас неточно называют философией, по справедливости следует назвать её преддверием». «При нашей нравственной культуре, при нашем вороватом жлобстве и гнилостной неверности, при нашем выродившемся искусстве, при нашей официозной и сопливой поэзии, при нашей карликовой политике и рахитичной экономике ничего хорошего не выйдет».
Философия понимается как движение вперёд. Окончательной догмы в философии не будет, иначе философия как процесс бесконечного познания остановится и умрёт. Занятие философией захватывает всю личность, а не только разум. Философия – это личный опыт разумного освоения фундаментальных проблем бытия. Это опыт ошибок цельного разума личности в его движении к проблемам.
Аристотель писал: «Люди, философствуя, ищут знание ради самого знания, а не ради какой-то практической пользы».
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, философия – это расшифровка первоначального удивления, той самой первоначальной интуиции, которая приходит в качестве неосознанного образа, какой была ИДЕЯ у Платона. Философия, на мой взгляд, существует в индивидуальных интерпретациях, в которых только и живёт Дух. А когда объявляется, что «учение всесильно, потому что оно верно», это означает смерть данного учения.
Мне кажется, философия это состояние души, состояние сознания, не только деятельность ума, но и деятельность всего существа человека. Вряд ли философией можно считать лишь деятельность рацио (ума). Философия это любовь к мудрости, а не любовь к знанию. Многознание, как известно, мудрости не научает.
Философствование есть некая медитация, вовсе не имеющая цель, чтобы её восприняли и поняли посторонние. Цель философа прежде всего постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться.
Постижение границ человеческой жизни, границ человеческого познания и границ человеческой свободы – вот что делает философа философом. Додуматься самому до философской формулы жизни гораздо важнее, чем вычитать её в чьей-то книге.
Миссия философа – всегда оставаться критически настроенным по отношению к действительности, даже при всеобщем воодушевлении и оптимизме.
Если верно, что «философы читают послание Бога в подлиннике», то, по моему мнению, философы рационально осмысливают послание, которое приходит в форме некой интуиции. Философия занимается рефлексией первоначального откровения. Разум постигает то, что знает душа!
Сегодня философия, как и прежде, политически ангажирована. Ну не могут философы сказать всю правду о власти. Сидя каждый в своей «пещере», философы создают иллюзии, называя их философскими системами. Для многих занятия философией не поиск истины, а своего рода «игра в бисер», интеллектуальное развлечение. Очень часто за сложными предложениями, обилием научных терминов и красивыми словесными оборотами не стоит никакого смысла. Каждый старается придумать свой «– изм», считая это чуть ли не высшим достижением. Неужели они не видят и не понимают нищеты своей философии? Ведь умные же люди, не могут не понимать!
Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни. При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами. Многие люди не в силах признать некоторых истин: например, что побеждает сильнейший, что миром правит её величество Ложь, мораль – выдумка для слабых, а жизнь – это катастрофа.
Чтобы выдержать жестокость этой жизни, одни успокаивают себя алкоголем, другие сексом, третьи наркотиками, четвёртые сбегают в виртуальную реальность, не желая расставаться со своими иллюзиями.
Истинное мужество состоит в том, чтобы знать правду жизни и продолжать жить. Вся-то задача – жить в гармонии с окружающей природой и своей собственной. Человек не может жить в состоянии отрицания. Рано или поздно настроения отрицания погубят его.
Задача философии состоит в примирении сознания с действительностью. Поскольку сознание вторично, а действительность первична. Сознание адаптируется к жизни, изменяя её.
Но какое имеет отношение философия к нашей повседневной жизни?
В недавно вышедшем фильме «Философы: урок выживания» преподаватель философии предлагает студентам провести мысленный эксперимент. Представьте, что началась третья мировая война. В спасительный бункер можно поместить только десять человек из двадцати трёх. Ради будущего возрождения человечества нужно выбрать, кого спасать, а кого оставить умирать. Во время Апокалипсиса каждый имеет право на жизнь. Но кто достоин быть спасённым? Кто станет прародителем будущего человечества? Будущему миру нужны умные или добрые? профессионалы или праведники? поэты или химики? Если следовать логике, то выжить должны бизнесмены и учёные. Когда преподаватель не смог убедить студентов логически, он прибег к подлогу, устрашению и насилию. «У человека есть один недостаток: мы верим тому, что чувствуем, а не тому, что в реальности. Слабый человек легко поддаётся речам, даже если в них плохие идеи».
На самом деле не сами студенты, а преподаватель решил, кому жить, а кому умереть. Он сразу убивает поэта, полагая, что поэты для спасения человечества не пригодятся. Потом он расстреливает и «не избранных», полагая, что гуманнее убить, чем ждать, когда радиационное облако сдерёт с них кожу.
Руководствуясь лишь инстинктом самосохранения и логикой, избранные жить студенты в результате погибают. «У всякой логики есть свои пределы. Логика – это лишь правила последовательного мышления. Это не мораль». Люди руководствуются не формальной логикой, а жизненной – они выбирают, следуя эмоциям. Некоторые эмоции даже берут верх над инстинктом самосохранения, и тогда люди жертвуют своей жизнью ради мести, чести, долга. В конце фильма после третьей попытки студенты предпочитают не спасаться во что бы то ни стало, а красиво встретить смерть.
В реальной жизни никто добровольно не откажется от своего места в спасительном бункере, это противоречит инстинкту самосохранения. Люди будут «жрать» ближнего, чтобы выжить самому.
Откажутся ли политики от своего места в спасительной шлюпке ради спасения женщины с ребёнком? Фильм «2012» убедительно доказывает, что политики будут спасать прежде всего себя! Обращения к совести не помогут. Зато помогут деньги и власть!
Что важнее: достойно умереть или бороться за жизнь любыми средствами?
Мы, как присланные на убой, ждём своей участи, а какие-то «тёмные лошадки» решают судьбу человечества: кому жить, а кому умереть.
Жизнь жестокая вещь: либо приспосабливайся, либо умри! Чтобы выжить, есть два пути: либо убивать, либо смириться. Короче: или жрать другого против своей совести, или быть съеденным самому.
По каким же законам жить: бороться за выживание любой ценой или жертвовать собой ради любви к ближнему?
Говорят, надо жить по Канту, как если бы твоя собственная воля была законом Вселенной. Но сегодня очевидно побеждает дарвинизм; повсеместно сделана ставка на силу и принуждение. Об идее Христа – «возлюби врага своего» – никто не вспоминает.
В мире по сути всего две Идеи: Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым. Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.
Если жить по закону Бога, то нужно жертвовать собой из любви к ближнему. Но если жизнь даётся только раз и бессмертия не существует, то стоит ли жертвовать своей жизнью во имя чего-либо? Заслуживает ли какая-нибудь идея, чтобы отдать ради неё жизнь? Что важнее: жизнь или идея?
Если важнее жизнь, то ради сохранения своей жизни можно пожертвовать любыми идеалами, пойти на любое преступление. Если важнее идея, то ради высокой идеи можно пожертвовать своей жизнью, а если потребуется, то и жизнью других людей.
Ценность жизни сильно преувеличена. Жизнь в большей степени наказание, чем наслаждение, и скорее испытание, чем удовольствие.
Что лучше: коптить небо восемьдесят лет, или прожить недолгую, но яркую и счастливую жизнь? жить или выживать?!
Смысл жизни не в том, чтобы выжить, а чтобы сделать что-то, то есть в творчестве и в любви. Если и есть смысл в существовании человечества, то лежит он за пределами самого человечества.
В мире уже отказались от мечты построить справедливое общество, смирились с тем, что человека усовершенствовать невозможно. В борьбе «хороших» и «плохих» парней побеждают «плохие» парни.
После печей Освенцима многие усомнились в целесообразности существования человечества. А после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки человечество окончательно потеряло право на существование.
Смогут ли люди договориться, и на каких принципах, или нас ждёт война всех против всех?
Человек не склонен признавать свои ошибки, и более того, хочет, чтобы за его ошибки расплачивались другие, часто невиновные люди. Лживость, зависть, жадность в инстинктивной природе человека.
В основе нашего так называемого общества лежит ОБМАН! Всё, всё построено на обмане. Вся власть покоится на ЛЖИ!
Да, обществу требуется управление. Но недобросовестные люди превращают это в манипуляцию. Цель для них оправдывает любые средства. Никаких запретов! Аморализм бесчинствует!
Человек – существо порочное. Устройство общества может либо потворствовать его порочности, либо ограничивать. Ограничение инстинктивной природы человека и есть культура. Но инстинкты сильнее культуры!
Люди всегда поступают, как им выгодно. Когда речь идёт о жизни и смерти, благородству нет места. Мораль и нравственность – выдумка культуры. Нравственность существует лишь в границах жизни, а не за её пределами. Поставьте человека в нечеловеческие условия, и он нарушит любые запреты.
Потребительское отношение к природе привело к экологической катастрофе, потребительская экономика к мировому кризису, потребительское мировоззрение к бездуховности личности и к угрозе самоуничтожения человечества. Но что можно противопоставить потребительской экономике, что обеспечивало бы одновременно и комфорт и духовность?
Сегодня мир нуждается в конструктивной позитивной философии, готовой ответить на главные вопросы бытия. Идёт процесс поиска синтеза вертикального и горизонтального мировосприятия, что должно привести к созданию нового нарратива.
Процесс глобализации требует создание одной или нескольких универсальных моделей будущего социального устройства. В основе этой модели, метафизической и антропологической по своему характеру, должен лежать Смысл, то есть Бог. Модель должна быть мультикультурной по сути, по структуре антропологической, то есть основанной на природе человека, его особенностях. Метафизичность этой модели должна отражаться и в том, что, во-первых, в ней присутствуют Всеобщие закономерности бытия, во-вторых, она устремлена и действует за границами индивидуальной жизни. В ней должны быть воплощены принципы справедливости мироустройства.
Или это очередная утопия, и война за господство одних над другими разведёт человечество по этническим «углам»?
Разумеется, будущее за сотрудничеством. Но жажда господства и подчинения в природе человека, и этого нельзя не учитывать.
Сегодня ощущается дефицит больших идей. При очевидном избытке информации, люди испытывают потребность в Знании.
Всякая человеческая деятельность, в том числе и философия, есть выражение жизненной необходимости. Философия аккумулирует опыт многих жизней, формулируя полезные правила, помогая человеку жить и чувствовать себя счастливым. В конце концов, человек хочет понять, зачем он живёт. Когда он найдёт ответ на свой вопрос, возможно, он будет счастлив.
Философия существует не только и не столько в философских текстах, сколько в опыте жизни конкретного человека, которого можно называть философом. Философ должен своей жизнью давать ответ на вопрос о смысле бытия, – и таким образом сущность философии проявляется в конкретной жизни человека. Философская истина должна быть понятна простому человеку и доступна для «употребления», она должна быть одновременно и проста и глубока, быть ясной и в то же время скрывать в себе глубинные смыслы.
Мне часто говорят: «В твоих мыслях нет логической стройности и законченности философской системы». – А кому она нужна? Да и что в ней пользы? Людям нужны не учения, им нужна любовь.
Додуматься самому до извечной мудрости гораздо важнее, чем пытаться вычитать её в чьей-то книге. Когда я пользуюсь чужим знанием, это каждый раз эксперимент. Но чаще непосредственным руководством к действию служит собственный, пусть даже ограниченный опыт. Это лишний раз доказывает, что он важнее чужих правильных наставлений. Самая важная книга лежит в нашей собственной душе; прочитать нужно прежде всего её.
Истина постоянно развивается, и всякие попытки распять её, живую, в интересах какого-то одного учения, превращают Истину в мёртвую догму.
Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, мы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в нас Смысла.
Человек – частичка голограммы Мироздания. Без самосознания человек просто животное. Именно самосознание объединяет человека со всей Вселенной. … Всё из меня в меня вернётся, Когда наскучит театр «Жизнь», Чтоб вновь начать, создать вновь Солнце, Осуществить новую мысль. Живи и помни — ты бессмертен! Твори любовь, и будь собой. Я — Ты, Ты — Бог, так будь же честен, Ведь мы одно всегда с тобой. Я Жизнь—Огонь—Любовь—Благо, Я из себя себя творю, Я Всё во Всём, себя мне мало, И я тобою жить хочу. Мир — это Я, планеты — клетки крови, Галактики — часть тела моего, И сердце бьётся — кто-то жаждет боли, Я счастлив — я постигнул Смысл Всего! Я стал частицей смысла мирозданья — И жизнь моя теперь имеет смысл. Я удержать не в силах восклицанья: Я Бога часть, Я — Бог, Его я мысль! ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!» (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
"Додуматься самому до извечной мудрости гораздо важнее, чем пытаться вычитать её в чьей-то книге. Когда я пользуюсь чужим знанием, это каждый раз эксперимент. Но чаще непосредственным руководством к действию служит собственный, пусть даже ограниченный опыт. Это лишний раз доказывает, что он важнее чужих правильных наставлений. Самая важная книга лежит в нашей собственной душе; прочитать нужно прежде всего её."
(из моего романа "Чужой странный непонятный необыкновеный чужак" - на сайте Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Ну, точно... Это МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО. Я бы мог рассказать о своих знакомствах с известными в своё время философами, например, Щедровицким, Мамардашвили, Шушариным... Но Замечательного у них ничего НЕТ.
У меня образование не высшее, но с Вашего позволения хотел бы выразить свое мнение, как я думаю о философии и Национальной идее.
Без мудрости философов, наверно мы какими дикарями были, такими и остались. Всего чего достигло современное человечество, это благодаря труду и работы философов, которые человечеству привели в современное состоянии жизни.
А национальная идея должна быть одна, чтобы этой идеей руководствовались и Петр I, и Сталин, и простые граждане России. Делать все, для укрепления государства, во блага, и процветании народов.
С Щедровицким и я была знакома и благодарна ему за то, что он научил меня логическим мыслить и четко выражать свои мысли. И что интересно* когда научишься дисциплинировать свой мозг и мыслить логически, не цепляясь за прописные истины и "подходящие тебе теории и идеологии, то начинаешь читать, как открытую книгу поведение людей, народов, стран и их лидеров. Получается очень интересно.
Спасибо, Николай за интересную статью. Некоторые Ваши оппоненты полагают, что философия сегодня изжила себя. Они не замечают, что обсуждения и дискуссии даже здесь, в интернете, порождены именно философскими размышлениями о смысле, причинах и природе разного рода вещей.
""Делать все, для укрепления государства, во блага, и процветании народов.""
Для этого не философия нужна а патриотизм и любовь к Родине каждого члена общества здесь и сейчас. Но русский народ могущ и инфантилен.
Пока не пришел герой-философ с идеей которая им понравиться они терпеливо будут наблюдать как их Родину грабят, насилуют и уничтожают, заботясь только о личном выживании. В пору писать объявление: " Требуется герой-филосов, национально ориентированный для трудов ратных и созидания в России".
Наверно вы меня неправильно поняли или я не правильно выразился! Да наше руководство по черному грабит и ворует народ. На обворованные деньги, можно было построить, еще одну Россию.
Спасибо за исправление моей ошибки, я его убрал. 5+
Не нужно ставить целью укрепление государства. Нужно укреплять НАРОД - вернуть ему отнятые, уничтоженные советским режимом и растраченные на коммунистический милитаризм силы и средства. Государство должно быть сильным благодаря народу, а не путём концентрации сил "в верхах" - гос.собственность - это коррупция и народная нищета.
Весь цивилизованный мир силён ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ народа, но не "общенародной", а ЧАСТНОЙ.
У каждого человека должно быть ТРИ фундаментальных права:
на жизнь, на собственность, на достоинство. Человек выше любого государства. Это нормальные цели и государственные национальные идеи. Нужно продолжать прерванные реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА, а не власть имущих, чиновничества, олигархов.
Россия без частной собственности у простого народа - Россия без будущего!
Вы утверждаете , что мир отказался от идеи построения справедливого общества. Такое общество с некоторыми купюрами уже было создано и называлось социализмом . Сейчас совершенно очевидно заметен левый вектор движения либерального мира ,разочарованного в патологических социальных и экономических болезнях постиндустриального общества
К сожалению, логика редко объясняет не только поведение людей, но и политику стран. Поскольку истинные мотивы, цели и задачи сокрыты под большим секретом.
"Тем более что в России её саму давно уже старательно выпалывают из образования". Правильно Константин, делают так, чтобы молодежь забыл, откуда родом и кто его предки.
Чтобы сделать заявления по вопросу, о котором Вы здесь написали, нужно бы иметь хотя бы некоторые достоверные данные, здравые рассуждения и что-то в виде представлений, о том, что нужно.
Огосударствление путинской властью продолжается и не прекращалось. Этот криминальный процесс должен быть прекращён народом и новой властью, которую мы должны законным образом избрать на честных выборах (Гос.Дума, Президент, Правительство, власть на местах; вместо путинской "вертикали" нужна народная горизонталь).
Либеральные партии должны выступить с программными требованиями о дальнейшем РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИИ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА и прекращении мафиозного огосударствления.
И Петра знаю,умный и толковый парень, правда, со странностями. Все он знает, просто - придуривается и кокетничает. И зачем обязательно "обходить" отца: извечное противостояние отцов и детей.
По-моему, логика, как наука, объективна вне зависимости от половой принадлежности. Если 2х2=4, то только слабо владеющий логикой будет утверждать, что это равно 5. Он или слабо владеет арифметикой, или не в ладах с логикой. В таких случаях это приписывают "женской логике". Но это = неверно: просто у женщин есть СВОЯ правда, а у мужчин - СВОЯ, и это никакого отношения к логике не имеет.
Нет, я о нём наслышан давно, ещё с 90х. И конечно, читал некоторые его вещи. Но почему они расстались с Поповым... Правда, этот вопрос тоже давнишний и не актуальный. А всё началось у меня с того, что я работал с человеком, который принимал непосредственное участие в игре, которую проводил в нашей области Попов. А сейчас я сам работаю очень интересную тему, которую они вместе не смогли решить. Однозначность языка. Понятие имеет одно Определение. Я очень далеко ушел... И думаю, что я один такой. Кстати, имею монографию на тему ПРИНЦИП и его применение в частных вопросах. Могу бросить оригинал на Емелю.
Я могу ответить на Ваш вопрос следующим образом! Путин создал, вертикаль власти, где чиновник любого ранга, идет на работу, чтобы безнаказанно воровал бюджетные деньги народа – миллиардами ( страну превратили, сплошную - Сердюковщину ) , или занимался мздоимством (взятками)…. Русский народ в этом не виноват, потому что любое выступление против власти, утопят в крови. Как офицеры Армии, ГРУ и КГБ не выполнили свою присягу, данное о защите Конституционного строя СССР, так и будет с Россией. Сказал честно, как думаю.
С сые\ном Щедровикго и Поповым я познакомилась во время "Организационно-деятельностной игры", которая происходила в г. Иркутске в октябре 1988г. по проблемам оз. Байкал в 3 тура по 10 дней каждый. Из более, чем сотни человек к 3-му туру большинство было отсеяно и осталось всего 7-10 человек. Игра происходила по методу погружения и полной изоляции от внешнего мира в каком-то снятом для нас доме отдыха или маленьком санатории и продолжалась почти круглосуточно: после 8 час. раб. дня и небольшого перерыва она продолжалась по группам. Это было очень интересно, с некоторыми парт. деятелями и депутатами происходили срывы, истерики и они сами со скандалом покидали игру. Я прошла все 3 тура. Попов мне понравился, хотя имел странную манеру в разговоре закидывать левую руку на голову так, что ее кисть свисала на правое плечо. Честно говоря, эта игра мне очень понравилась. Такие "экзекуции" для просветления мозгов не мешало бы провести со всем населением нашей страны.Жаль, что этот тандем распался.
Я бы более может и грубо но глубок для всего живого.Это и являет о на земле. Всё живое нуждается в энергии. Это и является смыслом жизни. в том числе и человек. Всё на земле жуёт друг друга . Без пищи на земле никого бы не было. Вот и это есть смысл жизни. На сытый желудок приходит в голову философия.........................
« Но русский народ могущ и инфантилен.» Семьдесят лет его гнобили коммунистической философией. Плюс ещё третий десяток философией воров и проходимцев, воспитанных теми же коммунистами. Итого подходит к ста годам (1 век).
«Пока не пришел герой-философ с идеей которая им понравиться они терпеливо будут наблюдать как их Родину грабят, насилуют и уничтожают, заботясь только о личном выживании.» Из-за ущерба для ГЕРОЕВ за прошедший век сколько ждать? Оправиться после этого быстро не удастся.
Философия мягкого пути. Однако мягким в этом пути остается только само название этого пути - мягкий. Простая отповедь нормального взгляда со стороны - на эту исповедь. За человека всегда говорят его дела. Зачем нужно было взрослым людям объяснять свои смутные размышления у ворот своего величия, с тем чтобы полностью упиться этим величием или подвести базу под астрономические траты? В шоу Уральских пельменей есть миниатюра как парень выиграл 100 000 000 евро и на все купил Руни. Жена, т.е. народ в трансе, даже сапоги не купил, а он упивается своим величием, у него есть Руни. И когда пришло предложение от Зенита перекупить его за 150 миллионов , главный герой с признаками уязвленного самолюбия и упрямства отказался от предложения, жена вообще честно сказать обалдела , т.е. народ (ну это нормальная реакция, как с этим у Вас не знаю, просьба отреагировать в комментариях). Не знаю на кого ребята намекали, но миниатюра очень хорошо раскрывает позиции сторон. Вывод простой - у него что-то там в голове особенное, и он это хочет нам преподнести как мягкий путь. Бери свои деньги как говориться и трать как хочешь, а может быть все эти деньги он и так считает своими?
Какой то вообще непонятный получается путь. Все таки зачем эти рекламные фильмы, всем известно , что если человек хочет показать Свет, он затемняет себя. Но у нас не тот случай. Человек хочет показать себя. Ну очень надо, что ли? Может быть как то поправить что-то там у директора консерватории? У нас есть шанс покончить с этим Путем, заменив его на адекватный реалиям.
Плохой Сталин за сколько лет страну вывел из разрухи? Советский период стоит делить на созидательный и потреблятский, который и породил воровскую номенклатуру. А героев уже ждать поздно. Из состояния "раком" России не дадут подняться без реальной революции. Мало изгнать воров из власти, надо вернуть государственные активы которые проданы иностранным инвесторам, за которыми стоит НАТО.
А НАТО нам не чего противопоставить. Они имеют право беспрепятственно войти в Россию, согласно договора который ратифицировала ГД РФ ФЗ № 99 от 2007г., а мы не имеем права им препятствовать. Такова цена путинской стабильности у власти.
Мягкий путь, мягкий член, мягкий мозг. Продолжите свои ассоциации...
Я удивляюсь все информационным обощениям и акцентам вбрасываемых в медийное пространство в связи с разными событиями самим Путиным. Накануне обрушения рублся он сказал несколько слов, что пора , что-то там пора, уже давно пора и назавтра рубль рухнул. В медийном пространстве центральных каналов Путин изредка как бы отвечает тем, с кем не хочет или боится участвовать в дискуссии - с так называемыми патриотами. Вот появилось это его обобщение под названием философия мягкого пути. Есть ли среди паркеров путевые философы, кто бы мог промыслить эту тему? Я кроме такой последовательности ничего не могу добавить. Да, еще прелесть на лице. Кто не знает - прелесть - это повреждение человеческого естества ложью. И уже давно. Философы ау?
"Додуматься самому до извечной мудрости гораздо важнее, чем пытаться вычитать её в чьей-то книге. Когда я пользуюсь чужим знанием, это каждый раз эксперимент"
Додуматься до извечной мудрости невозможно по определению. Мудрость можно только осмыслить.
Человек думает умом а вот мыслит разумом. Современные люди неразумны поэтому пока неспособны осмысливать мудрость.
Умные люди способны только учить а вот разумные ещё могут просвещать. Николай я вас не намерен учить но просветить могу. по любому вопросу которые вы задавали философам.
Философствовать способны только ущербные люди которые подавили в себе генетическую память каторая является генератором совести. Совесть это слово не существительное а глагол
Для современных людей с философским складом ума понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "биологическое существование" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием "биологической гибели"
Для разумных людей понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "созидательная деятельность" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием "разрушительная деятельность"
Философы не видят разницы между словами "работа" и "труд" Но для разумного человека в этих словах заложено два различных понятия. Работа - это деятельность всего живого направленная на сохранение своего собственного физического ( первородного) состояния. Труд - это деятельность человека направленная на сохранение своего собственного духовного состояния. И так как следует из выше изложенного
в отличие от животного которое способно только работать человек способен не только работать но и трудиться.
Отличать результаты работы человека от его результатов труда элементарно просто. Благодаря средствам производства оставленных предыдущими поколениями последующим поколениям один среднестатистический человек способен производить энергии во много раз больше чем ему необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Из этого факта следует: Если отнять из общего объёма произведённой энергии ту часть энергии которую среднестатистический человек потратил на
производство общего объёма энергии то оставшаяся часть энергии тут же проявиться как результат труда то есть как результат духовной деятельности. продолжение следует:
Всю историю современной цивилизации государства отнимают у трудящихся их результаты труда и делят их между теми кто не хочет работать и не умеет трудиться.
Вы задавали вопрос Для чего человеку философия? Современные люди до сих пор живут в нечеловеческих условиях жизни То есть живут в условиях предназначенных для жизни животных. Философия это наука знание которой позволяет человеку комфортно существовать в нечеловеческих условиях жизни. Что для животных и философов является истинной для человека является ложью и наоборот. Человеческие условия жизни можно создать только на отрицании философии.
Собственность в РФ в настоящее время в руках полугосударственных, полукоррупционных (олигархических) структур - гос.корпораций и других структур, питающих власть предержащих, коррумпированное чиновничество и олигархов, но не является средствами, передаваемыми БЕСПЛАТНО ПРОСТОМУ НАРОДУ для создания частных предприятий и хозяйств с НОВЫМИ РАБОЧИМИ МЕСТАМИ.
Весьма нужны сейчас в РФ экономические реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА и прекращении мафиозного огосударствления.
P.S. Очевидно, следующее (это не предмет обсуждения): Советского режима с конца 1991г. нет. СССР (КПСС) тогда были демонтированы.
О честных выборах у нас с Вами не было спора. Никого не найдёшь, кто бы говорил, что выборы должным быть нечестными.
Олимпиады это показуха, причем очень дорогая, из карманов россиян, во славу Путина. А вот куда потом олимпийские деньги , взятые из кармана народа пойдут :
Высшее содержание жизни это не есть и не пить, это мыслить, разговаривать, читать и писать. Философия это радость жизни! Радость, которая не может быть уничтожима. Это праздник!»
______________________
Дальше читать не стал. Если такое говорит философ, то грош цена всей философии. Потому, что я, например, без философии, этого "праздника жизни, могу спокойно прожить с полгода или более, а вот без "есть"- умру через 30 дней, а без "пить"- через 3 дня. Хорошо филосовствовать сытому бездельнику, когда нет нужды ежедневно спускаться в шахту или стоять у станка по 8 часов, дабы заработать на хлеб насущный.
И вся философия за всё время своего существования не решила ни одной мировой проблемы- не накормила голодных, не дала работу безработным, да вообще никому ничего не дала, кроме пищи для брожения умов.
Я согласен с вами, что эти т.н. философы бездельники... Но ещё Аристотель говорил, что истинное Благо - Блаженство - есть Умственная Деятельность. Сам Аристотель не бедствовал... Но он был для своего времени Образованным человеком. И даже давал деньги в рост... Время такое было... И как только Александр возомнил себя вышедшим из-под опеки Аристотеля, он простудился и умер.
Николай... Вы вообще понимаете, что вы здесь сказали? Страсть ненавижу это выражение... Вы хотите сказать, что вы Кесарь, а я, может, слесарь? Кесарю кесарево, а слесарю слесарево... И вы считаете себя философом, "инженером человеческих душ"?
Вы, что, не знаете хотя бы того минимума об Аристотеле? Я не могу говорить, что я знаю об Аристотеле, но, хотя бы, то, что пишут... Аристотель воспитывал сына царя Македонии Александра с 15 лет. Естественно, он был очень богатым... И это он сделал Александра - Македонским. После всех своих завоеваний с помощью Аристотеля, Александр возомнил себя всемогущим, перестал слушать Аристотеля. Как-то искупался в холодной реке, простудился и умер. Я считаю, что Александра Македонского создал Аристотель.
И чем же плоха была марксистско-ленинская философия? Мне она как раз помогала понять, почему мы не могли жить хорошо. Сегодня она мне помогает понять , почему в России завтра будет ещё хуже.
По требованию транспортной прокуратуры с ворот крупной фирмы, расположенной в районе Павелецкого вокзала столицы, удалена надпись на немецком языке «Каждому – свое» и фашистская свастика... Бухенвальд...
Вы даже не заметили, что этот Ваш комментарий есть результат Ваших философских рассуждений. Когда любой человек начинает рассуждать - он в это время становится философом.
Иной слесарь может быть много культурнее и умнее некоторого так называемого интеллигента с высшим образованием. Именно способность к обсуждениям и размышлениям, т.е. к философии, отличает культурного человека от дикаря.
Сравните дикое растение с культурным, или дикого пещерного человека с цивилизованным. Когда у современного человека проявляются инстинкты дикого человека - войны, религиозные поклонения, националистический антагонизм, тугодумие, обжорство и т.д., тогда мы говорим, что это бескультурный, т.е. дикий человек.
Вот вы говорите о Культурном растении... Откуда вы взяли, что это растение Культурное? Потому что Культура - это Мастерство. Ведь ваш дикий человек тоже рисовал фрески на камнях Мастерски. Потому-то, это и называется - Культурный слой.
P.S. ...."каждому- своё!" - кредо нацизма ("Fur jeden-das Seine"-на воротах Равенсбрюка, фашистского концлагеря во 2-й мир. войне, десятки тысяч трупов граждан разных стран) и идеологии так наз. "золотого миллиарда", которую правящая "элита" паразитической части населения Запада уже сейчас подспудно навязывает всему миру и особенно России (развал СССР, разведка боем обороноспособности РФ в Чечне,развязывание междоусобицы вблизи границ России и создание ПРО, развращение молодёжи-см. выше стих врага России-, попытки подчинить Западу экономику РФ и т.п. "пакости" ). Ну и конечно, как тут не обойтись без помощи философов, которые за редким исключением вольно или невольно, но де-факто служили интересам паразитической части человечества, как мне кажется без претензий на истину в последней инстанции. А Россия мешает, вот ведь как кость в горле: и проглотить нет сил, и выплюнуть... Современные философы могут только, фигурально выражаясь, "пудрить мозги", потому и не пользуются доверием созидательной, здравомыслящей частью человечества, как мне кажется. В общем, "се ля ви", как говорят французы, и ваш покорный слуга с ними согласен
P.S. ...."каждому- своё!" - кредо нацизма ("Fur jeden-das Seine"-на воротах Равенсбрюка, фашистского концлагеря во 2-й мир. войне, десятки тысяч трупов граждан разных стран) и идеологии так наз. "золотого миллиарда", которую правящая "элита" паразитической части населения Запада уже сейчас подспудно навязывает всему миру и особенно России (развал СССР, разведка боем обороноспособности РФ в Чечне, развязывание междоусобицы вблизи границ России и создание ПРО, развращение молодёжи-см. выше стих врага России-, попытки подчинить Западу экономику РФ и т.п. "пакости" ). Ну и конечно, как тут не обойтись без помощи философов, которые за редким исключением вольно или невольно, но де-факто служили интересам паразитической части человечества, как мне кажется без претензий на истину в последней инстанции. А Россия мешает, вот ведь как кость в горле: и проглотить нет сил, и выплюнуть... Современные философы могут только, фигурально выражаясь, "пудрить мозги", потому и не пользуются доверием созидательной, здравомыслящей части человечества, как мне кажется. В общем, "се ля ви", как говорят французы, и ваш покорный слуга с ними согласен
Рисовал мастерски - это громко сказано. Это первые шаги творчества древнего человека при его переходе к человеку культурному. Вместе с тем, у современных людей сохранилось много свойств, наследованных от диких предков. Типичным примером служат религиозные поклонения верующих тем или иным божествам.
P.S.1 Мой ответ на вопрос: зачем нужна философия?- см. http://maxpark.com/user/2043370177/content/662053 в статье "Основной вопрос философии". Если кому-нибудь интересно рифмованное изложение вопроса - можете почитать, а заодно если будет желание "почистить мозги" автору, фигурально выражаясь....
Да, но он простудился и умер не от того, что перестал слушать Аристотеля, а от того что возомнил себя всемогущим. Высокомерие, порождает необдуманные поступки, следствие - ошибки, далее накопленное чувство вины откладывается в подсознание, что и приводит к несчастьям, к болезням и смерти.
Ну, почему же никто? Например, созвучная с моей душой, философия, дарит мне уверенность в себе. Я тоже любитель поразмыслить, пофилософствовать между праведных дел. Даже тогда, когда я занята хлопотами по хозяйству моя голова занята осмыслением того или иного вопроса и это не мешает мне, а напротив, помогает. Я даже не представляю, как человек может жить без всякого рода мыслей постоянно крутящихся в его мозгу.
Именно Ленин собрал в единое государство РСФСР уже рассыпавшуюся Россию. Потому и являлся родоначальником РСФСР, на основании которой был создан Советский Союз, позже разваленный внутренними врагами, с большой помощью внешнего врага. Изучайте истинную историю России, а не выдуманную 5-й колонной.
Во-первых она была деструктивной..нацеленной более на разрушение..чем на созидание, и ещё не рациональной .а экзистенциальной ,ставящей на НЕНАВИСТЬ \классовую\..Таким образом этот экзальт-посыл выхолостил всю какую-то там имевшую материалистическую научную суть..
Можно было бы и учебник полистать, прежде чем нести такую околесицу. Не слушайте демократическую пропаганду, Юрий. Она основана на лжи, точно также как и толкование "демократии" как власти народа.
Это не околесица..а исторический факт!..Вообще же у меня своя голова на плечах и рассуждаю я достаточно -независимо от ВСЕХ ,наличных ныне , идейных течений..Вы с "Капиталом" К.Маркса знакомы..?.Сколько там глав посвящено будущему и скольку деструкции прошлого?\говорят-=ломать--не строить!\ вот и потрудитесь понять суть этого "тренда"!
А "Капитал"-то тут при чём? Речь идёт о философии. А Вы сюда экономику приплели. Была такая фраза: "Тот , кто много читает, перестаёт думать сам." Но иногда почитать всё таки следует, хотя бы для того чтобы не путаться в определениях.
Согласна, Культура - это МАСТЕРСТВО, только вот незадача мастерство, как и промысел разным бывает. Одни работают не жалея живота своего, а другие их мастерски разводят:))
Вообще-то у выражения "каждому-свое" смысл гораздо глубже. Эта идея зафиксирована в споре Христа с иудейским священником. К примитивному "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево" - никакого отношения не имеет. Совершенно другой контекст и подтекст. Ни для одного субъекта, кого эта идея затрагивает, в ней нет ничего оскорбительного. Просто, надо знать первоисточники, а не опираться на искаженную "народной мудростью" интерпретацию.
Нацисты по-своему трактовали Христианство (а эта фраза - краткая интерпретация спора Христа с иудейским священником), превнося в него еще и изрядную долю языческой мифологии. На ременных пряжках солдат Вермахта была надпись "Бог с нами". Что в контексте идеологии "Майн Кампф", звучит, просто, издевательски.
Сергей, вот и прошу сейчас пояснить не очень глубоко, в нескольких словах. А то получается недосказанность. А я вам потом брошу выдержку из евангелия Никодима, переведённого с высочайшего повеления... Вот где ЛИЦЕМЕРИЕ... Именем Бога совершались величайшие преступления на Земле. Это же творится и сейчас...
Я долго размышлял над этим спором, и понял, что в нем скрыт настолько глубокий смысл, что для объяснение моего понимания, я вынужден буду пытаться перенести на бумагу сложные ассоциативные конструкции связанные с моей мировоззренческой позицией. Я физик, исследователь, поэтому, естественно, у меня глубокая связь мировоззрения с представлениями о фундаментальных свойствах Природы/Вселенной. Работать приходилось и в биофизическихи и медицинских проектах, связанных с исследованием работы разных отделов нервной системы. А сейчас - программирование алгоритмов обработки информации, в чем мне хорошо помогает опыт работы в "био-медицинских" проектах - использовал несколько принципов обработки информации используемых мозгом. Такой, вот, "научный" базис, которому лет с 18 сопутствуют философские размышления. Но вкратце (попробую) выразить мое понимание так. Изгоняя торгующих и менял из Храма, Иисус в споре со священником обозначил идею, что монета это только символ жертвы (а жертва - это нравственный поступок - намерение - отказ от содержащегося в символе эквивалента материального блага). Поэтому все равно, что это - шекель или римская монета, поэтому менялы в Храме не нужны.
Менялы преследуют цель наживы - извлечения материального блага из "процесса", что, естественно, совершенно противоречило религиозной доктрине Христа, и должны быть вне этого процесса. Поэтому, жертвователю - символ (нравственный поступок), а Риму (Кесарю) - функционирование его денежной системы. Таким образом нравственный поступок - отдельно. Денежный оборот (связанный с оборотом материальных благ) - отдельно. Видно, же что ни для Кесаря, ни для жертвователя здесь ничего обидного нет. Иисус, просто, отделил друг от друга духовное и материальное. Что же касается более глубокого смысла (в моем понимании) этой ситуации, то вкратце рассказать невозможно, да и современный понятийный аппарат недостаточен для его описания - трудно формализовать мысли современным языком.
Сергей, вы мне "попались..." Дело в том, что я занимаюсь именно Языком. Я Логический Технолог-Системщик. Причём, у меня нет документов об окончании никаких ФАКультетов. Я имею СамоОбразование. И Спартак Никаноров с его переводом "Системного анализа" Оптнера - примитив. Этот самый "Системный анализ" я целиком комментировал. УЖАС... Потому мы и живём плохо... "Земля - планета дураков". То, что говорил Аристотел об Истинном БЛАГЕ - Блаженстве - Умственной Деятельности, НИКОМУ не нужно. Вот это и есть то самое Духовное - Нематериальное. Всем подай только отдых, желательно на Канарах... Это Материальное. И эти Материалисты до сих пор преобладают... Про Никадима... Он описывает деяния Пилата, к которому пришли евреи с просьбой убить одного мужика. Когда Пилат спросил, за что, они говорят - в субботу лечит. Так, и убейте его по своим законам... Не можем, Бог нам сказал: Не убий. В чём Лицемерие. Убить нельзя, бог не велит. А вот Заказать убийство - МОЖНО. Испокон веку убивают именем Бога... И у нас в России церковь пытается ввести это в ранг Обязанности. Тогует чем попадя... Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не получишь отпущения грехов.
В истории Христианства (другие религиозные доктрины - "слишком в стороне" от меня, хотя отдельные моменты интересны) много примеров того, как Церковь делала "заказ", а светская власть организовывала обвинение, выносила и исполняла приговор. Впрочем, и наоборт, часто бывало. Конкиста - по сути захват новых колоний, а формально - обращение в "истинную веру". Вварфаломеевская ночь - интриги французской короны, а пострадали от католиков гугеноты (т.е. исполнено, фактически "руками Церкви"). В результате сейчас зачастую прихожане после молитвы в католическом храме идут поклоняться своим языческим богам
История ордена иезуитов (псов господних) - можно считать историей возникновения спецслужбы политико-религиозной направленности при Ватикане. Ватикан разрешил им нарушать все заповеди Христова, поскольку "всё благо, что во имя Бога". Эта концепция, полагаю, присутствует в той или иной степени во всех христианских конфессиях. А это, с моей точки зрения, делает эти религиозные институты "нелегитимными" - нельзя считать приверженцем идеи, в корне ее извращая.
А церковь - это самый показательный индикатор, поскольку провозглашает себя высшим нравственным мерилом и наставником, и подавляющее большинство жителей планеты с этим согласны. Чего ж требовать от прихожанина если "поп таков". А порочность церкви даже не в пороках ее отдельных представителей (на что постоянно пытаются перевести стрелки), а в порочной "политике", которая допускает "всё во имя Бога".
Я эту историю хорошо знаю. В качестве яркой иллюстрации даже выложил в сеть два отрывка (с изгнанием торгующих и менял, и разговором Пилата и Христа) из фильма Скорсезе "последнее искушение Христа". Но меня вынудили этот видеоролик убрать по причине нарушения авторских прав. Яркая "доходчивая" иллюстрация для широкой аудитории - я такие люблю.
Когда был сделан фильм? Просто я хочу сказать, что перевод этого евангелия Никодима был сделан относительно недавно по велению Алексия. Так, что, Булгаков неправильно отразил разговор Христа с Пилатом. А вот Саркозе? Имел ли он перед собой этот перевод. Вернее даже не перевод, а само это евангелие... Вы получили моё сообщение?
Высшее содержание жизни это не есть и не пить, это мыслить, разговаривать, читать и писать. Философия это радость жизни! Радость, которая не может быть уничтожима. Это праздник!»
Извините, хочется продолжить. Кроме этой цитаты можно предложить массу других. Это не словоблудие? Каждому своё - это право заниматься словоблудием? Если это не словоблудие, то что это? Каждый философ имеет право на специфику словоблудия? (каждому своё). Философия не обслуживает утилитарные потребности, но что, она может заниматься обслуживанием извращённых духовных потребностей (нести интеллектуальную чушь)? Для вас существует какая-то граница между разумной философией и интеллектуальным бредом? Вы приводите мнения разных профессиональных философов о том, что такое философия, вам это всё интересно? Это представляет ценность? Кому это надо, если в них нет или почти нет понимания вопроса? Разные виды бреда по одному философскому вопросу представляют интерес?
Николай, дело в том, что т.н. Философия не является ею... В своей монографии, я задаюсь вопросом - что такое Философия. И прихожу к выводу, что ни один т.н. Философ НЕ ЗНАЕТ, что это такое. А Философия - это составляющая ЛОГИЧНОСТИ. Философия нарабатывает Правильные ЗНАКИ, а т.н. Математика этими Знаками Правильно Оперирует. Вот это есть Логичность - Логическая Деятельность. Я спрашивал как-то давно у доктора философии, как применить Логику в Философии. И он мне заявил, что "мы не Логики, мы - Философы". Т.е. он НЕ ЗНАЕТ, что же это такое - Философия. А там, где нет Логики, а пустого места не бывает, присутствует Софистика, что в переводе на русский язык, значит, ИСКУШЕНИЕ. И здесь вывод один - Правильной Философии НЕТ. Так же, как НЕТ и Правильной Логичности. Люди не хотят и Не умеют пользоваться даже той старой Формальной Логикой Аристотеля. Эти четыре его закона так занаучили-заформулировали, что и не разобраться простому человеку. Так же поступили с т.н. теоремой Ферма в общем виде... Так же изуродовали т.н. теорему Гёделя... И всё это для того, чтобы представить себя, т.н. учёных, в недоступном виде... И в каждом т.н. научном направлении свой язык...
Посмотреть я, конечно, могу... Но я не найду там Умного... Хотя, может, "Зёрнышко" там и усмотрю... Это я могу усмотреть... Что из себя представляет боксёрская "груша"? А ней боксёры отрабатывают удары - ТЕХНИКУ.
Да не замарачивайтесь так, делов-то. По-моему, философия - это способность оторваться от обыденности. Определение, конечно, очень упрощенное, но можно и еще короче: философствовать - это способность. Разве человеку помешает еще какая-нибудь дополнительная способность?
Да и расхожая фраза о появлении этой способности при неудачном браке, уже многих из нас невольно сделала коллегами...)))
Я хочу сказать, что есть ПРАВИЛЬНОЕ и есть Неправильное. В т.ч. и т.н. Философия. А из этого уже вытекает Следствие. И Правильное это Следствие или Неправильное. ПРАВИЛЬНО ли мы Живём... А у него "Каждому свое"...
Сократ является первым серьёзным исказителем сути философии\неправомерное обобщение\, наиболее адеквватно выразившейся у Софистов-=вершины греческой мысли..
Сократ наверняка сказал подобное в шутку, иначе он бы действительно ничего не знал потому, что вот этим высказыванием, - "я ничего не знаю" человек сам себя кодирует на абсолютную тупость.
Конечно, Нет... Но ещё древние говорили, что ЗНАНИЕ превыше всякого мнения. И вот вам второй закон формальной логики Аристотеля: "Если по одному и тому же предмету имеется два противоположных мнения, то одно ЛОЖНО". Какое? А которое без ЗНАНИЯ.
Всё верно, - "я ничего не знаю", а другие вообще дурашки:)) Человеку многого знать и не обязательно, каждый знает то, к чему стремится его любознательность, тоесть то о чём желает знать и этого вполне достаточно.
вопрос глупый а потому много воды к уважаемому Вопрошаемому! Тут надоть по другому: На кой ляд вся эта шумиха? А чтобы не щипать гусей - бедолаг для написания трактатов, заглянуть в записки современников начала 19 века:
Незабвенный Н.С. Мордвинов, русский адмирал, член Государственного совета, Как его называли современники "русский Вашигтон", измученный бесполезной оппозицией, вернулся со службы недовольный и растроенный.
- Верно, сегодня у Вас опять был жаркий спор...
- Жаркий и жалкий! У нас решительно ничего нет святого. Мы удивляемся, что у нас нет предприимчивых людей, но кто же решится на кокое-нибудь предприятие, когда не видит ни в чём прочного ручательства, когда знает, что не сегодня, так завтра по распоряжению правительства его законно ограбят и пустят по миру. Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, моровой язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства - решительно нельзя принять никаких мер.
Подготовка к олимпиаде, вроде благо, но каким боком оно выйдет потом? Так что философский фонтан тут ни к месту, По Пруткову, надобно его заткнуть
Став отцом перестал искать "смысл жизни"... Если философы и романисты "инженеры человеческих душ", сравните произведения, к примеру, Брета Гарта и Марка Твена и большинства русских "классиков" того же 19-го века (кроме Александра Сергеевича!..) - годится любая пара из декабристов и толстоевских. И параллельно задумайтесь о результатах той и нашей инженерии... Эгоизм и эгоцетнризм - нормальное состояние любого человека (здешние комменты тоже неплохой пример эгофилософии...). Только вот в некоторых государствах философия общественной жизни продуманна и прагматично ограничена корректным и прозрачным ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. Правило Оккама применимо во всех областях человеческого существования, ИМХО.
подход к некоторым вопросам философии личности , по моим представлениям.
А насчет Путина - вопрос закрытый, компенсация своих личных комплексов и оправдание своей бездарной внутренней политики, прежде всего за счет долготерпения, духовной зрелости коренного народа - по другому как паразитирование на нашем терпении я эти фейерверки мысли назвать не могу..
Я бы назвал его красование перед камерами и подведение базы под астрономические траты - мягким шанкром, в котором мягким является только само название - мягкий.
Философия как наука нужна ученым для оттачивания определений, а вот философия как мировоззрение нужно каждому для выстраивания собственной жизни, а значит и всего общества.
Например, по моей философии совершенно безразлично кого по профессии оставить в бункере для продолжения и развития человеческого общества.Это должны быть просто здоровые мужчины и женщины, способные принести потомство.
Вот вы говорите об упадке... А разве он был на подъёме? И что такое СОЦИУМ? В зависимости от ума... А УМ у членов того неизвестного, что вы называете социумом, есть? Что у нас здесь Причина, и что у нас здесь Следствие?
Ну, так тем более, странно, что вы не принимаете простую вещь, что первично наличие человека и количественное увеличение тянет за собой качественные скачки.
Так что я при своих.Оставить надо здоровые пары.А за ломоносовыми-курчатовыми дело не встанет.Нужен просто количественный набор.
То Количество, которое сейчас на Земле имеется, к сожалению не переходит в Качество. Никто не хочет Блага - Блаженства Нематериального. Все хотят только Материального Блаженства. Всем подавай как можно больше бабла... и желательно зелёного...
А я думаю, ни к чему ломать голову над составом духов, когда можно просто помыться, темболее, что запах здорового чистого тела, сдобренный при мытье мёдом и травами намного приятнее вдыхать, чем запах невесть какой химии вперемешку с дурно пахнущим потом. К тому же духи вызывают аллергию.
Пословицы и поговорки я сам применяю... Но РАЗУМ-то где у т.н. человека? Он же дегенерирует... Например, "Голод не тетка, а мать родна". Почти никто не знает эту вторую часть...
ЗНАНИЯ не бывают Полезные и Бесполезные... Знания - это есть ЗНАНИЯ. И быть они могут только при РАЗУМЕ. А РАЗУМ может только при ЗНАНИЯХ. А вот МЫСЛЬ есть Отражение Информации. И Мысль Отражается ЗНАКАМИ. А Знаки бывают Правильными и Неправильными. Это ведь есть ПРОЕКЦИЯ. Если в Проекции как Системе Знаков не хватает Знаков, то это Неправильная Проекция. И по ней невозможно Построить Правильный Объект.
Ph [ф] philosophus [фило'софус] философ(в ил ос зов); E u ropa [э ропа] Европа(Ево раба) что ближе к смыслу и что первично? Правильнее (грамматичнее) писать: Мускулюс(ЛЮС)
любовь, стремление, жажда + σοφία — мудрость → др.-греч. φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)) — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира[2][3][4]. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.[5][6]
дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира[2][3][4]. -=Это не философия ,а псевдо-философия и метафизика\вопрос о её формировании уже давно стоит в науке= как создание науки-наук\
- Философия — форма духовной деятельности, направленной на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и человека в нем. В буквальном смысле слово «философия» означает любовь к мудрости (от греческих слов филео — любовь и софия — мудрость).
/Философия. Учебник для вузов / Под общ. ред. В. В. Миронова/
- Математические проблемы, обернувшись логическими, вызвали потребность в философском осмыслении.
- В такой интеллектуальной атмосфере и вызревала проблематика первого цикла работ Гуссерля. Главными из них были «Философия арифметики» (1891) и двухтомник «Логические исследования» (1900—1901).
- Но что произойдет, если в определении науки вообще перенести центр тяжести с объекта результата познания на метод познания, — что, как известно, уже делали неокантианцы, со многими из которых Гуссерль был лично знаком? Такая смена акцента заметна уже в предложенном Гуссерлем определении науки как «систематического познания» объекта.
Можно и так. Я давал более упрощённое понятие. Хотя. философия, даёт понятие о мировозрении. Филосовских "школ" несколько. они по разному подходят к мировозрению.
А я ничего не писал о миропонимании. Понимает каждый по своему. А вот мировозрение это другое. Оно с детства формируется. А Философия объясняет причины и побуждения. Почему ваня сделал плохо а вася хорошо. Упрощённо конечно.
- При этом одна из функций языка в культуре общества состоит в том, что он может быть средством выявления ошибок как в собственном мировоззрении и миропонимании индивида, так и в мировоззрении и в миропонимании других; а также — быть средством развития мировоззрения и миропонимания в аспекте расширения их тематики и детальности.
Мне на них наср..ть=амбивалентно тому ..как, впринципе ,наср..ла и сама "философия" на насущное человеческое..Но лишённые совести ,напрочь, муд-аки-рецы. вовсе не озабоченны таким поквитанием всех-со-всеми..
Спасибо уважаемому Николаю Валентиновичу за эту статью и за приглашение к разговору.
Разговор, как я понимаю, должен состояться обстоятельный, и потому комментарии нужны серьёзные.
1. На реплику "Философствовать в России дозволялось в рамках государственной идеологии и с оглядкой на изречения правителей" замечу, что это есть следствие широкого непонимания сущности познания как процесса и того обстоятельства, что и само истинное знание всегда есть процесс. За любой окончательной формулировкой теоремы математик видит (хотя бы в общем) логику, процесс её доказательства. И так - практически во всех областях науки.
В последнее время часто приводят цитату С.Л.Рубинштейна о знании, за которым не стоит аналитическая работа, как о пустом, непродуктивном знании. И хотя С.Л.Рубинштейн говорил об учебном познании, этот вывод справедлив практически везде.
И я согласен с П.Ю.Нешитовым, с его приведённой Вами цитатой: "Окончательной догмы в философии не будет, иначе философия как процесс БЕСКОНЕЧНОГО ПОЗНАНИЯ остановится и умрёт".
В свете этого Ваши слова о "постижении границ человеческой жизни..." следует дополнить идеей поиска выхода за эти "границы".
2. Тот интеллектуальный "тупик", на который указываете Вы, напоминая о платоновской пещере, по-моему, уже давно преодолён. И идея практики как одного из методов познания, и недавно появившаяся идея энактивизма - стремления познающего субъекта увидеть доказательства своего актуального существования в следах своей деятельности (знаменитое "здесь был Вася" - из того же ряда) - превратили процесс познания в сложный диалог теории и эксперимента.
3. Но более важно то, что процесс научного познания - и вся человеческая жизнь - представляет собой не только диалог познающего и познаваемого, но процесс творения мира. Точнее - соучастие в процессе мироздания.
И Ваши слова о том, что "В мире по сути всего две Идеи:
-...мир был сотворён Богом ... и
- наш мир есть результат долгой эволюции..., выживает сильнейший... и выживать надо любой ценой"...
следует дополнить такой альтернативой:
Мир развивается как сложная система, и его будущее зависит не только от каждого из нас, но и от нашего умения понять мир и самоорганизоваться для его позитивной эволюции и спасения всего человечества.
Человек - уже давно не обезьяна, если это - человек разумный (и нравственный).
К какому порядку, запретить людям думать и делать выводы? Так это попахивает диктатурой. Интересно, вы долго думали перед тем, как предложить подобное и какие выводы вас привели к заключительной мысли, которую вы здесь выдали?
Как раз философия олимпийскго движения - не очень хорошая философия. Заимствованная из Древней Греции аналогия соревнований олимпийских "богов". Апологетика политеизма.
У каждого своя философия, одним та, что кем-то уже сказана и не заставляет слишком заморачиваться, а другим та, что ведёт к новым выводам и развитию ума.
Есть же интегральная философия. Это и система и религия. Это и союз Востока и Запада. Интегральные мыслители не говорят, что материя первична... Без интегрального видения так и будем жить во мгле. Читайте интегралпортал.
Наиболее адекватно сравнение философии с камертоном.
На камертоне нельзя сыграть музыку, но без камертона настроить музыкальные инструменты не удастся и музыки тоже не получится.
В данном случае под музыкальными инструментами подразумеваются науки в том числе науки о жизни.
Если камертон фальшивит, то и все науки тоже будут фальшивить.
Эту закономерность увидели видимо ещё в Атлантиде или ещё раньше.
В Атлантиде общество делилось на два слоя - рабов и хозяев, которых рабы считали богами, так как они развились до такого уровня, что жили по много тысяч лет и умели мыслью двигать скалы и даже горы, обрабатывать их, могли создавать из пустоты любые вещи, передвигаться в пространстве без всяких устройств и много ещё чего.
Но знания эти они рабам не давали и хранили их от них герметично, поддерживая таким образом толпо-элитарное общество, ситему рабовладения в устойчивом состоянии.
Что и явилось причиной их гибели, так, как Богу неугодно рабовладение.
После потопа рабы кое-где сохранились, но одичали.
А некоторые из "господ богов" тоже выжили в древнем Египте.
И они начали строить тоже толпо-элитарное общество на планете земля, меняя только формы рабовладения.
Вот это да, замечательная статья, почти на 100% готова с ней согласиться, хотя и горько и многое - беспросветно для человечества, по крайней мере такого, как Земляне, в которое природа заложила и развила в сознании такую разнообразную смесь качеств.Эта статья позволила мне систематизировать и привести в более стройную систему собственные представления, свое мироощущение и поверить, что мои "домыслы" - не столь уж дилетантски- поверхностны Большое вам спасибо
Дважды эксплуатировалось на открытии Олимпиады имя и произведение Л.Н.Толстого - дважды сегодня признанным в России экстремистом, а при жизни - лютым врагом России, ее главной "скрепы" - православия. Россия всегда нещадно боролась с русской культурой, убивала, вешала, сажала, гнобила ее представителей, а потом палач гордился своими казненными, как вчера на открытии Олимпиады.
Зачем показывали деревни, древность, если русская деревня Россией разорена дотла, деградировала полностью (см. на примере фильма "Старухи" - http://baro-shiro.livejournal.com/2301.html )?
Повеселила заставка вначале, поведавшая, что нога человека ступила на другую планету - это, якобы, заслуга России.
Плевать я хотел на вашу пропагандистскую демагогию "умом Россию не понять". Всё абсолютно понятно, логично с Россией - http://ideo.ru/cancerocracy.html
Когда я читал труды древних философов, я понимал, что они хотели сказать и чувствовал, что они пытаются познать суть Природы.
Когда я читал марксистско-ленинских философов, я понимал, что они хотели сказать и чувствовал, что они пытаются изменить человеческую Природу.
Когда я пытаюсь читать "труды" современных философов, то начиная понимать, что они хотят выразить в своих "трудах", я стираю их "труды" из своей библиотеки.
Философия, - это умение жить среди людей, благожелательность и общительность; но несходство с людьми не позволит нам сдержать это обещание. Позаботимся же, чтобы то, чем мы хотим вызвать восхищение, не вызывало смеха и неприязни. Сенека
"Философия" , как исскуство размазать одну здравую мысль на десятки, а то и сотни страниц, меня приводит в бешенство...
Как будто кто то над тобой издевается, упражняясь в словоблудии. Хочется взять, выжать и посмотреть на "сухой" остаток", чем преодолевая раздражение пытаться выловить "в -воде слов" мысль автора.
Мне нет!!! Хотя красиво. Образец русского языка. Образно, пафосно и НИЧЕГО практически не означает. Никакой информации не несет, предлагает заведомо невозможное. Да и что такое "любовь"? 100% субъектив, абсолютный как и "вселенная". Как это можно творить?
К сожалению со временем..философия превратилась в психософию.. в способ уйти -в-себя-в-бесконечных -поисках и от мира..Это стало средством усыпления совести..
+++Пётр Юрьевич Нешитов считает: «русская философия – это утопия. То, что у нас неточно называют философией, по справедливости следует назвать её преддверием». «При нашей нравственной культуре, при нашем вороватом жлобстве и гнилостной неверности, при нашем выродившемся искусстве, при нашей официозной и сопливой поэзии, при нашей карликовой политике и рахитичной экономике ничего хорошего не выйдет».+++++
Для того чтобы иметь философию необходим инструмент - формальная логика и материал - язык (семиотическая система). И то и другое в России отсутствует. Поэтому и философии, так таковой здесь еще долго не будет.
Русский язык, бессмысленный и беспощадный как и бунт, не подразумевает взаимопонимания и взаимодействия. На нем легко любить и ненавидеть, но невозможно работать, так как уровень абстракции зашкаливает. Не случайно, вся профессиональная терминология иностранная. Инженерная - немцы, врачи-латынь, музыка - Италия, флот -Голландия и даже балет ( наше все) -Франция...
Вот и получается - абстракция помноженная на отсутствие логики НИЧЕГО дать не может.
Поэтому и отношение россиян к философии особенное. Как к НИЧЕМУ.
Наверное в связи с олимпиадой автор выбрал такое название статьи, которое никак не увязывается с ее содержанием. Скорее всего он имел в виду то, что олимпиада - это философский пример одной из форм мирного сосуществования народов. В этом отношении Николай Кофырин безусловно прав.
Все, что сказано может быть и правильно, но так многословно, что в этом потоке слов теряется смысл сказанного. Всю свою жизнь мне приходилось заниматься конкретными вещами, в которых определение составляется по принципу "необходимого и достаточного", чего я не увидел в этом тексте и многих других, подобных ему, текстах.
Вы странный атеист, рекламирующий библейские заповеди. В любом нормальном обществе за убийство, воровство и т.д. наказывают. Ничего нового для человечества эти заповеди не несут.
Это Вы увлеклись. Верующих процентов 5-10. Настоящих православных у нас, которые соблюдают великий пост, регулярно посещают церковь, причащаются и т.д. еще меньше. Где-то доли одного процента.
Есть витающие в облаках философы, а есть философия жизни, в которой большинство философов от науки не разбирается. Философия олимпиады - часть философии жизни. О себе, 10 лет проработал на кафедре философии:)
Философия является отдушиной в довольно суровой и жестокой борьбе человека с самим собой, себе подобными и окружающей его природы за средства существования.
В статье очень хорошо перечислены очень плохие правила игры в жизнедеятельность - эти правила можно и нужно менять на хорошие - практический ответ на все вопросы.
В комментариях к статье "Зачем олимпиаде философия" об олимпиаде не высказался почти никто. Да и сам автор как-то олимпиаду обошёл стороной. К чему бы это? А я выскажусь. Философов, обслуживающих знать, тешущую себя балами и олимпиадами, всегда нужно сажать на "философский пароход". И это будет гуманно.
Спасти олимпиада никого не спасет, но сам факт ее существования наводит на полезные философские размышления о возможности мирного существования разных народов на земле. Одновременно возникает вопрос, а что этому препятствует?
Не знаю, где и когда Брежнев заявил, что СССР - банкрот, но то, что демократическая Россия до сих пор существует, говорит явно о противоположном. Никакая олимпиада и чемпионат Мира по футболу Россию спасти не могут. Пока российских "демократов" спасает Госдеп США исключительно с целью, чтобы Россия сошла с мировой арены. А, извините, жопотрясение - не тот метод. Кстати, при открытии Олимпийских игр в Сочи было произведено осквернение процесса индустриализации, проведённой в СССР. Кто это вытворяет ? Путин, Медынский, Федотов? Или это инициатива лично Эрнста. Мечтаю, что весь этот легион поплывёт на "философском пароходе".
1=Философия это учение об утверждении и подтверждении бытия человека\абсолютный философский рефлектор\
2=Цель философа прежде всего постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться.-=это иллюзорная позиция..на самом деле понятно, что человеку незачем озоабочиваться некой истиной,если он не выстраивает своего существования вообще как услоывия какого-бы то ни было "постижения".Иначе излагая :Ты Будь..-=а истина тебя найдёт! в перипетиях утвержденья.
Если слово "философия" дословно перевести с греческого, это будет мудролюбие. А по смыслу это будет - дружить с головой. Действительно, каждый человек философ, несмотря на его отношение к философии как науке, и слышал ли он вообще когда нибудь это слово.
Философия нужна людям, чтобы они смогли стать более свободными от догм, самостоятельно для себя решать важные задачи о смысле жизни, смерти. Пускай многое в философии - обман, но он строиться на крупицах истины. Научиться же отбирать зерна от плевел каждый должен сам. Философия учит, как это делать.
А этого идеалистического высокоученого, но НЕДОУМКА - даже ругать не буду. Урод...
Немецкий философ Петер Слотердайк считает: «На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача её не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой её посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признаёт: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлёты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Всё лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов».
Давай проверим, почему два плюс два четыре и два умножить на два тоже четыре, ведь действия то разные. А если ты считаешь что это верно , то по логике действий , три умножить на три должно быть шесть, так же как и три плюс три. Ну и в завершение вопросик. Думать , это значит что делать ? Предупреждаю, верному ответу , вопрос что делать невозможно задать, так как ответ является завершающей формой вопроса. Жду ответы.
Теперь посмотри, я задал тебе вопросы и не получил не одного четкого ответа, за то ты написал нечто , что сам не понимаешь , а просто на это ссылаешься . Вот так вот вы и общаетесь и еще при этом говорите я подумаю , В чем разница между человеком и животным, кроме кроме облика, ответ , человек умеет думать , а животное нет .
По сути это и все на что ты способен, а где аргументы , убеждения, собственное видение, нет там не чего , по этому и жизнь пустая , а в пустой жизни верх берёт материальное . Ну и напоследок, математика , это то что заставила людей деградировать.
=ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?= Человеческие знания о Вселенной представлены совокупностью закономерностей открытых множеством наук. Каждая отдельная наука для исследования своего научного предмета шла дробя общее представление о предмете на элементы его составляющие и вновь обобщая результаты до уже научного представления о нем. .
Полученные таким путем обобщенные знания отдельных наук в отношении знания Вселенной представляются частными знаниями требующие обобщения. Последнее понимается мной предназначением философии и ее важность в деятельности человека.
Попутно замечу,что мудрости без знаний не бывает, связанные в систему знания человека безусловно делают его мудрым.
"Миссия философа – всегда оставаться критически настроенным по отношению к действительности, даже при всеобщем воодушевлении и оптимизме. "
Как всегда, ваши публикации перенасыщены информацией, лично мне всегда недостаёт даже 2х-3х прочтений. Я обратил внимание вот на приведённую цитату. Как для меня - она коренная,потому что велик соблазн для философа абсолютизировать момент действительности, тогда вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ ? приобретает характер риторического, и философия уже не наука,а УЧЕНИЕ, доктрина, оправдание.
Интересно. Из всего, довольно пространного авторского текста, мне тоже именно эта фраза показалась важной - "...всегда оставаться критически настроенным по отношению к действительности, даже при всеобщем воодушевлении и оптимизме."
Здравые мысли в тексте встречаются, но тонут в многословии, повторах, противоречиях и т.п.
тогда вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ ? приобретает характер риторического,-Если бы у человека .развившегося до настоящего момента\в форме и пространении\ не возникали проблемы выживания и оптимизации...то ему философия была бы излишня..
Все биологические существа (включая человека) отлично вписываются в формулу: "любовь и голод правят мир". Отличительная черта человека - он ЗНАЕТ эту формулу и может разъяснить её смысл. Философически...
Как вообще без философии можно провести Олимпиаду,построить спортивные объекты, даже посягаясь на заповедные места,где и когда человек может так близко к природе с удовольствием провести своё время,наблюдая в живую красоту Земную.
Откуда брали свои идеи философы древности ? Они опирались на известный им жизненный опыт . Какой должна быть современная философия ? Она тоже должна опираться на опыт новейших достижений науки , например возможность виртуального личностного бессмертия : http://vladimir.kp.ru/daily/26121/3014621/ или однозначного доказательства невозможности существования никаких " божественных " сил : http://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%20%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&where=all&filmId=fh723Fs1s3M . Ну , и , конечно же , базироваться на основном нравственном принципе , изобретенном и запатентованном выдающемся мыслителем современности - многоуважаемым Марисиком : http://maxpark.com/community/3780/content/2345268#comment_31606827
виртуального личностного бессмертия -=это стезя, уже, не философии=(поскольку нарушен традукционный базис материально-идеальной сопряжённости=дуализм человеческого естества) а религии.\метемпсихоз и т.д.
Простой пример : показывали по телеку , как потерявшему руку человеку сделали управляемый искусственный протез , подсоединенный к оставшимся в руке нервным волокнам . Причем , после некоторой тренировки человек смог сгибать и разгибать на нем пальцы ! Это говорит о том , что принципиальной разницы между сознанием живых существ и набором особого вида электромагнитных полей , существующих в данном случае в искусственной электронно - механической конструкции нет !
Как можно чувствовать металл- пластик не имеющий никакой иннервации ?! ни тканевой структуры ..Должно быть-= весьма навороченные датчики.?!. Но что касаемо спекуляции на прошлом= опыте\живой руки\..то он со временем угасает.. и наступает физиологическая декременция центра\в мозге\ без соотвествующих раздражителей и т.д.
Философия нужна, но не всякому. В нашем университете Марксизма-Ленинизма слушатели ломились на лекции профессора Семена Криули и силком нас загоняли на лекции доктора философских наук Григория Барбашова. У первого был кругозор мышления, у второго - догматизм философии социализма.
В России есть семейная династия философов - это династия Михалковых ,Сергея - отца ,Никиты - сына. Эти двое не могут жить отрицая действительность и поэтому им позволено философствовать .
Философия если есть, то она точно нужна, но у неё нет берегов (направлений много) и каждый выбирает своё.* * *".....
Неужели они не видят и не понимают нищеты своей философии? Ведь умные же люди, не могут не понимать!
Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни. При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами."* *Наверно по типу в чужом глазу щепку видя... .
"Многие люди не в силах признать некоторых истин: например, что побеждает сильнейший, что миром правит её величество Ложь, мораль – выдумка для слабых, а жизнь – это катастрофа."* * Ну, это сильно безбожное понимание (ложь тутошняя временная,жизнь настоящая потом будет, тут экзамен на вшивость:-)
Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни. -=Безусловно!
При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами."* *Наверно по типу в чужом глазу щепку видя... .-=Философ..занимающий такую позицию НЕ явялется философом посколку его опусы автоматически становятся самолюбовной беллетристикой уникалной -нужной и насущноц только себе любимому\элиминация универсального\..Таким образом ,подлинный
философ неизбежно и должно быть "заточен" на "каждочеловека" и "всечеловеков"..
Философия это не продукт первой или второй необходимости и вопрос, на мой взгляд, некорректен. Человек рождаясь в этом мире, в младенческом и раннем детском возрасте существует на самом примитивном уровне инстинктов. Далее нарабатывается тело эмоций и идёт проекция на астральный уровень (всего семь тел). Затем ментальный план и нарабатывается тело разума (не у всех, у большинства оно остаётся в зачаточном состоянии, а главными так и остаются инстинкты). Вершина развития разума - мудрость, большинству это не доступно в этой жизни.Это в упрощённой форме т.с.зать. Так вот Философия это мудрость всего человеческого общества в стране, мире и то на каком уровне она находится лишь показывает из кого это сообщество состоит. А судить по большинству нельзя, большинству этого не нужно будет никогда.Философия это потребность для тех немногих, кто ищет смысл во всём происходящем вокруг, пытаясь найти свой путь и дорога та должна "идти к храму".
Философия (греч. philosophía, буквально – любовь к мудрости, от philéo – люблю и sophía – мудрость), форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления. Ф. направлена на выработку обобщённой системы взглядов на мир и на место в нём человека; она исследует познавательное, ценностное, социально-политическое, нравственное и эстетическое отношение человека к миру. ( БСЭ)
__________________________________________
Человек довольно легко относится к философии, пока она не касается его материального и
Похоже, что философия сейчас в кризисе, подобно тому, как в начале ХХ века в кризисе была классическая физика, неспособная объяснить ряд явлений, но считавшая, что все уже объяснено и дальше развиваться некуда. Или - как история, которая по словам Фукуямы закончилась. Как оказалось, и физика и история стояли на пороге неожиданных и невиданных открытий. Ждет ли философию такое же будущее, будущее же и покажет.
Что касается отношения к философии в России, то, да, автору принадлежит глубокое наблюдение о том, что "Со времён гоголевского «Вия» в России слово «философ» звучит как насмешка." Скорее всего, это происходит, исходя из того принципа, что легче всего посмеяться над тем, чего не понимаешь.
В то же время, именно русский народ интуитивно склонен к созерцательному философствованию, только не отдавая себе отчета, в том что он этим занимается.
Олимпиaде же философия не нужна. Олимпиаде нужна пропаганда.
До чего странный вопрос, однако... Ощущаю себя Капитаном Очевидность, поскольку придется говорить о том, что содержится в словарных определениях этого понятия, но пуркуа бы и не па?
Рефлексия возникает в сознании субъекта, в результате обращения его внимания на продукты своего восприятия и их производные.
Вопрос начинает быть еще более странным. Вы действительно не знаете основных понятий, которыми оперирует философия и не в состоянии воспользоваться такими инструментами как Википедия, Гугл и т.п.?
К сожалению, я не имею намерения, раз ответив на вопрос, впоследствии выступать в качестве преподавателя философии, а потому ограничусь цитированием и ссылками.
Субъект - подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния. Подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается.
Источник имманентной активности по Гегелю. Один из элементов аналитической дихотомии по Декарту.
Кто и что угодно. Если уж копаться глубоко, то повторю: источник имманентной активности. Вопрос происхождения подобной активности относится к вопросу происхождения субъекта, а не к его определению - так что не будем подменять один вопрос другим.
Материалисты, самые здравомыслящие среди философов, без заморочек в уме, о боге говорят - верить в бога тоже самое, что верить в деда мороза. Метафизик говорит - в начале было слово свет и потом, шлявшиеся по нашей земле боги, назвали себя святыми. Такое начало в нашем образовании имеют пошлость и религия. Метафизик - циник. Философ - пошляк. Цинизм присущ когнитивному уму. Философия возникала как адаптация к науке о сотворении, которая несколько тысячелетий назад была известна. Проголосовавшие за смерть Сократу, были философы. И Платон не мог раскрыть истинную причину убийства Сократа. Аристотель попытался превзойти Платона и выйти из рамок его тем, но у него не получилось, хотя он получил образование не только у Платона, но и эзотерическое, так он его назвал. Философы ставят в ум эмоциональные тормоза, ограничивая когнитивный ум и понижая критичность. Данные функции выполняет и религия, и современная наука.
Даже с материал-измом не всё так однозначно..Если Идеал-изм это простая тавтология идеальным..То Мат-зм это закамуфлированный дуализм..поскольку ,всёж, фактор =ИЗМА= в Учении данном не игрорируется ..Хотя и возникает коллизия и апория типа того ,что стало раньше: идея ..оформившая материю.Или материя бывшая ДО и потому ,вовсе не нуждающаяся, а таким образом ОБЕССМЫсливающая вообще всякую формулировку,со стороны субъекта??..\издержки стихийного дуализма\
А Вы не заметили, что вопросы, поднимаемые автором вызывают живой интерес. И это я думаю самое главное. Такие темы заставляют думать и шевелить извилинами... А любой человек, в том числе и автор, может и ошибаться.
Захотелось автору поговорить о философии - Бога ради.
Ан нет, надо приплести Олимпиаду.
Я - не сторонник Путина (хотя понимаю, что СЕГОДНЯ ему альтернативы нет), но когда я смотрел открытие Олимпиады, соревнования, я впервые за последние два десятка лет гордился сегодняшней Россией.
А философские размышления автора....
Мне кажется, что он не ошибается, а просто откровенно пиарится (судя по количеству роликов с самовосхвалением). Но это только мое ЛИЧНОЕ мнение. Я же имею на него право?
Посмотрел мнение философов "Поиск национальной идеи". Описал вам, где эта "Национальная идея" спрятана, но вам, как мне кажется на неё глубоко на...ть. По моему вам важнее не "Национальная идея", а продвижение "своих правильных наставлений из своего романа". КОЛИОС.
Апокалипсис - это кризис интеллектуально- духовного развития коллективного разума всего рода человеческого. Оно выражается в извращении человеческого ума, что и мы видем, то что происходит на Западе и во всем мире. Это бытие Ничто, в прейскуранте цены фальшивого денежного выражения стоимости пустого звука у собтвенников и владельцев денежного капитала ложгных и смертоносных каббалистических букв, из книги закона ддуховной смерти, предназначенная для "живых мертвецов", лишенных бытия мысли разума, творческих способностец, а это видеть,слышать, говорить, понимать, оценивать свои действия и поступки, это фактические политическое безумие навязанное талмудическими законниками, из законодательной фикции наркотической духовной промышленности информационного трупа политических реклам, которую насильственно пересаживают в головы людей, и он не отличает иллюзорной и ложной жизни от действительнсти. Сон разума порождает и социально- политических чудовищ согласно вампирическим обычаям и традициям политических мертвецов с юридическим лицом социальных хищников, которых пересаживают в голову людей и превращают мыслящую природу живого мозга "в продукт потребления",в "орудие самоуни...
Современные философы, это не философы в полном смысле этого слова, это интерпрераторы тех кто написал ранее свои произведения, и которых "интерпретируют как угодно и чем угодно", ничего не понимая на деле. Истинная философия это наука о социально- политическом мышлении коллективного разума русского народа, в соответствии с логическими законами движения мысли мыслящей себя природы живого мозга человека, формирующая форму мысли в образе мышления в словесном мире книги жизни. Только через осознание смысла всех слов и понятий , через логические законы мышления мысли, а не выдумывание всяких "условных терминов", которых затем интерпретируют как угодно и чем угодно, создают хаос в головах людей, ничего не разъясняя на деле. Осознание глобальной социальной политической лжи в целом, это выход из Апокалисиса и самоуничтожения фактически, с этого и начнется духовное возрождение русского народа и всего рода человеческого, а для этого необходимо "знание о незнании" осознать практически. И задача философии постичь мысль разума, в форме мысли и в нравственн образе мышления. Осознание социальной -политической лжи, это осознание иллюзорной формы мысли в иллюзорном образе мышления...
Вся эта тягомотина свидетельствуе тольуо том, что такая же бессмысенность и наскоки, такая же тягомотина и в сознании автора. Всю её можно заменить парой фраз. ФИЛО-СОФИЯ это ОСМЫСЛЕНИЕ бытия. Но, не мозгом обывателя-софиста, а путем сравнения сегодня и генетического ФИЛО... опыта человечества, развития в филогенезе. Это осмысление с целью познания ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, общественных отношений и отношений с природой. Но для этого философия выработала веками и свою МЕТОДОЛОГИЮ НАУЧНОГО познания - диалектический и исторический материализм. Это собственная гносеологическая наука.
Весь то бардак, к которому общество пришло сегодня, и есть результат игнорирования методологии познания, методологии и практики осмысления действительности.
А уж нужна философия, или нет, пусть определяется каждый сам в отдельности. Только хорошо известно, что даже изобрести мясорубку, построить дом, и, уж, непременно создать программу олимпийского открытия, без предварительного осмысления ОГРОМНОГО ЧИСЛА ФАКТОРОВ, увязывания множества разноплановых явлений, Н Е В О З М О Ж Н О !!!
Большинство философов похоже на мышей - живут в норах и нам трудно понять (ибо не видно) над чем они там у себя работают и за что им деньги платят. Большинство людей, называвших себя философами, особенно в области диамата - оказались обыкновенными жуликами и хапугами (при их должностях были очень хорошие оклады и соцпакет) помогавшими бандитам, захватившим власть пудрить мозг и тушить возмущение у их подчиненных. Клапан выпуска социального пара, снижение давления в котле, грозящем взорваться... Конечно, когда философ исполняет роль барана, за которым идет на убой стадо - в таком случае философ становиться всемирно знаменитым. Например Маркс, Ленин.... Но почему то никто не вспоминает про их лажи. "Электрон так же неисчерпаем, как и атом"... И вот за этакий бред, (а об остальном я даже и не вспоминаю) - человек становиться всемирной знаменитостью.
Хорошо устроились (впрочем, как и мыши, одна порода)
Случалось, конечно, и философам быть первооткрывателями незыблемых истин. "Идешь к женщине? Не забудь плетку" - мы думаем что эта истина дана нам в ощущениях... но мы не правы. Придумал сие Ницше, и каждый из нас может убедиться в этом сам, по жизни...
Я бы сказал так - философы формируют наше недалекое будущее, исполняя пожелания своих заказчиков - богатеев мира.
Куклы, которых дергают за нити, которые уходят вверх и в пустоту - это мы. Нам кажется, что мы сами по себе что то желаем, и пытаемся добиться предмета нашего желания. Но при анализе фактов оказывается - что наше желание, которое мы считали своим собственным - навязано нам СМИ при помощи показа красивых картинок. Или наоборот, нас заставляют отказаться от каких то идей - при помощи очернения какого ни будь класса явлений. Философы обнаружили этот удивительный механизм, политики используют. Философы не возражают против такого использования, поддерживая иллюзию свободы и цивилизации загнивающего и погибающего мира
Есть теория "информационных технологий" там чётко расписано:
Данные -> Обработка -> Информация -> Оценка полезности -> Знания -> Обобщение, выработка управляющего воздействия -> Реализация.
Так вот, задачи философии провести человека от элементарного сбора данных, селектирования, обработки, осмысления, сравнительных выводов к принятию решений.
Не всегда, что очевидно правильно, надо беспрекословно исполнять - надо обдумать, или принимать решения спонтанно, на основе выработанной жизненной позиции.
Мне кажется, что Вам следует задуматься над вопросом: Добро Вы творите своими писаниями или зло? (Мораль-выдумка для слабых", "Жизнь- катастрофа" и пр. перлы.) А ведь читают Вас многие, воспринимая Ваши опусы за выражение истины, вольно или не вольно принимая Ваши мысли за свои. Вы манипулируете их сознанием. Во благо ли? И как быть с Вашим лозунгом: "Любовь (я понимаю-Добро!) творить необходимость". А ведь творите Вы в большей степени зло! Не знаю: по своей инициативе, или по заказу!? Да, жизнь не Рай. Но философ (как призывал Аристотель) смыслом жизни должен считать её совершенствование. Кстати, Вы скромничаете, не называя себя философом. Философ не тот, кто имеет диплом или даже учёную степень. Честные люди с философскими степенями называют себя преподавателями философии, не претендуя на звание философа!
В религиозном учении Христа содержится изрядная доля философии. Поэтому странно слышать всё более распространяющееся среди последователей Христианства пренебрежительное к ней отношение. Примитивизация мышления - означает путь регресса интеллекта. Примитивные конструкции в мировоззрении человека приближают его скорее к животному (поскольку это свойственно, скорее условно-рефлекторной деятельности ЦНС) чем выделившемуся из животного мира Homo Sapiens Sapiens. Способность (и сам процесс) человека мыслить на отвлеченные темы даже с чисто физиологической точки зрения (усложняя ассоциативную сеть) тренирует его ум для творческой деятельности, результаты которой потом опосредствуются в новациях культурного(культура - в широком социо-антропологическом смысле) развития Человечества. Можно, конечно, возразить, что философия (или размышления на отвлеченные темы, непосредственно не связанные с задачей наполнения своего желудка) - удел избранных. Но такая "элитарная" стратификация приводит к возникновению такого государства, которое сейчас обозначается мемом "фашистское". В каждом человеке скрывается, пусть, маленький - но философ. В противном случае - киборг или животное.
Комментарии
Приглашаю посмотреть доклад К.С.Пигрова - Философия рождения и убийства
Приглашаю посмотреть мой видеоролик с мнением философов В ПОИСКАХ СМЫСЛА ЖИЗНИ
Приглашаю посмотреть мнение философов В ЧЁМ СМЫСЛ СМЕРТИ
Приглашаю посмотреть мнение профессиональных философов ЕСТЬ ЛИ ПРОГРЕСС
Приглашаю посмотреть мнение философов ПОИСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ
(из моего романа "Чужой странный непонятный необыкновеный чужак" - на сайте Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Без мудрости философов, наверно мы какими дикарями были, такими и остались. Всего чего достигло современное человечество, это благодаря труду и работы философов, которые человечеству привели в современное состоянии жизни.
А национальная идея должна быть одна, чтобы этой идеей руководствовались и Петр I, и Сталин, и простые граждане России. Делать все, для укрепления государства, во блага, и процветании народов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для этого не философия нужна а патриотизм и любовь к Родине каждого члена общества здесь и сейчас. Но русский народ могущ и инфантилен.
Пока не пришел герой-философ с идеей которая им понравиться они терпеливо будут наблюдать как их Родину грабят, насилуют и уничтожают, заботясь только о личном выживании. В пору писать объявление: " Требуется герой-филосов, национально ориентированный для трудов ратных и созидания в России".
Спасибо за исправление моей ошибки, я его убрал. 5+
Весь цивилизованный мир силён ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ народа, но не "общенародной", а ЧАСТНОЙ.
У каждого человека должно быть ТРИ фундаментальных права:
на жизнь, на собственность, на достоинство. Человек выше любого государства. Это нормальные цели и государственные национальные идеи. Нужно продолжать прерванные реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА, а не власть имущих, чиновничества, олигархов.
Россия без частной собственности у простого народа - Россия без будущего!
Кто-то плохо, а кто-то нормально,
Понял истины вечную суть,
Кто-то волю творит актуально,
Кто-то падает в лживую муть.
Кто-то сущностью жизни владеет,
А кому-то на совесть плевать,
Кто-то жить благоворно умеет,
Паразит предпочёл загнивать.
Жизни счёт абсолютный ведётся,
Выпадает из жизни банкрот,
Благотворному жизнь воздаётся,
Загнивает тлетворный урод.
08.02.2014
Философия имеет весьма опосредованное и неявное отношение к образованию вообще, к высшему или невысшему.
Тем более что в России её саму давно уже старательно выпалывают из образования.
Комментарий удален модератором
Молодежь - это наши дети и внуки.
Чтобы сделать заявления по вопросу, о котором Вы здесь написали, нужно бы иметь хотя бы некоторые достоверные данные, здравые рассуждения и что-то в виде представлений, о том, что нужно.
Огосударствление путинской властью продолжается и не прекращалось. Этот криминальный процесс должен быть прекращён народом и новой властью, которую мы должны законным образом избрать на честных выборах (Гос.Дума, Президент, Правительство, власть на местах; вместо путинской "вертикали" нужна народная горизонталь).
Либеральные партии должны выступить с программными требованиями о дальнейшем РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИИ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА и прекращении мафиозного огосударствления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен! именно по этому пути идет династия Кимов.
Комментарий удален модератором
Рааскажите, что делает государство для "процветания народов", а потом уже призывайте народы работать на государство.
«Пока не пришел герой-философ с идеей которая им понравиться они терпеливо будут наблюдать как их Родину грабят, насилуют и уничтожают, заботясь только о личном выживании.» Из-за ущерба для ГЕРОЕВ за прошедший век сколько ждать? Оправиться после этого быстро не удастся.
А НАТО нам не чего противопоставить. Они имеют право беспрепятственно войти в Россию, согласно договора который ратифицировала ГД РФ ФЗ № 99 от 2007г., а мы не имеем права им препятствовать. Такова цена путинской стабильности у власти.
Я удивляюсь все информационным обощениям и акцентам вбрасываемых в медийное пространство в связи с разными событиями самим Путиным. Накануне обрушения рублся он сказал несколько слов, что пора , что-то там пора, уже давно пора и назавтра рубль рухнул. В медийном пространстве центральных каналов Путин изредка как бы отвечает тем, с кем не хочет или боится участвовать в дискуссии - с так называемыми патриотами. Вот появилось это его обобщение под названием философия мягкого пути. Есть ли среди паркеров путевые философы, кто бы мог промыслить эту тему? Я кроме такой последовательности ничего не могу добавить. Да, еще прелесть на лице. Кто не знает - прелесть - это повреждение человеческого естества ложью. И уже давно. Философы ау?
Додуматься до извечной мудрости невозможно по определению. Мудрость можно только осмыслить.
Человек думает умом а вот мыслит разумом. Современные люди неразумны поэтому пока неспособны осмысливать мудрость.
Умные люди способны только учить а вот разумные ещё могут просвещать. Николай я вас не намерен учить но просветить могу. по любому вопросу которые вы задавали философам.
Философствовать способны только ущербные люди которые подавили в себе генетическую память каторая является генератором совести. Совесть это слово не существительное а глагол
Для современных людей с философским складом ума понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "биологическое существование" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием "биологической гибели"
Для разумных людей понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "созидательная деятельность" а понятие "смерть" ассоциируется с понятием "разрушительная деятельность"
Смысл человеческой жизни заложен в труде.
Продолжение следует:
в отличие от животного которое способно только работать человек способен не только работать но и трудиться.
Отличать результаты работы человека от его результатов труда элементарно просто. Благодаря средствам производства оставленных предыдущими поколениями последующим поколениям один среднестатистический человек способен производить энергии во много раз больше чем ему необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Из этого факта следует: Если отнять из общего объёма произведённой энергии ту часть энергии которую среднестатистический человек потратил на
производство общего объёма энергии то оставшаяся часть энергии тут же проявиться как результат труда то есть как результат духовной деятельности. продолжение следует:
Вы задавали вопрос Для чего человеку философия? Современные люди до сих пор живут в нечеловеческих условиях жизни То есть живут в условиях предназначенных для жизни животных. Философия это наука знание которой позволяет человеку комфортно существовать в нечеловеческих условиях жизни. Что для животных и философов является истинной для человека является ложью и наоборот. Человеческие условия жизни можно создать только на отрицании философии.
Весьма нужны сейчас в РФ экономические реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА и прекращении мафиозного огосударствления.
P.S. Очевидно, следующее (это не предмет обсуждения): Советского режима с конца 1991г. нет. СССР (КПСС) тогда были демонтированы.
О честных выборах у нас с Вами не было спора. Никого не найдёшь, кто бы говорил, что выборы должным быть нечестными.
http://sports.yahoo.com/photos/thanks-for-the-memories-abandoned-winter-olympic-venues-slideshow/
______________________
Дальше читать не стал. Если такое говорит философ, то грош цена всей философии. Потому, что я, например, без философии, этого "праздника жизни, могу спокойно прожить с полгода или более, а вот без "есть"- умру через 30 дней, а без "пить"- через 3 дня. Хорошо филосовствовать сытому бездельнику, когда нет нужды ежедневно спускаться в шахту или стоять у станка по 8 часов, дабы заработать на хлеб насущный.
И вся философия за всё время своего существования не решила ни одной мировой проблемы- не накормила голодных, не дала работу безработным, да вообще никому ничего не дала, кроме пищи для брожения умов.
Никто не ответит- "Да, если бы не она"...........................................
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны —
Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не дозволит -
Так вешайся, быдло-никто не неволит."..
Такое анонимное "послание" нам Каждому - своё!от одного из апологетов идеи - "каждому- своё!"
Сегодня философы или ломают копья на эту тему или просто пытаются её замолчать, уходя в частности и философствования.
Кому-то философствовать, кому-то слесарничать - это нормально.
Бывает, что слесарь гораздо больше философ, чем доктор наук.
Но это не означает, что слесарь важнее философа, или наоборот.
В вашей лубви здесь никто не нуждается.
Комментарий удален модератором
Это бывает, дураков немало попадается. Не бойся - выучим.
Вольно !
---------------
Почему не написать просто- "результат рассуждений"?
Заношу Вас в П.
Согласна, Культура - это МАСТЕРСТВО, только вот незадача мастерство, как и промысел разным бывает. Одни работают не жалея живота своего, а другие их мастерски разводят:))
--------------------------------------------------------------------
Извините, хочется продолжить. Кроме этой цитаты можно предложить массу других. Это не словоблудие? Каждому своё - это право заниматься словоблудием? Если это не словоблудие, то что это? Каждый философ имеет право на специфику словоблудия? (каждому своё). Философия не обслуживает утилитарные потребности, но что, она может заниматься обслуживанием извращённых духовных потребностей (нести интеллектуальную чушь)? Для вас существует какая-то граница между разумной философией и интеллектуальным бредом? Вы приводите мнения разных профессиональных философов о том, что такое философия, вам это всё интересно? Это представляет ценность? Кому это надо, если в них нет или почти нет понимания вопроса? Разные виды бреда по одному философскому вопросу представляют интерес?
«У всякой логики есть свои пределы. Логика – это лишь правила последовательного мышления. Это не мораль».
Люди руководствуются не формальной логикой, а жизненной – они выбирают, следуя эмоциям.
Да и расхожая фраза о появлении этой способности при неудачном браке, уже многих из нас невольно сделала коллегами...)))
И когда окружающие не могут понять этих нравственных критериев, они заявляют, что человек руководствовался эмоциями.
В сократовские времена им уже раз пять морды бы набили, а мы с ними здесь всё беседуем.
Кандидат философских наук, доцент Крашенинников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Трудно выявить ум человека по нескольким строчкам
в сообщении. Да и нужно ли?
В жизни многое, что не нравится, но это не означает, что все вокруг дураки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
к оппонентам нет. Дкмаю, что надо относиться более
уважительно...
то это не означает, что он дурак. С такой оценкой
Вы всегда проиграете. К противной стороне лучше относиться, как умной, тогда есть шанс...
на грани оскорбления и хорошо ли?
Комментарий удален модератором
Незабвенный Н.С. Мордвинов, русский адмирал, член Государственного совета, Как его называли современники "русский Вашигтон", измученный бесполезной оппозицией, вернулся со службы недовольный и растроенный.
- Верно, сегодня у Вас опять был жаркий спор...
- Жаркий и жалкий! У нас решительно ничего нет святого. Мы удивляемся, что у нас нет предприимчивых людей, но кто же решится на кокое-нибудь предприятие, когда не видит ни в чём прочного ручательства, когда знает, что не сегодня, так завтра по распоряжению правительства его законно ограбят и пустят по миру. Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, моровой язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства - решительно нельзя принять никаких мер.
Подготовка к олимпиаде, вроде благо, но каким боком оно выйдет потом? Так что философский фонтан тут ни к месту, По Пруткову, надобно его заткнуть
Комментарий удален модератором
подход к некоторым вопросам философии личности , по моим представлениям.
А насчет Путина - вопрос закрытый, компенсация своих личных комплексов и оправдание своей бездарной внутренней политики, прежде всего за счет долготерпения, духовной зрелости коренного народа - по другому как паразитирование на нашем терпении я эти фейерверки мысли назвать не могу..
Я бы назвал его красование перед камерами и подведение базы под астрономические траты - мягким шанкром, в котором мягким является только само название - мягкий.
Например, по моей философии совершенно безразлично кого по профессии оставить в бункере для продолжения и развития человеческого общества.Это должны быть просто здоровые мужчины и женщины, способные принести потомство.
все-таки , у вас есть доказательства упадка человеческого социума в зависимости от ума его членов?
Так что я при своих.Оставить надо здоровые пары.А за ломоносовыми-курчатовыми дело не встанет.Нужен просто количественный набор.
Олимпиада и философия не взаимосвязаны.
Росси нужна идеология. но это не должна быть муть иудейская.
Ну конечно же философские афоризмы нужны , в виде книги - сборника, для просвещения молодежи, чтобы не наступали лишний раз на грабли..
типа ... " жить - хорошо, а хорошо жить - еще лучше ..."
пословицы и поговорки еще никому не помешали жить...а незнание оных чревато...
Без правильных-полезных Знаний действительно разум деградирует.
"Голод не тетка" - самодостаточная полезная законченная мысль.
Полная пословица это еще одна другая пословица - хороших продолжений можно составить немало и одно из возможных продолжений это "а мать родна".
ЕСЛИ вы, например, всю жизнь изучаете НЕЧТО, что никогда и нигде ПРАКТИЧЕСКИ не применимо, то это и есть ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПОЛЕЗНОЕ знание.
Так все полагают, это общепризнано и очевидно.
Комментарий удален модератором
Или Вы это сами написали?
Тогда где ссылки на [2][3][4] и 5][6] ? :-)
- Философия — форма духовной деятельности, направленной на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и человека в нем. В буквальном смысле слово «философия» означает любовь к мудрости (от греческих слов филео — любовь и софия — мудрость).
/Философия. Учебник для вузов / Под общ. ред. В. В. Миронова/
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Mironov/
То надо более чётко давать ссылку.
- Математические проблемы, обернувшись логическими, вызвали потребность в философском осмыслении.
- В такой интеллектуальной атмосфере и вызревала проблематика первого цикла работ Гуссерля. Главными из них были «Философия арифметики» (1891) и двухтомник «Логические исследования» (1900—1901).
- Но что произойдет, если в определении науки вообще перенести центр тяжести с объекта результата познания на метод познания, — что, как известно, уже делали неокантианцы, со многими из которых Гуссерль был лично знаком? Такая смена акцента заметна уже в предложенном Гуссерлем определении науки как «систематического познания» объекта.
Можно смотреть и... не видеть, а можно наблюдать и, сопоставляя, понимать что пора сменить точку зрения и сопоставить.
Чем больше "точек зрения", тем более правдоподобная "картинка отображения" действительности.
Верх философского понимания действительности - невозможность признать, что "мировоззрение" формирует личность.
"Вселенная - это я" - вот предел сведения множественности точек зрения.
Отсюда - высшая точка "миропонимания" - коллапс в "чёрную дыру" - вечное самосозерцание со сворачиванием Вселенной в точку Мироздания - Разум.
http://www.uhlib.ru/politika/osnovy_sociologii/p17.php
Мировоззрение - воспитывается как интуитивно-чувственное.
Миропонимание глубже и шире, это осмысленное и представленное для использования в общении с другими индивидуумами личное мировоззрение.
Это будет до тех пор, пока не овладеем телепатией и системным анализом.
Разговор, как я понимаю, должен состояться обстоятельный, и потому комментарии нужны серьёзные.
1. На реплику "Философствовать в России дозволялось в рамках государственной идеологии и с оглядкой на изречения правителей" замечу, что это есть следствие широкого непонимания сущности познания как процесса и того обстоятельства, что и само истинное знание всегда есть процесс. За любой окончательной формулировкой теоремы математик видит (хотя бы в общем) логику, процесс её доказательства. И так - практически во всех областях науки.
В последнее время часто приводят цитату С.Л.Рубинштейна о знании, за которым не стоит аналитическая работа, как о пустом, непродуктивном знании. И хотя С.Л.Рубинштейн говорил об учебном познании, этот вывод справедлив практически везде.
И я согласен с П.Ю.Нешитовым, с его приведённой Вами цитатой: "Окончательной догмы в философии не будет, иначе философия как процесс БЕСКОНЕЧНОГО ПОЗНАНИЯ остановится и умрёт".
В свете этого Ваши слова о "постижении границ человеческой жизни..." следует дополнить идеей поиска выхода за эти "границы".
Комментарий удален модератором
3. Но более важно то, что процесс научного познания - и вся человеческая жизнь - представляет собой не только диалог познающего и познаваемого, но процесс творения мира. Точнее - соучастие в процессе мироздания.
И Ваши слова о том, что "В мире по сути всего две Идеи:
-...мир был сотворён Богом ... и
- наш мир есть результат долгой эволюции..., выживает сильнейший... и выживать надо любой ценой"...
следует дополнить такой альтернативой:
Мир развивается как сложная система, и его будущее зависит не только от каждого из нас, но и от нашего умения понять мир и самоорганизоваться для его позитивной эволюции и спасения всего человечества.
Человек - уже давно не обезьяна, если это - человек разумный (и нравственный).
Комментарий удален модератором
Теперь уже не пожалеют...
Вот такая философия точно не нужна.Всякий человек во всякий момент своего существования познаёт мир,осознаёт себя в нём.
этот процесс бесконечен и бесполезен.
Но его не остановить.
В том то и дело что постичь невозможно,а значит в этом нет смысла.
В философском смысле.
На камертоне нельзя сыграть музыку, но без камертона настроить музыкальные инструменты не удастся и музыки тоже не получится.
В данном случае под музыкальными инструментами подразумеваются науки в том числе науки о жизни.
Если камертон фальшивит, то и все науки тоже будут фальшивить.
Эту закономерность увидели видимо ещё в Атлантиде или ещё раньше.
В Атлантиде общество делилось на два слоя - рабов и хозяев, которых рабы считали богами, так как они развились до такого уровня, что жили по много тысяч лет и умели мыслью двигать скалы и даже горы, обрабатывать их, могли создавать из пустоты любые вещи, передвигаться в пространстве без всяких устройств и много ещё чего.
Но знания эти они рабам не давали и хранили их от них герметично, поддерживая таким образом толпо-элитарное общество, ситему рабовладения в устойчивом состоянии.
Что и явилось причиной их гибели, так, как Богу неугодно рабовладение.
После потопа рабы кое-где сохранились, но одичали.
А некоторые из "господ богов" тоже выжили в древнем Египте.
И они начали строить тоже толпо-элитарное общество на планете земля, меняя только формы рабовладения.
Для этого они закрыли доступ к знаниям управления социальных систем, внесли искажения в философию.
То-есть они сделали камертон фальшивым.
Как они это сделали?
Дали рабам в качестве предельно обобщающих понятий четыре ложных категории:
1) Материя
2) Энергия
3) Пространство
3) Время
Себе оставили три:
1) Материя
2) Информация
3) Мера
Это позволило им сохранить толпо-элитарное общество на планете до сих пор, которой они управляют.
Из знак на однодолларовой купюре - глазок, парящий над пирамидой, которая олицетворяет систему рабовладения.
Вот такое печальное наследие Атлантиды.
А казалось бы, какая-то абстрактная наука, ни на что не влияющая.
Дважды эксплуатировалось на открытии Олимпиады имя и произведение Л.Н.Толстого - дважды сегодня признанным в России экстремистом, а при жизни - лютым врагом России, ее главной "скрепы" - православия. Россия всегда нещадно боролась с русской культурой, убивала, вешала, сажала, гнобила ее представителей, а потом палач гордился своими казненными, как вчера на открытии Олимпиады.
Зачем показывали деревни, древность, если русская деревня Россией разорена дотла, деградировала полностью (см. на примере фильма "Старухи" - http://baro-shiro.livejournal.com/2301.html )?
Повеселила заставка вначале, поведавшая, что нога человека ступила на другую планету - это, якобы, заслуга России.
(или не будет, если нет желания и совести)
Зачем вам это?
За что вы так сильно себя ненавидите?
Афоризм:
«О ком бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе. Константин Мелихан»
Тем меньше ему это хочется:
Он делает то, что нужней самому!
И это разгадка, увы, ко всему…
Тогда бы все прекрасно было бы,
когда бы ни были бы так нищи мы.
А, впрочем, "Лишь бы не было войны".
Когда я читал марксистско-ленинских философов, я понимал, что они хотели сказать и чувствовал, что они пытаются изменить человеческую Природу.
Когда я пытаюсь читать "труды" современных философов, то начиная понимать, что они хотят выразить в своих "трудах", я стираю их "труды" из своей библиотеки.
:)
"Философия" , как исскуство размазать одну здравую мысль на десятки, а то и сотни страниц, меня приводит в бешенство...
Как будто кто то над тобой издевается, упражняясь в словоблудии. Хочется взять, выжать и посмотреть на "сухой" остаток", чем преодолевая раздражение пытаться выловить "в -воде слов" мысль автора.
Она понятна?!
Как будто кто то над тобой издевается, упражняясь в словоблудии. Хочется взять, выжать и посмотреть на "сухой"
Это называется софистикой. Философия, изначально, познание истины.
Да, чаще трёх слов достаточно....
....
" любовь творить необходимо"....? - набор слов.
:)
:)
Нет.
:)
Обидно, что многие так думают.
Нужда ли "мысль" сегодня или обойдёмся "бессмысленностью"?
"Бессмысленность", на мой взгляд "божье наказание"- "сизифов труд"...
Чтобы создать, надо иметь знание и мат. базу
А, чтобы создать ЖИЗНЬ, нужно иметь силу БОГА.
"...Чтобы создать...."
..... в связи с "перфомансами" вчерашнего открытия Олимпиады..
Привиделось...
.
-Метанье мыслей ("наверху")-
-Потенциал, возможности- огромны...
-Но что избрать, каков наш путь
-Какое "знанье" выбрать за основу...
-И что оно родит?...
:):)
Это справится любой человек, а дальше?
-У "умника" стоящего напротив...
-Есть ли чего?
- Он просто человек
-Два глаза, две руки
-Кусок дерьма и мяса..
-Кто должен уступить?
-Тайга, тропинка узкая, болото...
-Тот кто "блестит" умом?
-Иль кто находчивость проявит расторопно?
Ведь выживет возможно лишь один...
:)
Вы правы. Человек, а не человек.
+++Пётр Юрьевич Нешитов считает: «русская философия – это утопия. То, что у нас неточно называют философией, по справедливости следует назвать её преддверием». «При нашей нравственной культуре, при нашем вороватом жлобстве и гнилостной неверности, при нашем выродившемся искусстве, при нашей официозной и сопливой поэзии, при нашей карликовой политике и рахитичной экономике ничего хорошего не выйдет».+++++
Для того чтобы иметь философию необходим инструмент - формальная логика и материал - язык (семиотическая система). И то и другое в России отсутствует. Поэтому и философии, так таковой здесь еще долго не будет.
Русский язык, бессмысленный и беспощадный как и бунт, не подразумевает взаимопонимания и взаимодействия. На нем легко любить и ненавидеть, но невозможно работать, так как уровень абстракции зашкаливает. Не случайно, вся профессиональная терминология иностранная. Инженерная - немцы, врачи-латынь, музыка - Италия, флот -Голландия и даже балет ( наше все) -Франция...
Вот и получается - абстракция помноженная на отсутствие логики НИЧЕГО дать не может.
Поэтому и отношение россиян к философии особенное. Как к НИЧЕМУ.
Сегодня философия, подобна сухому древу, ибо использует "избитые" истины.
Я больше склоняюсь к мудрости, ибо не верю в пустоту, которая меня окружает.
Философы используют чужие догмы и переливают из пустого в порожнее, сидя в своих креслах и кабинетах.
Я привык больше быть на природе, особенно в горах. Там мысли обретают Жизнь.
Такой человек всегда может быть только интерпритатором смыслов правящего класса т.е. буржуа.
Что наглядно и показывает данное испражнение.
Попугайство - вот и вся филосовия данного примата))))
когда сказать больше нечего))))
...Философия Олимпиады (смех)... Смысл жизни... ...Национальная идея...
Кое-что он правильно говорит о разного рода "философах", но потом переходит (думаю от непонимания)
к разным цитатам и высказываниям (в интервью), которые лишены всякого смысла...
1. Много ли мы знаем настоящих философов?
НЕТ ! Был один-единственный - Иисус Христос!
Его Заповеди - Единственно-правильная философия!
Остальные мыслители в соответствии со своим временем - просто интерпретировали эти Заповеди, трактовали их в угоду , как правило - правящему классу...
2. Из Заповедей Христа понятно, в чем СМЫСЛ ЖИЗНИ !
3. Самой последней такой интерпретацией Заповедей является
МАРКСИЗМ- ЛЕНИНИЗМ !
ИДЕЕЙ которого является построение справедливого коммунистического общества, что соответствует Заповедям о построении Рая на земле!
Многие считают себя верующими, но мало кто из хочет жить по Заповедям!
Мешает жадность, алчность, мания величия, власть...
То же самое происходит и идеями марксизма-ленинизма!
Искать (с пальца высасывать) по указке сверху новую национальную идею - это глупость!
Идеи давно сформулированы!
Я нигде, ни в каком своем посте не призывал к религиозному фанатизму...
Да и вообще-то я - атеист...
Не нравятся Заповеди - живите по Моральному кодексу - это, практически, одно и то же...
А если говорить об утопии - то мы так и будем топтаться на месте...
Рассказали бы Вы, скажем Александру Невскому о компьютере - он бы, очевидно, тоже назвал это утопией...
Нужно ставить ЦЕЛЬ, даже кажущуюся фантастической или утопической и добиваться ее...
Только так можно чего-то достигнуть...
Я сослался на Заповеди только потому, что
большая половина человечества считает себя верующими,
которые, как я полагаю, не нуждаются в рекламе того, во что они верят...
Пусть у них разные религии - но смысл их - один и тот же...
2. Я не говорил о фанатиках;
3. Я имел ввиду знающих заповеди Христа;
Такое впечатление, что Вам сказать нечего...
А прикалываться попробуйте с кем-нибудь другим...
оптимальное мировоззрение и поведение человека.
и других факторов.
Мировоззрение школьника-преступника - гремучая смесь соллипсизма +...
Корням последний сок отдав,
Листком взорвется над землей!
И вечно буду я ЖИВОЙ!
Моё.
Всё повторяется: «холодная война», гонка вооружений, дорогостоящая олимпиада, кризис, революция, развал страны, олигархия, демократия, тирания …
Быть может, олимпиада – честные спортивные достижения – модель справедливого общества?
Нет, и здесь обман: допинг, воровство, фальсификации, судейский сговор…
Спасёт ли Россию олимпиада, или подтолкнёт к гибели, как это было с СССР?
Комментарий удален модератором
2=Цель философа прежде всего постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться.-=это иллюзорная позиция..на самом деле понятно, что человеку незачем озоабочиваться некой истиной,если он не выстраивает своего существования вообще как услоывия какого-бы то ни было "постижения".Иначе излагая :Ты Будь..-=а истина тебя найдёт! в перипетиях утвержденья.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или иудаизм - как мастурбация для бога, при помощи их мудрецов и третьего храма. Который они собираются строить….
Олимп и аду обслуживает любовь и мудрость.
Для всех: я занимаюсь прикладной философией.
Все собрано здесь: http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
И скоро выйдет третья книга - правда в Канаде. Но на русском.
Так что философия нужна. Ибо она - наука наук. Аминь
http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/ludi-i-neludi/paperback/product-21423937.html
Немецкий философ Петер Слотердайк считает: «На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача её не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой её посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть честной и открыть свою последнюю тайну. Она признаёт: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлёты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Всё лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов».
Кружится воздух, а не ветр,
А ветр всего лишь же названье
Движенья воздуха в себе...,
И знаю я, затем движенье,
Что по закону пустоты,
Её законно заполненье
Для уравнения давленья,
Зачем же есть закон такой,
Что б не был мир наш пустотой?
О том мы спросим у творца,
Не видя оного лица...
Что же касаемо практики,то ежели б люди ХОТЯ бы математики придерживались ,а не животных диких инстинктов,то многого- бы горюшка избегли....
Думаю, затем, чтобы отличаться от животных )))
Полученные таким путем обобщенные знания отдельных наук в отношении знания Вселенной представляются частными знаниями требующие обобщения. Последнее понимается мной предназначением философии и ее важность в деятельности человека.
Попутно замечу,что мудрости без знаний не бывает, связанные в систему знания человека безусловно делают его мудрым.
Как всегда, ваши публикации перенасыщены информацией, лично мне всегда недостаёт даже 2х-3х прочтений. Я обратил внимание вот на приведённую цитату. Как для меня - она коренная,потому что велик соблазн для философа абсолютизировать момент действительности, тогда вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ ? приобретает характер риторического, и философия уже не наука,а УЧЕНИЕ, доктрина, оправдание.
Здравые мысли в тексте встречаются, но тонут в многословии, повторах, противоречиях и т.п.
А в целом - вся статья мне понравилась, хоть некоторые моменты и спорны.
Чтоб оправдать беззакония и профанацию !
После Олимпиады 80 - СССР развалился !
А почему большинство Людей забыли спросить о плодах олимпийских ?
Для чего всё это и какая польза ???
Мы бывшие спортсмены ...
http://youtu.be/zXy0lIuVW7w
Неужели они не видят и не понимают нищеты своей философии? Ведь умные же люди, не могут не понимать!
Всякая авторская философия есть в какой-то степени объяснение и оправдание своей собственной жизни. При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами."* *Наверно по типу в чужом глазу щепку видя... .
"Многие люди не в силах признать некоторых истин: например, что побеждает сильнейший, что миром правит её величество Ложь, мораль – выдумка для слабых, а жизнь – это катастрофа."* * Ну, это сильно безбожное понимание (ложь тутошняя временная,жизнь настоящая потом будет, тут экзамен на вшивость:-)
При этом далеко не все философы живут в соответствии с провозглашаемыми принципами."* *Наверно по типу в чужом глазу щепку видя... .-=Философ..занимающий такую позицию НЕ явялется философом посколку его опусы автоматически становятся самолюбовной беллетристикой уникалной -нужной и насущноц только себе любимому\элиминация универсального\..Таким образом ,подлинный
философ неизбежно и должно быть "заточен" на "каждочеловека" и "всечеловеков"..
Он показывает, что Олимпиадой и всем остальным в жизни народ обязан "Лучшему другу физкультурников" ВВП.
По мне, и фильм плохой, и его название не соответствует содержанию.
В моё время был хороший фильм "Светлый путь".
Теперь таких фильмов нет и не предвидится.
как шестеренки на презентации Олимпиады, бегаем хаотически по сцене и не способны выразить, что- либо целостное...
Кстати, эти шестеренки, как нельзя, точно отражают
нынешнее состояние дел в стране...
Нет философии - не будет и правильных законов.
Чтобы решить какую либо проблему надо подняться обратиться к закону.
Если закон не решает проблему, надо обратиться к теории права.
Если теория права не решает проблему - обращаться к логике.
Если логика не решает проблему - обращаться к философии - служанке логики.
Иного нет и не может быть.
__________________________________________
Человек довольно легко относится к философии, пока она не касается его материального и
общественного положения.
Что касается отношения к философии в России, то, да, автору принадлежит глубокое наблюдение о том, что "Со времён гоголевского «Вия» в России слово «философ» звучит как насмешка." Скорее всего, это происходит, исходя из того принципа, что легче всего посмеяться над тем, чего не понимаешь.
В то же время, именно русский народ интуитивно склонен к созерцательному философствованию, только не отдавая себе отчета, в том что он этим занимается.
Олимпиaде же философия не нужна. Олимпиаде нужна пропаганда.
развития этих возможностей.
Рефлексия возникает в сознании субъекта, в результате обращения его внимания на продукты своего восприятия и их производные.
К сожалению, я не имею намерения, раз ответив на вопрос, впоследствии выступать в качестве преподавателя философии, а потому ограничусь цитированием и ссылками.
Субъект - подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния. Подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается.
Источник имманентной активности по Гегелю. Один из элементов аналитической дихотомии по Декарту.
Настало время\горько-выстраданное\ дать бой всякой философствующей нежити..Вы не слышите барабанов войны?! Смешныя..
Автору нужно работать над стилем изложения.
"Кто ясно мыслит - ясно излагает". Кажется Артур Шопенгауэр говорил...
И ещё - Олимпиада тут точно за уши притянута ))
Автору, к сожалению, тоже.
Написано много, вот только зачем?
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Любовь, как искра - внезапно появляется, от неё может зажечься костёр, его можно поддерживать, можно затушить.
Но искра - неподвластна творению!
Захотелось автору поговорить о философии - Бога ради.
Ан нет, надо приплести Олимпиаду.
Я - не сторонник Путина (хотя понимаю, что СЕГОДНЯ ему альтернативы нет), но когда я смотрел открытие Олимпиады, соревнования, я впервые за последние два десятка лет гордился сегодняшней Россией.
А философские размышления автора....
Мне кажется, что он не ошибается, а просто откровенно пиарится (судя по количеству роликов с самовосхвалением). Но это только мое ЛИЧНОЕ мнение. Я же имею на него право?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Весь то бардак, к которому общество пришло сегодня, и есть результат игнорирования методологии познания, методологии и практики осмысления действительности.
А уж нужна философия, или нет, пусть определяется каждый сам в отдельности. Только хорошо известно, что даже изобрести мясорубку, построить дом, и, уж, непременно создать программу олимпийского открытия, без предварительного осмысления ОГРОМНОГО ЧИСЛА ФАКТОРОВ, увязывания множества разноплановых явлений, Н Е В О З М О Ж Н О !!!
Залезут в щель и там поют
Мне как философу- салаге
Покоя мысли не дают.
Ищу как ветр места пустые
Чтоб в них посеять семя вновь
Увлекшись оного затеей
Я вновь исследую Любовь!
Комментарий удален модератором
Хорошо устроились (впрочем, как и мыши, одна порода)
Случалось, конечно, и философам быть первооткрывателями незыблемых истин. "Идешь к женщине? Не забудь плетку" - мы думаем что эта истина дана нам в ощущениях... но мы не правы. Придумал сие Ницше, и каждый из нас может убедиться в этом сам, по жизни...
Куклы, которых дергают за нити, которые уходят вверх и в пустоту - это мы. Нам кажется, что мы сами по себе что то желаем, и пытаемся добиться предмета нашего желания. Но при анализе фактов оказывается - что наше желание, которое мы считали своим собственным - навязано нам СМИ при помощи показа красивых картинок. Или наоборот, нас заставляют отказаться от каких то идей - при помощи очернения какого ни будь класса явлений. Философы обнаружили этот удивительный механизм, политики используют. Философы не возражают против такого использования, поддерживая иллюзию свободы и цивилизации загнивающего и погибающего мира
Есть теория "информационных технологий" там чётко расписано:
Данные -> Обработка -> Информация -> Оценка полезности -> Знания -> Обобщение, выработка управляющего воздействия -> Реализация.
Так вот, задачи философии провести человека от элементарного сбора данных, селектирования, обработки, осмысления, сравнительных выводов к принятию решений.
Не всегда, что очевидно правильно, надо беспрекословно исполнять - надо обдумать, или принимать решения спонтанно, на основе выработанной жизненной позиции.
Комментарий удален модератором
И всегда привожу разные мнения, а не только своё.
Я исследователь!
Философ ей твердил, что бог – любовь.
Жена философа любила конокрада,
Животное во вней будило кровь,
От спорта береглась, храня округлость зада.
Смиряя плоть, философ грыз морковь,
Неверных жен пугал наследьем Ада.
Жена поклонников хотела вновь и вновь.
Философ, долг забыть - считал поступком гада,
Он бить их призывал и в глаз и в бровь,
Его жена была ужасно рада
Поесть задаром, что не приготовь.
Зачем философу Олимпиада?
Да, для высоких лбов, пороки дураков – награда.