Новый подход
Не делай зла--вернется бумерангом,
не плюй в колодец--будешь воду пить,
не оскорбляй того, кто ниже рангом,
а вдруг придётся, что нибудь просить.
Не предавай друзей, их не заменишь,
и не теряй любимых-не вернешь,
не лги себе--со временем проверишь
что ложью сам себя ты предаёшь
=========================================
Уважаемые друзья и коллеги!
Предлагаю начать обсуждение вопроса ради которого мы здесь собрались с чистого листа.
Главный вопрос, это КОНКУРС!
Позволю для начала предложить повестку дня.
1. Анализ проходящего конкурса провести после подведения его итогов.
2. В этой теме попытаться вернуться к конструктивным предложениям , в том числе к тем, которые утонули во очередном сраче.
Лично я помню всего одно существенное предложение,которое поступило от Николая Васильевича.
Он предложил во время голосования разрешить ставить не только знак (+) но и знак (-), что конечно несколько затруднит подсчёт голосов.
Прошу всех высказаться по этому поводу.
=============================
Из моих наблюдений по проходящему по новому алгоритму конкурса...
Он стал не столь зрелищным...
Андрей всех построил и заставил шагать в ногу.
А это так не привычно для сайта, что мне даже немного смешно?)))
Может быть стоит что то изменить?
Например номинации, или убрать второй тур, а может быть разбить на две темы,в одной поэзия, проза,фото и видео а во второй лучший блогер и лучший комментарий?
Как Вы думаете?
Комментарии
Если ты против, то пройди мимо.)
И какое же это голосование?
Сами себе спели осанну и довольные разошлись?
На мой взгляд в этом есть и положительный момент.
то есть, если кто то например искусственно тянет своего, появляется возможность аргументированно остановить процесс.
Подтянуть своих?))))
смотрите...
Вот например хуиз предложил в номинации Плотникова и аргументировал что типа это супер пупер блогер, а в его теме более 500 комментов.
Получается красиво, там печатался и там, и даже на МП...
Я просто сделала анализ.
Все печатания на других ресурсах не имеют откликов - пусто.
Тема на МП, где более 500 постов тоже забавная...
Как то промолчал что половина постов принадлежит самому Плотникову а остальных, которые написали другие блогеры, почти все посты это пинки, которые наши блогеры отписали Плотникову за его глупости.
Но ведь сейчас за него проголосует группа поддержки и он получит статус лучшего блогера RU по версии МАКСПАРКА!
А это уже преграда для ИСКУССТВЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
Как на ваш взгляд создать систему что бы не протаскивали откровенно неудачников пользуясь несовершенством системы?
Ну, или хотя бы создать препоны, более сложные для манипуляций.
Поэтому считаю что разумное зерно есть.
В этом загвоздка...
Возвращаться к идее создания авторитетного жюри считаю тоже бесперспективной.
Это очередной вселенский срач, который в любом случае не даст те фигуры которые устроили бы всех.
Просто столкнулась с элементарным, это всё тот же Плотников...
Элементарный анализ показывает уязвимость системы конкурса и полное отсутствие механизма как этого не допустить.
Например над формулировкой и определением кого можно номинировать в конкурсе "блогер.РУ" по версии макспарка.
Думаю что не очень сложно сформулировать несколько критериев, которые отсекут случайных и недостойных.
Поймите правильно... я ведь не пытаюсь создать барьер именно для Плотникова или людей имеющих отличное от моего своё мнение...
Например Алан номинировал Навального... ну так он блогер, причём известный... нравится кому то это или нет уже неважно, по всем признакам отвечает номинации а вот Плотников не отвечает...
=========================
Это уже совсем другой вопрос.
Не вижу смысла в минусах..
Мы выбираем лучшие в номинациях, а не худших...
Да и это только запутает определение победителя вот пример:
Мистер "ЗОЛОТОЙ" получает 50 плюсов и 50 минусов, результат = НОЛЬ
Мистер " ТУПОЙ" получает 10 плюсов и 9 минусов, результат = + ОДИН голос
Получатся мистер "ТУПОЙ" формально победил ))
Вопросы есть ??
====
Сочи красиво ночью смотрится
Нахрен городить огород.
И такая система МОЖЕТ сработать если есть интерфейс (автоматический)..
И опять он НИЧЕГО не даст, мы только увидим "+" или "-" а сколько РЕАЛЬНО проголосовало - а хрен его знает ))
Нам это надо?
Хоть сейчас тут спокойно, можно просто делом заняться.
Я лично категорически против минусов.
По крайней мере на этом этапе ))
Просто я увидела слабое место а Плотников как пример.
Вот я не могу... у меня есть ЧС.
Получается что от меня только моё мнение.
Я такая... умная!
Да... не совсем правильно что я тут админ.
Смотри,я ведь в основном заточена на политике, а там постоянно срач...
Поэтому если я админ в таком сообществе, то мои политические противники не придут ни сюда ни в конкурс а просто объявят его ангажированным.
А это неправильно.
Но если ради дела надо, то какое то время побуду, ну, хотя бы что бы страсти улеглись.
Не увиливай в сторону.
Считаю так, этот вопрос должен решить человек который создал сооб или всеобщее голосование всех его членов.
Я только временно, из за сложившейся ситуации которая не была здоровой.
По поводу минусов - согласна с Галиной Гаделия - пройти мимо - достаточно. Хотя, можно и оставить такую возможность для выпуска пара пользователей, но при подсчёте - не учитывать.
И ещё раз напоминаю, что награда из добавления непонятных циферок к нику мне кажется не слишком почётной и привлекательной. Лучше цеплять значок на аватар.
Надо поручить этот вопрос Марченко.
Он ведь контачит с админами ресурса а не мы.
Еще можно сделать отдельную статью где указывать ВСЕХ победителей, всех номинаций...
Должна быть какая то регистрация что ли....
По крайней мере это будет хорошо ДЛЯ новичков.
Даже и не верится )))
Кстати один товарищ, я потом тебе в личку напишу - вообще ебон....я!!
Реально надо что бы был чел без багажа ЧэСников )))
Что то Илью совсем не слышно - он то что думает?
Всего конкурс состоит из элементов:
1. Реклама - анонс
2. Выдвижение номинантов.
3. Голосование
4. Подведение итогов
5. Поздравлялка
Почему я за два этапа.Потому, что это логично. В анонсе надо, наконец - то сформулировать правила и определить требования к номинациям
Если кто-то и усматривает тут логику, то , тогда уж, следуя этой странной практике, и три тура вводить нужно.) Нечем заняться - давайте выбирать и что-то доказывать и пересматривать вечно.
Кстати, может быть нам все-таки сделать такой конкурс ежеквартальным? ОБ этом уже кто-то говорил. Но почему бы нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И пропал.
Вот эта?
Можно из малых гильотин..
А самое простое и верное это должно быть из маленьких слов
конкурсмакспарконкусмакспарконкурсмакспарконкурсмакспарк
Комментарий удален модератором
Кто то оказался прав )))
Раскомандовалась ))))))))))))
Ответь мне в сообе. "ЗАОПУП - ПИОМ"
------
Все равно несправедливо придираешься ))
У меня супер новый ноут, одной из самых известных марок в мире...
А вся тема в левом углу, экран располовинен.
Опустилась вниз, а там твоя картинка.
Надо просто самому редактировать если увидел что выскочила за формат.
А если у кого то комп старый?
Ну, или монитор 3 : 4?
Буду жаловаться на тебя в ООН!
Но имей ввиду...
ООН у меня под колпаком.
SONY
Но только до того момента, пока не опустишься до коммента Сергея.
Если не знаешь, то напишу...
Всё, что есть в современно мире в плане народной электроники, это всё разработки SONY.
Самсунг, в некотором смысле испытательный полигон именно SONY.
Я говорю конечно про бытовую электронику...
Даже яблоко отстаёт... ладно, я просто вижу что ты не в теме.
мы, например, сейчас ставим на голосование этот самый вопрос - кто за минусы?
И начинается...кто-то ставит "-", кто-то "+", потом выясняется, что тот, кто ставил "+" был против и требует пересчёта голосов.
В конкурс даже встречались такие сообщения "+я против" (причём от участников данного сооба), теперь ещё и такие будут "-я за"..
Короче, по минусам, вроде, явное большинство против, можно выносить на голосование, если кому не ясно.
Далее, по срокам: про пять дней уже писал, что десять - много.
Теперь по предложениям. Мы ничего не сможем поделать, надо разрешать выдвигать кандидатов до последней минуты голосования, иначе будет вечный вой, что "лишили шанса самого-самого талантливого". Мы и так их не в состоянии избежать, но, при предоставлении такого шанса можно парировать каждому - "да предлагай, не вопрос".
Как сделал конкурс Андрей мне понравилось, просто супер. Для зрелищной части есть поздравлялки, так что, думаю, можно оставить, как он сделал (рабочая часть редко бывает и зрелищной и продуктивной одновременно).
Значки вместо цифр - невозможно, обсуждалось.
Вспомните годовой.
Вообще же, Малинин отвечает крайне не переодично - с разрывами, доходящими до месяца (например, так и не пойму - отправили ли флягу Тамаре, она меня за неё уже опустила так, что стыдно на глаза ей попадаться).
Однако, у меня есть план по информационной поддержке самого конкурса.
Тема такая. Справа есть колонка - "Макспаркеры рекомендуют". Наши призёры должны бы туда попадать бесплатно (такова была предварительная договорённость с администрацией), однако, администрация молчит по порядку технического согласования.
Смотри новую тему.
Это как с цифрами: не хотят - не просят.