CNN и наше восприятие памятников

На модерации Отложенный

Я был в Бресте очень давно, в 1980 году. Когда я увидел в Брестской крепости этот огромный, несоразмерный  памятник, скала и солдат, как бы вросший в гранит - я подумал, что эстетика его очень своеобразная, особая, это действительно грубый и зримый символ стойкости и мужества наших воинов.  И меня радует, что CNN сегодня принесла свои извинения за ошибочную оценку памятника. ( уже кажется и из списка удалили). И, конечно же, не следует из-за этой ошибки группы искусствоведов нагнетать идеологическую атмосферу холодной войны. Боливар двух не выдержит. Их отношение к памятнику не является попыткой переоценки каких либо войн и тем более попыткой как то "переписать историю", ведь список неудачных памятников у них там длинный получился, туда даже Папа римский и Майкл Джексон попал!

Памятники и их восприятие могут быть самыми разными, я, например, очень люблю Пушкина, но мне вовсе не нравится памятник верхней половине поэта, установленный возле оперного театра столицы Черноземья города Воронежа.

Я бы его тоже занёс в какой-нибудь список... 

Давным давно, когда ещё не было в Сталинграде высотной скульптуры "Родина мать" и памятного комплекса, я был на Мамаевом кургане. Там тогда ещё сохранились следы боёв, остатки разбитой техники, тропинки, окопы, осколки снарядов...  На меня, ещё совсем юного,  это произвело очень сильное впечатление. Когда я побывал там не так давно - там всё прилизано, заглажено, заасфальтировано, аллеи, земля, на которой шли кровавые сражения засыпана многометровым слоем той земли, которая была вынута при строительстве памятного комплекса.  Может это и красиво, и торжественно, но впечатление совсем не то, просто как в музей сходил. Всё отрепетировано, всё по линейке. И построено всё это уже людьми войны не видевшими. А может быть, строя комплекс,  надо было оградить наиболее выразительный участок кургана с блиндажами, техникой и руинами и не трогать его?