Спасти Украину может лишь федерализация
Сегодня мысль о федерализации Украины активно обсуждается в российском политбомонде и СМИ. Причина интереса Кремля к ней понятна: федерализация трактуется как начало раскола "несостоявшейся" Украины, который вернёт "заблудших меньших братьев" в лоно Москвы. Похожим образом трактуется идея федерализации и подавляющим большинством патриотически настроеных украинских политиков и политологов. Они искренне считают, что даже обсуждение идеи федерализации является предательством страны. И на первый взгляд это действительно так. Особенно если вспомнить, что унитарность Украины закреплена в Конституции и любые призывы к пересмотру этого положения формально являются призывами к смене (свержению?) конституционного строя. Однако вопрос: как долго можно настаивать на положении, зафиксированном в Конституции, если оно, это положение, и без того ведёт к развалу страны? Что нам дороже, романтическая мечта или жизни людей?
Когда-то я тоже был сторонником унитарности, и тоже потешался над северодонецкими заговорщиками во главе с Кушнарёвым и Лужковым (да-да, в 2004-м именно Лужков был главным проводником кремлёвской политики на раскол Украины). Организаторы этой потешной автономии, немедленно названной острословами ПiСУАР (Пiвденно-Схiдна Українська Автономна Республiка), оказались, однако, большими трусами и разбежались при первых же намёках на уголовные дела по обвинению в сепаратизме. (Но в скобках замечу, что унитарность Украины даже в самой Конституции определена с оговоркой, потому что имеется Автономная Республика Крым со своим парламентом.) Сейчас я жалею о том, что организаторы ПiСУАРа оказались такими жалкими трусами и не довели дело до реальной федерации.
Нужно перестать талдычить уже безжизненные мантры про единую Украину. Это была красивая мечта, но она разбилась о непреодолимую и неисстребимую разницу в ментальности. В Конституции Украина действительно определяется как унитарное государство, однако не Конституция, а здравый смысл и реальность должны быть руководством в жизни. Если оказывается, что Конституция пришла в жёсткое
противоречие с представлениями огромного числа людей, если Конституция вместо регулирования и баланса интересов разных регионов ведёт к эскалации конфликта, то Конституция должна быть изменена.
Реальностью является неприятный факт, что Восток и Юго-Восток Украины в большинстве своём пассивно относится даже к идее освобождения от криминальной власти. При том, что криминальность её признаётся как очевидность подавляющей частью населения всей Украины, всех регионов без исключения. Разница только в выводах из этой очевидности: если Запад и Центр Украины считают, что сам факт криминальности власти является не только необходимой, но и достаточной причиной для протеста и бунта, то Восток и Юг Украины считают, что криминальность - это не то, чего больше всего нужно бояться, что главное - стабильность, пусть даже это стабильность уродливого государства. Если для одних именно самоидентификация себя как свободных людей, как европейцев является жизненно важной, то для других свобода является символом распущенности и беспорядка. Примирить и совместить эти две ментальности не только невозможно, но даже сама попытка это сделать чревата трансформацией политических конфликтов в полноценную гражданскую войну. Где обе стороны будут считать себя правыми и одни будут ненавидеть других. Можно также вспомнить про слепую безумную убеждённость восточноукраинцев в том, что "все западенцы - бандеровцы, нацисты и фашисты", с которыми нельзя жить вместе, и про ответное презрение западенцев к "москалям, у которых рабство в крови". Это страшная реальность, которая вот-вот может выплеснуться в нечто ужасное, что уже нависло над всеми нами.
Сейчас, когда конфликт между двумя Украинами зашёл так далеко, нужно перестать врать хотя бы самим себе. Более того, если поднять вопрос о федерализации на парламентский уровень и сделать это организованно и быстро, то её можно будет провести достаточно безболезненно. Более того, я совершенно уверен, что никакого реального раскола не произойдёт. Ни восточная, ни юго-восточная части Украины не имеют ясно выраженного желания отколоться от Украины и влиться в Россию. А бизнес-элиты вообще являются жёсткими противниками такого сценария, по которому они окажутся в зоне влияния российских бизнес-акул.
И потому ясный курс на федерализацию будет спасением страны. Во-первых, это та единственная идея, которая способна в настоящее время объединить страну. И тем самым понизить градус противостояния, вернув обсуждения в политическое русло. Во-вторых, это способ сделать бюджеты всех регионов реальными, который поставит региональную бизнес-элиту перед жестокой необходимостью сбалансировать доходы и расходы с пропагандируемыми мифами о том, кто кого кормит. В третьих, федерализация гарантировано создаст защиту от дальнейшей оккупации страны чьими-то ни было региональными князьками. В случае, если Донбасс будет иметь статус федерального субъекта, со своим правительством и со своим бюджетом, януковичи уже не будут иметь даже призрачного шанса на захват всей страны. Сомнительно даже, чтобы бандитская власть сумела выжить в Донбассе, если бюджетный баланс его будет всё время отрицательным. Система, когда Донбасс и Луганская обл. действительно производят много продукции, которая продаётся за валюту, но сами при этом остаются самыми депрессивными - абсурдна. Ещё более абсурдным является то, что Донецк и Луганск являются фактически главными потребителями дотаций из общеукраинского бюджета, которые вовсе не простым людям в виде выплат и материальных благ попадают, а членам мафии, выводящим деньги на Кипр. Простой пример: полная сумма НДС, которую заплатил Донецк в 2013-м, составляет 5.2 млрд. гривен, а возмещение этого же НДС в том же Донецке за это же время составляет 6.8 млрд. гривен. Я лично неспособен понять эту арифметику, потому что любой нормальный человек понимает, что возмещение НДС - это возврат в точности той суммы, что была заплачена. (Желающих возразить, что, дескать, в 2013-м назад получили то, что заплачено в 2012-м, заранее предупреждаю, что за прошлые годы им придётся объяснить примерно такую же картину...) Иными словами, региональная мафия поставила дойные аппараты не только у себя дома, но и на всю экономику страны.
Проблема сейчас в том, что бизнес-элитa, особенно из лагеря ПР, больше всего незаинтересованa в федерализации. Онa используeт её лишь как страшилку для оппозиции, пугая расколом страны и устраивая потешную клоунаду в Харькове. На самом деле они не только не готовы пойти в этом направлении, но даже будут активно сопротивляться этому. Потому что, и это главное, федерализация разрушит их бизнес, построенный на доении общегосударственного бюджета. И именно поэтому оппозиция просто обязана перехватить инициативу и пойти в этом направлении. Более того, этот шаг заметно ослабит и влияние Кремля на политику, потому что формально снимутся все политические преграды на развитие совместного бизнеса восточноукраинских предприятий с российской экономикой. Россия тоже окажется перед необходимостью раскрыть карты, потому что говоря о федерализации Украины Кремль имеет ввиду её распад и последующее поглощение восточных регионов. Если федерализация будет проведена быстро и мирно, то распада не будет. Но при этом возникнет возможность практически независимого развития различных регионов с различными партнёрами. Центральная и Западная Украина будет сориентирована на Европу, а Восток - сперва на Россию. Пусть так. Главное, что сохранится государство как политическая единица.
Учитывая ментальные особенности украинцев, можно быть уверенным, что Украина, в отличие от путинской России, имеющей лишь бумажную федерацию, имеет все шансы стать реальной федерацией, с действительно активными и влиятельными субъектами. Примеров, когда федеральная структура государства является успешной и эффективной, сколько угодно. Фактически, это единственнoe разумное устройство государства в условиях существования разных народов, отличающихся не столько языком, сколько ментальностью и жизненными ориентирами. И попытки запретить эту идею, попытки объявить её незаконной больше всего напоминают совковый стиль мышления. Я могу понять сопротивление федерализации со стороны бизнеса. Но очень странно, когда эта тема является табу для политиков. Особенно для молодого поколения, которое, на первый взгляд, должно быть свободным от совковых штампов в мышлении.
Комментарии
Комментарий удален модератором
США имеет федеративное устройство с самого начала.
И отстояла это устройство в гражданскую войну 1861-1865 годов.
Комментарий удален модератором
Обстановка на Украине вполне соотносится с состоянием Российской империи в 1917 году... Только тогда кроме наблюдаемых ныне на политической поляне Украины всяких мелко-средне- крупно буржуазных партий были ещё и большевики...На Украине большевиков нет... Зато масса мелкобуржуазных сказок, которые участники форумов (и не только) рассказывают друг другу... Проснитесь, что ли для начала от националистического мелкобуржуазного сна...
Понятно, Сурина очень неприятно слушать... То ли дело предаваться иллюзиям....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В смысле никому не выгодно... ни одной из основных сил Украины...
Комментарий удален модератором
Я не являюсь сторонником федерализации, но должен сказать, что среди цивилизованных стран федеральное устройство не редкость. США, Германия... А вот Бельгию, к примеру, с ее двойным этносом, постоянно раздирают противоречия.
Комментарий удален модератором
Но бельгийский вариант - это как раз плохо. Это государство находится на грани распада на два - Северную и Южную Бельгию. И, по всей вероятности, разделится еще в текущем десятилетии. Без гражданской войны, они достаточно цивилизованны. После Референдума.
Нельзя заставить человека не быть рабом. Освобождение для раба - тяжелейший процесс. Самое трудное в том, что раб сам внутренне сопротивляется своему освобожлению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но суверенитет мы теряем уже сейчас - благодаря российскому «кредиту». Его последствия вовсе не безобидны.
Конституционная реформа - не панацея. В таком правовом поле страна уже жила, и это было непрерывное противостояние президента, правительства и парламента - «грызня» в верхах, тормозящая реформы.
Демократия в чистои виде не годится для реформ, потому что любые демократические решения всегда носят компромиссный характер. Причем неважно, хорошие или плохие реформы задуманы - для их осуществления нужна централизованная власть. Именно поэтому Янукович и начал с того, что отменил поправки 2004 года, чтобы никто не мешал ему прихватизировать страну.
Собственно, в 2004 году Конституцию изменили как раз для того, чтобы пришедшие к власти не смогли нормально работать. Итогом стала победа Януковича...
Я думаю, что вся эта комбинация и была состряпана именно с такой целью...
Мы все не хотим ни распада Украины, ни зазвата ее восточным соседом, ни нищеты, ни бесправия.
Но каким образом все это изменить? Мирным путем это было бы возможно, если бы Майданы встали сразу по всей стране, с одинаковой массовостью.
Этого не произошло.
Власть сделала все возможное, чтобы перевести протест из мирного в вооруженный, и добилась своей цели.
Отставка правительства на этом уровне не решает ничего.
Я думаю, что и отставка президента с досрочными парламентскими и президентскими выборами уже ничего не решит.
Нет у нас сегодня ни одной конструктивной политической силы. Все до единой парламентские партии стремятся к формированию собственной олигархии, не более. Они конкуренты правящей, но по сути ей аналогичны.
Правда, не все они настолько тесно сращены с криминалом, и это уже плюс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вопрос в другом. Что изменилось?
Для того, чтобы реализовать то, о чем Вы пишете, недостаточно двух десятков политиков. Требуется полная «перезагрузка» всей системы.
Но каковы механизмы этого?
Где новые политики, где поддерживающие их массы?
Я полагаю, что отставка Януковича и досрочные выборы вполне реальны, у него просто нет иного выхода. Но кого Вы предлагаете поддерживать на этих выборах, какую политическую силу?
Я такой силы сегодня, увы, не вижу.
Можете назвать кандидата, который смог бы завоевать голоса большей части электората, предложив программу, в равной степени приемлемую и для запада, и для центра, и для востока Украины?
Ведь для того, чтобы проводить реформы, нужна поддержка большинства народа, иначе протесты будут повторяться, меняя лишь полярность.
Можете предложить кандидатуры?
Но перейти на хлеб и воду согласятся не все.
А заставить олигархию вывести деньги из «тени», думаю, непросто, если вообще возможно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, мысль я уловил - выбирать из людей нормальных, не стремящихся во власть (дабы исключить в помыслах коррупционный мотив) и т.д., и т.п.
Согласен. Давно говорил о том же.
Здесь один вопрос: как таких людей вытащить наверх? Мы а массе ведь асоциальны, и наверх, соответственно, выбираются самые асоциальные... как Виктор Федорович.
Могу предложить лишь один вариант: объединить порядочных людей в еще одну партию. При этом нужно как-то не допустить ни проникновения в ее ряды карьеристов, негодяев, всякого другого отребья...
А также шпионов власти.
Еще нужно на определенном этапе защититься от возможных репрессий.
По мере роста такая партия могла бы стать ядром нового гражданского общества.
Основой такой партии может быть Майдан.
Комментарий удален модератором
За отсутствием предмета поиска.
Нужно создавать.
Комментарий удален модератором
И сам, увы, вряд ли способен справиться с задачей.
В одиночку это, вероятно, никому не под силу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
вам действительно хочется ввергнуть страну в ад войны из-за идеи? Тогда я хотел хотя бы примерно понимать, в чём её прелесть, этой идеи? Поясните мне, пожалуйста. Напомню, что до некоторых пор я и сам считал, что унитарность - наиболее удобная для Украины форма существования. Сейчас я в этом не уверен. Точнее, я пришёл к выводу, что эта красивая идея является смертельным ядом для Украины. А так как я не фанатик идеи, а патриот Украины, то я считаю необходимым изменить устройство государства, чтобы сделать его более жизнеспособным и сильным.
Комментарий удален модератором
Получается так, что то, что вы считаете минусом, я считаю плюсом федерализации :-)))
Комментарий удален модератором
Как раз федерализация подразумевает политическое единство, но при этом бОльшую экономическую самостоятельность регионов.
У федерации 2 антипода
1) Унитарное устройство - в регионах нет власти, только распределение
2) Конфедерация (то, что предлагали южные штаты в гражданскую войну).
Вот конфедерация - это то, о чем Вы говорите - вся власть в регионах; в центре - только то, что регионы ему доверили, к примеру - печатание денег и внешняя политика.
Конфедерация - это сейчас (наверное) - Европейский Союз.
Но в Украине это не возможно.
Чтобы сохранить Украину как целое государство при тех различиях в Регионах, которые существуют, федерализация может оказаться единственным путем.
США, кстати, более федеративное государство чем Россия и Германия.
Комментарий удален модератором
Мне плевать, кто из неуважаемых мною людей согласен или несогласен с моей точкой зрения. Тем более, что можно на что угодно спорить, что Жилин, у которого роль мозга выполняют бицепсы, понятия не имеет о плюсах и минусах той или иной государственной системы. Этой тупой скотине сообщили, что именно он должен отстаивать, вот он и отстаивает как умеет.
Проблема, однако, в том, что это дерьмо и без федерализации в Харькове бал правит. Это раньше мы думали, что Харьков - город интеллектуалов. А оказалось, что город люмпена, тупого и жадного. Это, кстати, ещё один важный пунктик для обсуждения вопроса - что такое демократия и возможна ли она там, где стабильная миска похлёбки считается более важноей, чем человеческое достоинство, где нет народа, а есть лишь население, которое по прежнему не осознаёт себя свободными людьми.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не хотите спорить - можно не отвечать, но блокировка оппонента - последнее дело.
Удачи Вам в Ваших заблуждениях.
Комментарий удален модератором
Так как есть способы временно обойти блокировку - я оставил коммент, но не ответ.
Разговаривать с упертыми, да еще и блокирующими - бесполезно.
Так что я ухожу в игнор.
А также процитирую Марка Твена (по памяти):
"За всё свою жизнь я не снёс ни одного яйца. Но могу, тем не менее, оценить качество любой яичницы."
Это не так. Вы явно путаете независимость с федерацией. В федерации обязательно есть и общегосударственная конституция, и общегосударственные законы. Которые, в случае возникновения противоречий с местными законодательствами, являются более главными. И в лучае действитеьно абсурдного противеречия центр имеет право вмешаться. Центр не имеет права вмешиваться лишь тогда, когда действия местной власти не противоречат закону.
2. Если исходить из того, что в сидящий в президентском кресле - обязательно патологический диктатор, то нам вообще не нужны ни законы, ни конституция. Но мы ведь говорим о том, как нам нужно организовать нормальную страну...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другой вопрос: если в среде профессиональных военных и вправду есть патриоты, то почему тогда офицеры равнодушно наблюдают за безумствами МВД, за дикой алчностью президента? Почему не нашлось среди вас хотя бы с десяток полковников, которые бы взяли на себя ответственность и избавили бы страну от межигирських засранцев? Напомню, что армия во многих странах создавала нормальные условия для выхода из кризиса. Но для этого нужно, чтобы были среди офицеров не только ненавидящие дающих советы, но и думающие... А главное, совесть имеющие.
Комментарий удален модератором
Замечу по пути, что до сих пор Украина демострировала устойчивость относительно диктатуры. И сколько Янукович не пытался её установить, получилось лишь в Донбассе, где он царь и бог. Но это лишь потому, что ему есть что терять, ему нужен Запад как хранилище украденного у Украины. Но когда он поймёт окончательно, что Запад его отторгает, я не знаю, куда он ломанётся. Последствия непредсказуемые. Может быть большая кровь. Которую, опять же, может предотвратить только армия. Которая почему-то не желает вмешиваться. Хотя беркутню, у которой уже явно тормоза сорвало, давно нужно поставить на место.
Комментарий удален модератором
А что касается УРСР, то об этом я и говорю, что хватит уже совковую структуру удерживать. Нет смысла. Да и не по силам. Есть, конечно, и такие "патриоты", которые считают, что лучше умереть за идею, но недопустить федерализации. Но было бы лучше, если бы они только своими жизнями распоряжались. А заодно ещё и мнением общества интересовались.
Комментарий удален модератором
Другая идея - это, в каждой области, местное самоуправление на базе терр. громад и полным контролем населением над работой власти, избранной самим народом. Где право административной единицы (области) формировать собственный бюджет и его часть (20%) отдавать на содержание центральных органов власти и армии.
Но, федерализация - федеральное образование это право федеральной земли быть практически суверенным образованием. Со своим парламентом, Конституцией и прочими атрибутами.
Я же предлагаю на федеральных ПРИНЦИПАХ, где нет своего парламента и Конституции. Будут только местные советы, которые и сейчас существуют. Но есть и много отличий. Вот мой проект части Конституции:
Місцеве самоврядування.
http://graalt.com/forum/viewtopic.php?f=183&t=423