«Треугольник Вашингтон-Москва-Тегеран»: конфигурация, пугающая Ереван

Разумеется,  логика армянских экспертов имеет основания, так как Азербайджан – единственное государство в регионе, которое проводит отвечающую глобальным реалиям независимую внешнюю политику. Баку воспринимается как влиятельный участник геополитических процессов. Позицию, которая может стать альтернативой энергетической политике Ирана и России, фактически может предложить лишь Азербайджан. Но официальный Баку предпочитает модель взаимовыгодного сотрудничества. Думаем, что именно этот момент лежит в основе достигнутых страной успехов в энергетической политике. В указанном контексте армян привели в беспокойство слова посла Ирана в Азербайджане Мохсуна Пакаина по поводу Нагорного Карабаха. Посол сказал: «Продолжение карабахского конфликта создает проблемы не только в обеспечении региональной безопасности. Могут возникнуть препятствия и в сфере крупных экономических проектов и сотрудничества». На фоне сближения США и Ирана такая позиция вызывает интерес. По мнению экспертов, Тегеран может лояльно отнестись к планам Вашингтона в связи с Южным Кавказом. Это ощущается из статей, опубликованных в российских СМИ за последнее время. Российские эксперты отмечают, что Иран желает упрочить стратегическое сотрудничество с Кремлем. Они верят в перспективы сотрудничества Тегеран-Москва в сирийском вопросе. Чувствуется, что кое-кто обеспокоен лоялизированием отношений между США и Ираном. Именно в этом аспекте пытается подойти к сложившейся ситуации армянское руководство. Вызывают интерес выводы, к которым приходят армянские эксперты. По их мнению, Ереван фактически не в состоянии сотрудничать ни с одной крупной геополитической силой. Сближение США и Ирана может привести Армению к очередной геополитической изоляции. Объясняется это тем, что официальный Ереван фактически продал всю страну Москве. Армянские власти обречены на то, чтобы защищать интересы не своей страны, а России. Рассматривая в этой плоскости региональные процессы, армянские эксперты приходят к выводу, что Иран, сотрудничающий с Америкой, не будет защищать официальный Ереван.

Таким образом, Армения, как государство, в очередной раз становится заложником собственной несостоятельной внешней политики. По сути, геополитическая неопределенность ситуации в Армении – состояние вполне ожидавшееся, так как эта карликовая страна уже долгие годы проводит агрессивную политику в отношении государств региона, причем делает это под диктовку извне. А сегодня как на региональном, так и на глобальном уровне геополитическая динамика изменилась. Внешняя политика официального Еревана не может адаптироваться именно к этому новшеству. С другой стороны, статус Армении отличается и в плане евразийской интеграции. Об этом стали писать в СМИ уже самой Армении. Дело в том, что Россия, Беларусь и Казахстан уже заложили фундамент Евразийского Союза, распределив между собой функции. Россия признана политической, Казахстан – финансовой, а Беларусь – судебной столицей. А что тогда достанется Еревану? Ей остается, выражаясь иронической терминологией армянских экспертов, «собирать объедки». Все это показывает, что Армения оказалась беспомощной перед лицом ожидаемых на Южном Кавказе геополитических перемен. Официальный Ереван в замешательстве. В случае если сотрудничество Америки с Ираном расширится, как это прогнозируется, то Армения окажется в ситуации еще большей геополитической неопределенности. Как известно, у нее проблемы с Турцией и Азербайджаном. А Грузия вряд ли отдаст предпочтение сотрудничеству с основным стратегическим партнером России в регионе. Следует учесть и то, что Ереван не отказался от своих претензий на Джавахетию. В Тбилиси осознают, что Армения, не отказавшаяся от своих территориальных претензий к Турции и Азербайджану, при первой возможности поднимет и джавахетинский вопрос. Очевидно, что у Армении на Южном Кавказе нет реального стратегического партнера. С внесением ее покровителем Ираном определенных корректив в свои геополитические позиции Ереван лишится и этой опоры. Этим Армения превратится в главный источник геополитической угрозы в регионе».