Покушение на расправу

Скандал вокруг телекомпании «Дождь»,  возник фактически на пустом месте.

Даже явно не адекватный человек,  не сможет внятно объяснить,   что собственно говоря, было  кощунственного, в вопросе о сдаче Ленинграда? Абсолютно очевидно, что причина вызвавшего его,  кроется в другом,  в наших реалиях, важно не то, что было сказано, а то кем и где. 

«Дождь»,  это аппозиционный  не подконтрольный государству телеканал, и если есть повод, пусть и надуманный устроить ему публичную выволочку, то этим непременно воспользуются.

И именно по этому, как справедливо уже было замечено, из обычного тривиального опроса сделали кампанию по закрытию неугодного канала.  А обида у властей на телеканал была, а точнее у весьма высокопоставленных чиновников. Именно «дождь», был первым и единственным, кто после Алексея Навального, рассказал о дачном кооперативе «Сосны».   А том что участки, на которых живут и отдыхают Вячеслав Володин, Сергей  Неверов, Игорь  Руденский и главы аппарата правительства Сергея Приходько и куратора подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке Николая Аншапова , значительно больше, чем те, что указаны в их декларациях. Кроме того, телеканал рассказал,  что часть участков Неверова, Руденского и Ашлапова по бумагам принадлежит на самом деле не им, бизнесмену Николаю Шустенко. Президенту группы компаний «Базис», которая только за два последних года выиграла гос тендеров на благоустройство Москвы примерно на 5 миллиарда рублей!  И простить подобные откровения,  «дождю», естественно не могли!

Тем более что речь в данном случаи  речь идет, о нарушении  закона о противодействии коррупции, который обязывает гос служащих отчитываться об имуществе, в том числе и том, которое находится в фактическом пользовании.

Также  в этой ситуации сказалось тяга государства на приватизации "святынь" плюс массовый психоз по этому поводу у части общество.  При этом что показательно, что после того как, НТВ+ решило провести опрос на своем сайте,  надо ли отключать телеканал "Дождь", из сетки кабельного вещания, этот вопрос, был очень скоро снят,   поскольку из 300 человек решивших ответить на него,  только 6 сказали да!

И вопросы патриотизма,  совести, здесь явно не причем.  Когда кто-то, так или иначе, в России, задевает имущественные интересы, весьма влиятельных лиц,  на него очень скоро натравливают агрессивное быдло.   А потом такие пропагандисты, как депутат от «Единой России», и журналист средней руки Пушков, подводит под это,  некий морально нравственный фундамент.  

И сегодня в положении  телеканала «дождь», может оказаться любая газете, любой теле канал, любой журналист или блоггер,  кто решил сказать не лицо приятную для высокопоставленных чиновников или силовиков правду,  или чья гражданская позиция, 

идет в разрез с господствующей в стране идеологией.