«Не может не беспокоить то, что США продолжают наращивать потенциал ПРО без учёта интересов и озабоченностей России. Подобная политика чревата подрывом стратегической стабильности и может привести к ситуации, когда Россия будет вынуждена воспользоваться правом выхода из Договора», - цитирует Интерфакс слова дипломата. Он напомнил, что такая возможность прямо предусмотрена самим документом.
Выйти из договора можно, если одна из сторон решит, что связанные с содержанием Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу её высшие интересы.
«В Заявлении по ПРО, сделанном российской стороной 8 апреля 2010 года при подписании ДСНВ, прямо говорится, что к таким исключительным обстоятельствам относится наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединённых Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации», - уточнил Ульянов.
Впрочем, по его словам, на нынешнем этапе, ПРО США еще не достигла уровня, который представлял бы угрозу для эффективности российских сил стратегического сдерживания. При этом, как подчеркнул дипломат, Россия не будет, сложа руки, ждать, когда потенциал американской глобальной противоракетной обороны достигнет критической отметки.
«Планы США и сроки их реализации нам известны, так что мы учитываем не только ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день, но и возможные сценарии её развития. Не забываем и о тех элементах американского проекта, осуществление которых вроде бы отложено», - заявил Ульянов. Он пояснил, что власти Российской Федерации намерены принимать ответные меры, адекватные угрозе с американской стороны. При этом дипломат не уточнил, будет ли это размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде или какие-то другие шаги.
Стоит отметить, что в декабре прошлого года стало известно о том, что министерство обороны заказало разработку аппаратуры и программ, анализирующих информацию о запусках американских баллистических ракет. По данным газеты «Известия», для контроля исполнения Договора о стратегических наступательных вооружениях комплекс будет сопоставлять данные, передаваемые российской стороне в рамках договора СНВ-3, с данными, собираемыми отечественной радиолокацией.
Комментарии
Высшие интересы всех ответственных людей - это выживание человечества, а не выживание одной страны.
В интересах человечества - расформирование всех стран с ядерным оружием и передача всего ядерного оружия в распоряжение человечества.
Комментарий удален модератором
В распоряжение человечества - это каждому по ядерной ракете или создание общечеловеческого командования для войны... с кем? С марсианами? С лунатиками?
Мысль интересная, но как бы пояснее, что вы имели в виду?
ибо разоружаться человечеству - это тупо до самоубийственности,
потому что
оружие космического масштаба, которое нельзя применять в пределах планеты,
жизненно необходимо человечеству планеты, чтобы защитить планету вне её пределов, от космической опасности (от астероидов, готовых столкнуться с планетой, например),
понимаете мысль, дурачьё?
если я что-то говорю такое, что можно так меня понять, будто я слышу голос разума, а несогласный со мной - не слышит этого голоса, это - только в полемическом задоре и с обязательным добавлением "имхо"...
Но согласные с той мыслью, что главное - интересы земного человечества как целого,
а не какой-то его части,
и не считающие только себя единственно разумными, с которыми нельзя не согласиться...
такие люди должны объединяться...
НО.
До сих пор я не встречал людей, которые бы
--- ставили на место Высшей ценности человечество как целое, а не его часть,
--- не приписывали бы себе свойство "распознавать голос разума", а всех несогласных не считали бы психами, зомби, дураками...
понимаете мысль?
...
то, что может уничтожить человечество,
должно находиться в руках человечества,
но ни в коем случае не в руках какой-то отдельной его части,
понимаете мысль?
или с астероидами, грозящими планетарному человечеству
гибелью из-за их столкновения с Землёй,
понимаете мысль?
Кроме того, ядерное оружие на планете может взорваться случайно,
поэтому
надо его вывести за пределы планеты... под общее командование органов всего человечества,
понимаете?
"враги" есть только у того, кто из-за своего воспитания (из-за воспитанной в нём веры в себя) считает себя "единственно разумным", а всех несогласных с собой - психами, зомби, дураками,
понимаете мысль?
а на практике такое устройство жизни называется "над-общество"
Человеческая цивилизация на излете. Потому-взорвется оружие или тихо сгниет - какая разница.
А группа афганских товарищей, которым достанется в наследство весь этот хлам, все равно с ним не управится...
речь идёт о возможности полной и окончательной гибели человечества из-за самоубийственного идиотизма подобных Вам, ниъхера не понимающих тупых самовлюблённых болванов,
ОК?
но предполагаю, что Вы считаете себя способным правильно судить, кто - разумен, кто - псих,
да?
Моя Высшая ценность - это человечество как целое, а Ваша?
Моя цель - продолжение существования этого человечества как целого,
а Ваша?
Вы выше сказали "враги", да?
Кого Вы имели ввиду?
Врагов Вашей высшей ценности?
или кого?
Ё!
Так значит, Ваша Высшая ценность - это Ваша вера, правильно?
А какого хера Вы мне тут тогда соврали?
Я ж спрашивал:
"...Моя Высшая ценность - это человечество как целое...
а Ваша?..."
А Вы мне что ответили?
Александр Яковлев # ответил на комментарий Валерий Скептик 4 февраля 2014, 12:36
"И у меня такая же."
БЛИН!
Ну какая в жопу "такая же"?
Оно ж тут и видно,
что совсем не такая же, понимаете?
"Вера" = когда Высшая ценность - это ТОЛЬКО ЧАСТЬ человечества,
та часть человечества, которая разделяет Вашу веру,
понимаете?
И человечество сейчас разделено на такие разобщённые части, каждая - со своей верой, а все инакомыслящие для всех частей - враги.
И это - положение САМОУБИЙСТВЕННОЕ,
т.е. ведущее К СМЕРТИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
поскольку в руках верующих фанатиков (и Вас в т.ч., видимо)
появилась техника, способная уничтожить человечество...
...
Ещё раз.
Ваша Высшая ценность - часть человечества,
моя - всё человечество как целое.
Ваша ценность ведёт к смерти всего человечества,
моя - к спасению человечечества от кретинов-фанатиков-самоубийц "верующих",
понимаете мысль?
"примирение непримиримых" уже можно видеть и практически, на улицах
(хотя, возможно, может это увидеть только тот, кто увидел это сначала "теоретически", т.е. "подготовленным взглядом")
Т.е.
Майдан, Болотная, например, Тахрир, Гези и т.д. - это всё принципиальное одно и тоже "объединение необъединимого",
объединение наци и анти-наци, например, либералов и анти-либералов, комми и анти-комми и т.д. в одно-единое НАД-идеологическое целое.
Только вот эти объединения НЕ ОСОЗНАЛИ СЕБЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИ,
а у меня есть теория для этих объединений.
Менять изменение человечества на части не надо, не надо навязывать единообразие, одну "истину".
имхо, надо отказаться от фанатичной "веры" В СЕБЯ в первую очередь, в свою единственную правоту.
Я предлагаю Вам, например, отказаться от веры в СЕБЯ в первую очередь, веры в то, что Вы один знаете истину, и только Вы и согласные с Вами - правы.
Да, есть люди, которые утверждают, что люди - не равны, и пусть они живут по своим законам (в своей колонне), а Вы - по своим законам,
как практически сосуществуют разные "веры" (отказавшиеся от фанатизма) на Болотной и Майдане, например,
понимаете?
противоположность (диалектическая) веры - это НЕ неверие, а сомнение,
понимаете?
Кроме веры и неверия во что-то (которые, да - одно и то же на самом деле, всё равно это - вера)
есть ещё ни то, ни другое, а нечто "посередине",
т.е. СОМНЕНИЕ ВО ВСЁМ, ВКЛЮЧАЯ САМО СОМНЕНИЕ,
понимаете?
Такое полное сомнение - это основа не простой философии, а принципиально новой,
которую я предлагаю.
Да, новизна нового мировоззрения в том, что все нынешние мировоззрения основаны на вере,
а это новое - на сомнении.
И это мировоззрение на сомнении нужно для общего выживания,
ибо
ЛЮБАЯ вера стала самоубийственно опасной для человечества в ЯДЕРНУЮ ЭРУ,
ибо она непримиримо РАЗОБЩАЕТ людей на СООБЩЕСТВА "своих" и "чужих" ("врагов")...
ибо для ЛЮБОГО сообщества, основанного на ЛЮБОЙ вере, ВСЕ остальные сообщества на ЛЮБОЙ другой вере - НЕИЗБЕЖНО враги,
не сегодня, так завтра,
понимаете мысль?
Среди сообществ, основанных на вере, закон такой: "не ты - так тебя", понимаете?
И претендовать на то, что "моя вера - особенная, мирная" - это тупо до самоубийственности,
претендуют на единственность и верность и мирность ВСЕ веры, понимаете?
Вы сами тоже хотите уничтожить несогласных с Вами, так ведь?
ВСЕ фанатики ЛЮБОЙ веры в ЯДЕРНУЮ ЭРУ - это самоубийцы,
понимаете?
Вы - точно такой же по сути, как и Ваши враги, "верующий" фанатик,
и иного даже представить себе не можете,
как это можно жить без веры, не становясь фанатиком, да?
Но "путь веры" ведёт ко всеобщему самоубийству в борьбе "верующих" за то, чья вера "истинней", понимаете?
Выход, имхо, для людей ядерной эры (а не для дикарей) - это отказаться вообще от любой веры, принять полное сомнение, как основу мировоззрения,
и это - принципиально новое предложение,
которого Вы осознать не можете (пока?), как такое возможно, правильно?
...
Призываю Вас подумать в этом направлении
(сам я думаю несколько лет):
предотвращение самоубийства человечества в борьбе "верующих" с Большой Бомбой (*) через
отказ от любой веры (переход к полному сомнению),
к объединению "колонн" в над-идеологическое целое
(*)Большая Бомба - это техника, не обязательно военная, способная, не обязательно намеренно, уничтожить всё человечество.
Ваша Высшая ценность - это часть человечества,
и, соответственно,
Ваша Высшая цель - это чтобы эта Ваша часть человечества победила все остальные части человечества...
понимаете?
Вы зациклены на своей части человечества и на борьбе частей человечества за выживание только одной из них,
хотите, чтобы Ваша часть человечества победила все остальные части,
и ничего не видите важнее этой тупой фигни,
правильно?
Вы ограничены в мышлении локальными проблемками своей огрниченной части человечества
и считаете, что все люди - такие и не могут быть другими,
сУдите по себе,
понимаете?
Я предлагаю нечто более масштабное,
но моё предложение отскакивает от Вас, как от стенки - горох.
Аналогия:
эгоист не понимает коллективиста.
Коллективист говорит:
коллектив - это главное, нужно ограничивать свои личные претензии ради коллектива, нужно мыслить шире, да?
а что отвечает на это эгоист?
типа "а, не верю, это все так говорят в своих эгоистических целях, все - эгоисты, как и я", да?
Вы - часть слепой в своём эгоизме части человечества,
понимаете?
Из-за таких как Вы может погибнуть человечество