Зоозащитники или спекулянты?
На модерации
Отложенный
Я сама зоозащитник, я всегда готова помочь попавшим по людской тупости и безответственности в беду животным. НО!!! Истерики и спекуляции так называемых "спасателей животных" из Сочи о том, что в городе провели отлов и усыпление бродячих животных уже порядком достали. Это действительно было сделано и кстати это не только российская практика, так поступают в любом государстве перед крупным международным мероприятием. А ведь проблема то совсем в другом.
Голубчики, так называемые "спасатели", а по большому счету, конечно же, спекулянты, хотела бы вас спросить - скажите, это опять государство виновато в том, что моральные уроды, которых вырастили такие же уроды-родители, выкидывают надоевших им животных на улицу? Это опять кто угодно дурак, но только не те выродки, которые считают, что можно взять животное, поиграть им, а потом просто выпнуть за дверь? А теперь, когда появились различные зоозащитные организации, эти выродки, которые считают, что можно взять животное, а потом выкинуть, вообще в край оборзели - они не стесняются подбрасывать кошек и собак в приюты, в подъезды, к магазинам.
Так почему же государство должно взять на себя полную ответственность за людскую мразотность и раздобайство? Почему так называемые "спасатели животных" всегда орут на государство и никогда на тех мразей, которые считают животных каким-то развлечением?
Очевидно, что на государство орать проще - государство не дерется. И вполне понятно, что все эти спекулянты - левые "спасатели животных" специально провоцируют общественность, все эти вопли, как и вопли Овального проплачены. А те, кто реально занимается помощью бездомным животным используют все возможные пути для спасения этих несчастных, в том числе и договариваясь с государством. У тех кто действительно занят делом ненависть и отторжение вызывают лишь те мрази, которые делают всё для того, чтобы животное страдало или попало в беду. Именно за счет этих мразей на улицах постоянно увеличивается численность бездомных животных и именно этих мразей нужно призывать к ответу, а уж никак не государство, которое просто выполняет свою работу.
Кстати, именно поэтому я считаю, что принятие закона "Об ответственном обращении с животными" куда как важнее, чем принятые законы о запрете гей-пропаганды или запрете курения табака. Регулярная клоунада Яровой, Мизулиной и прочих в Госдуре, конечно, доставляет, но этот цирк уже порядком надоел.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Собак конечно и кошек жалко, регулирования нет, денег на это нет, но и тех кто будет покусан, а некоторые насмерть, тоже жалко - что делать и кто виноват вот вопрос ?!?
бывает (особенно после какого-нибудь "страшного" сюжета по ТВ про данную породу или группу пород)... Но действительно крайне редко
== почти всегда путаются разные явления - домашние животные на улице и рождённые на улице животные ==
золотые слова
== Мысль о том, что последних уничтожают только за "происхождение", лично у меня вызывает озноб ==
Еще бы Вы подсказали, что с ними делать - и цены бы Вашему посту не было!
Видимо в разных городах по-разному.
У нас была описанная Вами ситуация ("домашние опаснее") лет 10-15 назад...
Сейчас значительно менее опасными стали "домашние" (просто потому, что гораздо меньше служебников и "бойцов" стали заводить люди)...
А вот агрессивных стай бродяжек стало больше. Нападения на людей редки, разумеется (облаивают чаще издали)... А вот пройти подростку с "травоядной" собакой на поводке бывает трудно - пытаются дотянуться :(
== Я знала добрейших бездомников, умных, любимых всеми. За что их убивать? ==
Я тоже. Но в частные руки пристроить их тяжело... И что делать, если не удалось? Спонсоров у приютов мало... Кормить их в приюте пожизненно за счет муниципалитета?
Стаи на улицах не дело... В них в основном - дикие собаки-парии. Имел дело и с такими (когда приюту удавалось их пристроить). Тоже новому хозяину "радость", когда такую собаку два месяца учишь, чтобы она терпела, когда ее гладят...
С большим количеством беспризорных можно что-то придумать.Был ведь хороший замысел, стерилизовать и отпускать. Только он как-то растворился в общей неразберихе. Доходили слухи, что часто врачи просто полосовали брюхо псине для вида... может, только слухи. И всё же, принять уничтожение как единственный вариант, не могу. Здесь, скорее, дело не только в собаках. Человек так усердно уничтожает всё живое вокруг себя, так спокойно это воспринимает, так уверен, что право на малейшее удобство, это весомый довод для уничтожения чьей-то жизни... при этом так непосредственно "любит" природу, что мне становится страшно. Как тут не вспомнить знаменитого мистера Смита из "Матрицы", сравнившего человечество с вирусом?
На самом деле, государство могло бы и о братьях наших меньших подумать. Не всё можно вытянуть на энтузиазме частных граждан. Находятся же средства для совершенно бессмысленных проектов. Вот у нас станцию метро "Битцевский парк" переименовали не так давно в "Новоясеневскую". Ни один человек в районе не смог понять - зачем?
Конечно, в прямом смысле, задача государства, это обеспечение внутренней и внешней безопасности своих граждан. Однако, сейчас его функции гораздо шире, оно само взвалило их на себя. Так уж вышло. Мы в эту игру втянуты, никуда не деться. Иногда инициативные люди с самыми благородными целями не могут ничего сделать лишь потому, что невозможно преодолеть законодательное крючкотворство (пардон за грубость). Почему бы здесь не оказать помощь? Разговор ведь идёт не о нахлебничестве, а именно о помощи.
P.S. У меня две сибирские хаски - кое что в собаках понимаю.
Комментарий удален модератором
----------
Нет.
Вы ругаете зоозащитников.
Но не они выбрасывают котишек на улицу.
Тогда зачем их ругать ?
Вы правы, Марина! Моя подруга долго держала небольшой приют для бездомных кошек, 40 клеток, за свой счет. Местные жители быстро это поняли и - вместо того, чтобы помочь, корма купить хотя бы - стали ей подбрасывать под дверь котят целыми коробками. Типа, стерилизовать кошку дорого, пусть рожает, разберемся. Наиграемся с котятками, а потом подкинем Наташе, она добрая, что-нибудь придумает. А она врач, у нее работа и больная мама. Постояв месяц - другой у метро, пытаясь раздать этих котят и отчаявшись, она начала их усыплять. Рыдая от жалости, но начала. А потом подарила приют (частное помещение + всех кошек) первой желающей из интернета. Вот так и заканчиваются у нас добрые побуждения.
...
И какой процент потомственных собак-парий, бродяжничающих далеко не в первом поколении?
Комментарий удален модератором
Это я о людях, или условно людях. Поэтому я за то, чтобы как-то оградить в принципе братьев наших меньших от людских помой! Но кто изобретёт такую справку?
==================================================================
А потому что государство на этих орущих никак не реагирует, а от мразей можно и в рыло получить!
Это в основном достаточно крупные и сильные дворняги (ибо мелкие и слабые, а также изнеженные в квартирах, погибают).
А вообще, я поддерживаю деятельность государства по уничтожению бродячих собак. На мою жену стаи бродячих собак несколько раз нападали. (От места, где я её высаживал из машины, до места работы нужно было пройти лесозащитную полосу, где обитала стая). Мне приходилось жену провожать и встречать с работы. Эти собаки очень смело нападали на женщин, и почти никогда не нападали на мужчин.
Но вот сейчас рядом с моей работой обитает стая точно таких же дворняг. Откуда они взялись, я не знаю, но маловероятно, что они стали такими из доберманов, колли, мастифов и бультерьеров. Домашние квартирные собаки. в отличие от деревенских, просто не выживут на улице. особенно зимой.
А в практической плоскости, за то, что породистый кобель дога или стаффа оттрахал бродячую беспородную сучку, так что-ж за это хозяина наказывать что-ли? И как это доказать?
Насчет популяции, я работаю в одной из промзон, на которй живут две стаи собак. Я их наблюдаю уже лет 5, не меньше. Так вот они то враждуют, то живут мирно. время от времени часть этих собак отстреливают или отлавливают, но через несколько месяцев стая восстанавливается до 9 -10 особей и больше не растет. и пополнение происходит отнюдь не от вязок с выброшенными породистыми собаками. Процент выброшенных собак среди бродячих - ничтожен. Их размножение происходит вне зависимости от того, выкидывают люди собак или нет. Даже если вдруг представить, что все люди стали сознательными и перестали выгонять собак на улицу, то бродяжки никуда не исчезнут. Их количество будет определяться количеством пищи в их ареале обитания. Не будет там пищи (т.е. помоек и подкармливающих их доброхотов), стая покинет это место и уйдет туда, где пища есть. В этом плане бродячая собака ничем не отличается от диких животных, только она привыкла жить рядом с человеком.