Можно ли было в 1941 году сдать Ленинград немцам?

       Тема  злополучного опроса  на канале "Дождь" не сходит со страниц всех российских СМИ, особенно в интернете. К сожалению, я участвовать в нем не мог, так как не очень-то большой любитель этого канала, архив передачи на канале быстренько уничтожен , так что сам я не мог составить личного мнения на эту тему. Что ж, придется делать обзор по материалам, доступным из обсуждений этой проблемы на различных сайтах и в соцсетях.

       Забегая вперед, скажу, что канал сильно подмочил свою репутацию проведением этого опроса, и несмотря на подключенную тяжелую артиллерию в лице разных либеральных журналистов и литераторов, этот опрос осуждается очень многим его бывшими сторонниками.

     То, что это именно так, можно определить по реакции кабельных и спутниковых операторов, которые в знак протеста против такой политики канала исключили его из своей сетки вещания – кто то временно, кто то на неопределенный срок.

     Теперь по конкретной теме. Сама тема не провокационна – эта провокация заключается в смысле опроса –НУЖНА ЛИ БЫЛА, то есть , ставится под сомнение сама необходимость подвига ленинградцев вовремя войны.

     Если исходить из логики редакторов той программы, следующим можно поставить вопрос – Нужно ли было оборонятся от немцев во время войны, если в результате этого СССР потерял 27 миллионов человек? А что? Не воевали бы, легли под немцев, как Франция и остальная Европа – часть из этих людей (возможно!) осталась бы жива.

   Но это совсем не значит, что не нужно изучать историю войны, ставить под сомнение официальные версии каких то эпизодов ее. Нельзя ставить под сомнение победы нашего народа в войне такой некорректной постановкой вопроса . Ведь достаточно было просто по другому сформулировать тот же вопрос –« МОЖНО ли было сдать Ленинград, чтобы избежать лишних потерь и страданий …..?», как все становится на свои места. Вместо подсказки – нужно было сдать- вопрос звучит уже действительно вопросом, причем получился бы вполне патриотичный опрос – при раскрытии той же темы необходимости обороны города.

   По всей вероятности, авторы здесь пытались запрограммировать результат, получить большее количество желаемых ответов -«Город нужно было сдать»-, чтобы лишний раз пнуть СССР, компартию и Сталина, показав их извергами, завалившими Германию трупами .

     Однако – народ инстинктивно это понял, и на удочку не попался, оказав сопроитвление этой подсказке.

   Теперь ответим на поставленный вопрос – можно ли было сдать Ленинград , чтобы избежать лишних потерь и страданий? Для этого необходимо исходить не из каких то абстрактных человеколюбивых позиций типа «Коробки можно отстроить, людей вернуть с того света нельзя!», а из известных нам результатов войны.

Известно, что из потерянных в ходе войны 27 миллионов человек чисто в военных действиях СССР потерял на фронте одну треть, остальные потери пришлись на мирное население, в основном на оккупированных территориях. Не думаю, что Гитлер сделал бы исключение для Ленинграда, который он собирался полностью уничтожить.

   Теперь о значении обороны города для хода войны. Под Ленинградом немцы были вынуждены практически всю войну держать группу армий «Север», насчитывавшую 21 пехотную и 6 механизированных дивизий. Каждый , кто изучал историю войны, прекрасно понимает, что если бы Ленинград был сдан сразу после начала блокады, эти дивизии оказались под Москвой, и при такой поддержке немцы взяли бы город еще до наступления холодов. Кроме того, в блокаде участвовали крупные финские силы, которые в случае сдачи Ленинграда были бы переброшены на север, под Мурманск, где финны застряли еще в 1941 году, не имея сил для наступления. Переброска освободившихся финских войск туда решила бы исход этого противостояния в пользу финнов.

     Кроме того, Ленинград на тот момент оставался единственной базой Балтийского флота, который был туда переведен после сдачи Таллина. При сдаче города флот пришлось бы утопить, сдать Кронштадт, и немцы получили бы единоличное господство на Балтийском море.

     Конечно, крупные корабли флота были заперты в Финском заливе, однако , несмотря на принимаемые немцами и финнами меры , они так и не смогли запереть в Ленинграде торпедные катера и подводные лодки, которые всю войну выходили на боевые задания и наносили немцам заметный урон, мешая транспортировке так нужных немцам шведских подшипников и руды и перевозкам войск. Таким образом, оборона Ленинграда – не прихоть Сталина, не какой то эпизод , а стратегическая операция, одна из тех, что позволили переломить ход войны. В этом плане ее можно поставить в один ряд со Сталинградской и Курской битвами.

     Кроме того, следует вспомнить, что Великая Отечественная война была войной на уничтожение, и понимание этого было с обеих сторон. Если, например , взять Сталинград, то увидим, что Гитлер так и не разрешил капитуляцию окруженных войск Паулюса, в результате чего из попавших в окружение приблизительно 300 тыс. человек, в плен сдалось около 90 тыс. больных и завшивевших солдат, остальные погибли, в основном от голода и холода . Таково было ожесточение сторон в этой войне – войне не на жизнь, а на смерть. И в этой войне ленинградцы показали превосходство своего духа над немецкими захватчиками.

   2 февраля – день капитуляции немецких войск под Сталинградом. Думаю, у редакторов «Дождя» будет достаточно ума, чтобы не организовывать патриотический опрос по типу предыдущего. Например, он не будет звучать так – «Нужно ли было организовывать оборону Сталинграда, в результате которой мы понесли большие потери среди мирного населения и армии?»