Смертельная поэзия

Лишь как катализатор. Невозможно заставить даже пьяного человека продемонстрировать то, чего в нем нет. Спирт только ослабляет слабые тормоза на пути лавины. Но масса агрессии существует УЖЕ, до первой рюмки. Вот я о чем.

Не настаиваю деспотически на своей правоте, но деваться Вам некуда ;-)

про "обездвижить" не понял : Вы таки осилили стакан? 8-)

а поэзия и философия тут ни при чем..алкоголь нарушает способность видеть ситуацию в целом ,сужаясь на ее отдельных элементах т.е. мужики забыли из-за чего сыр-бор..безусловно,в трезвом состоянии все было бы по-другому,так что первопричина...таки та,о которой "...только не надо..":-ь

ну да ладно,я-таки помимо указанных Вами добродетелей,обладаю еще и толерантностью ...;-)

отдавая должное Вашей толерантности, которая является неоспоримым, но далеко не единственным Вашим достоинством, все же хотел бы напомнить, что даже упоминавшийся выше стакан не подвиг бы Вас.. что принципиально противоречит Вашему обозначению первопричины :-ь

но,согласись, подобные случаи-это дикое совпадение социального,психологического,психического,субкультурного и культурного аспектов,сдобренного и ускоренного биохимией алкоголя.т.е. сказать,что единственно виновата школа или семья, или общество невозможно.Совокупность. и если уж человечество не в силах полностью аннулировать насилие и агрессию,то уж предпринять сдерживающие шаги обязано,но опять-таки предполагается совокупность действий по всему фронту....что мне представляется утопией..( ...пессимизм

Да, я согласен, проблема многоплановая. А все равно невозможно освободить водкой в человеке то, что в нем плотно упаковано нравственностью и разумом ! :-ь

Он скорее потеряет равновесие, чем человеческий облик.

во-первых,когда-то читала о том,что человек не одинок в ...своем пристрастии...братья наши меньшие,также не прочь полакомиться.скажем перебродившими плодами. вполне возможно,что это не просто так.;-))

а во-вторых,помнится,мой визави упоминал ооо том,что присутствуют моменты,когда коньячный бокал с янтарной жидкостью вполне уместен.Почему? ведь напиток горький и невкусный.какие это моменты,какие ощущения?;-)-ь

2.Да,однозначно-описанные случаи- это результат искаженного социального развития.Но при всех имеющихся медицинских,психологических,психических теориях, 100%-но предсказать как поведет себя конкретный индивид в экстремальной ситуации невозможно,ибо агрессия может быть направлена и на себя. Все очень и очень сложно.

2 человеку присущ некий эстетизм. Часто он бывает оправдан биологически. Ведь и перец и имбирь тоже горьки, не правда ли ? ;-) Полезные свойства коньяка давно признаны медициной. А уж о восстановлении кислотно-щелочного баланса даже говорить неловко :-ь

3 римляне решали суперсложную проблему предсказания поведения в экстремальной ситуации весьма незатейливо : достаточно просто напугать человека (внезапным звуком, зрелищем, прикосновением...). Покраснел -значит будет бороться, побледнел - будет убегать. Первых - в солдаты, вторых - в дипломаты :-) Допускаю, что выглядит примитивно (что с них взять: древние же! ), но таки работало ! ;-)

2.итак,эстетизм... и польза...т.е. это Ваша (как мужчины) аргументация употребления спиртных напитков дома?;-)

что касается эстетизма,то в связи с алкоголем,я бы рискнула сравнить его со своеобразной рекламой и демонстративным потреблением. а поскольку не все социальные пласты имеют то,что называется afford,возможна подмена,т.е. предположительно некий процент общественного вреда в данном виде эстетизма имеется.

...польза...согласитесь,чаще нам приходится слышать о вреде алкоголя.нежели о пользе.Почему? скорее всего,потому,что вред более очевиден.Но я с Вами согласна грань лекарство-яд присутствует и здесь.Кстати,в этом отношении, имбирь-перец не вызывают эффекта привыкания ,не будоражат центры удовольствия, не вызывают эйфорию,.в отличие от алкоголя.так что,простите,сравнение не корректное.;-)

3.примитивно-сами определили.поскольку жизнь уверенно прогрессирует,а вместе с ней и психологические дискомфорты,влияющие на агрессию в том числе-человеческий организм как система также усложняется.

4. а в остальном полностью согласна.:-)-ь

2 все проще: я говорил, что специи усугубляют вкусовые ощущения, то есть являются элементом эстетическим

3 все гениальное просто, поэтому не надо усложнять

4 аналогично :-ь

Вы очаровательны,Вардас.;-)

к слову-ходила с молодежью на фильм "Чемпионы".отличный патриотический фильм.Увидела другую,здоровую спортивную агрессивность.Оптимизм.:-))

взгляну

и это тоже прискорбно ;-)

Что же до сложности Ваших взаимоотношений с "не"...ну что тут поделать - у каждого из нас свои....сложности ;-) А я с Вашего позволения , как капитулировавший, сохраню свои, да? ;-)

Да, я действительно растроган и даже восхищен как Вашей безграничной добротой, которая вкупе со столь же беспредельной щедростью умиляет мою огрубевшую душу и орошает скупой, но обильной мужской слезой мои небритые ( да не смутит Вас "не" !) два дня щеки. Но также Вашей глубоко женственной непоследовательностью и переменчивостью, которая словно майский ветерок согревает вышеупомянутую душу и осушает не бритые, как было уже сказано, два дня щеки.

Ибо, следуя Вашим рекомендациям, иной спросил бы вместо " НЕ так ли?" - " верно?" , а слово "БЕЗграничны" заменил каким-нибудь сугубо позитивным гигантским, огромным, большим.... :-ь Но что может быть скучнее предсказуемости, верно ? ;-) Впрочем, есть одно исключение, и я не замедлю поделиться им: предсказываю, что мы еще не раз встретимся и приятно побеседуем о важном, вечном и бесконечном. А потому не прощаюсь :-)