ПАСЕ – "Счетчик Магнитского"

Зачем им это? Ну, ладно, Сидякин, Лихачев, Сидаренов, Слутский (и далее по списку) кто ж их знает, кроме своих. Но Пушков, или Фетисов, например? Ведь у последнего точно есть репутация, причем заслуженная. И ведь не 37-ой год сегодня на дворе, не дадут ему десяти лет без права переписки, и на паперти с протянутой рукой в его случае стоять явно не придется. Зачем же тогда это унижение, позор на всю жизнь, от которого не отмоешься, которое так и будет лежать пятном поверх всех олимпийских медалей?

Вчера русская, но не хоккейная, а парламентская дружина вышла в полном составе биться со сборной Европы (Парламентской Ассамблеей Европы), чтобы защитить, однако, не ворота, а кучку воров, которые обобрали российский народ, вынув из казны несколько сотен миллионов долларов, а затем приложили руку к гибели Сергея Магнитского, который расследовал это преступление. Вышли всем строем, лгали, лжесвидетельствовали, клеветали – не помогло!

Парламентская Ассамблея Европы приняла подавляющим большинством голосов доклад Андреаса Гросса и рекомендации ПАСЕ по делу о гибели юриста Сергея Магнитского в российском СИЗО. Ценность этого доклада состоит в том, что это первое, максимально полное расследование всех обстоятельств дела Магнитского третьей стороной. Доклад предельно конкретен и касается буквально всех сторон этого сложного дела, не оставляя, кстати, в стороне каждую из выдвигавшихся российской стороной версий.

Чтобы сегодня ни говорила Россия, но поначалу она приветствовала назначение Андреаса Гросса, который казался российской стороне гораздо более приемлемым, чем другие кандидатуры докладчиков, в том числе, и потому, что он традиционно занимал лояльную по отношению к Москве позицию. Москва имела неограниченные возможности излагать свою точку зрения, делегация ПАСЕ значительное время провела в Москве, встречаясь с представителями практически всех силовых ведомств, так или иначе связанных с делом Магнитского. Все, кто хотел изложить свою точку зрения, имели возможность это сделать. Все документы, которые Россия хотела предоставить, она предоставила. Ее просили о большем, она предпочла ограничиться тем, что дала.

Проблема состояла, не в том, что Гросс не выслушал Москву, а в том, что он слушал не только Москву. Докладчик не стал встречаться только с представителями силовых ведомств, как им бы этого хотелось, но нашел в себе нужным выслушать и другую сторону, а также побеседовал с правозащитниками и журналистами, занимавшимися расследованием. Как у настоящего арбитра, у Гросса возникло очень много совершенно конкретных вопросов к российскому расследованию, на которые он, однако, не получил таких же конкретных ответов. Точнее, вообще не получил никаких ответов, что и отразил в докладе со швейцарской скрупулезностью. Так на кого же России обижаться.

Значение доклада Гросса состоит в том, что он стал фактической и юридической платформой, на основании которой Европа будет добиваться истины и справедливости в «деле Магнитского». Кроме того, он включает для российских властей «счетчик» - рано или поздно им придется дать ответы на нелицеприятные вопросы, от ответа на которые они до сих пор предпочитали уклоняться. Иначе, санкций, аналогичных тем, которые уже действуют в США, фигурантам «списка Магнитского» не миновать – это вопрос времени. И, наконец, он дает толчок масштабному расследованию отмывания в Европе денег, полученных лицами, причастными к гибели Магнитского и раскрытому им преступлению. И это, может оказаться, посерьезней для России, чем визовые санкции.

Понятно, в чьих интересах бились Пушков с Фетисовым в ПАСЕ, но непонятно - зачем. Ведь можно какое-то время обманывать свой собственный народ, но нельзя обмануть сразу все народы – «Первого канала» на всех не хватит. Да и в России правду, как шила, в мешке вечно не утаишь. Все рано или поздно встанет и здесь на свои места, как оно встало на свои места в докладе Гросса. И тогда будет мучительно больно и противно вспоминать об этом унижении. Дети и внуки ведь спросят не только об олимпийских победах...

Иван Черкасов партнер фонда Hermitage Capital