Россия заразила Украину «сердюковщиной»
На модерации
Отложенный
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/14/01/28/tmplQLyG9.jpeg)
Неудивительно, что тамошняя армия отказалась выступать на защиту законной власти
После того, как министр обороны Украины Павел Лебедев на днях заявил, что в происходящем в республике противостоянии армия будет сохранять нейтралитет и ни в коем случае не вмешается в ситуацию, как бы она не развивалась, Владимир Жириновский призвал сорвать его плеч погоны.
Призыв, наверное, правильный. Только Жириновский не знал, или забыл, или забыл сказать, что срывать у Лебедева практически нечего. Он вообще не военный и в той же армии Украины никогда не служил. Официальная биография представляет его как «финансиста и бизнесмена».
То есть это нечто вроде местного Сердюкова: пару лет назад Янукович решил скопировать опыт России и назначить финансового спекулянта руководить армией.
На 2011 год, по официальным данным, Лебедев располагал активами в 57 миллионов долларов, занимая 91 место в рейтинге «Золотая сотня». С 1999 по 2002 год он был финансовым директором в кампании «Титан» расположенной в городе Армянске. Президент группы транспортного машиностроения «Интер Кар Групп» в Киеве (2005—2006). С 2006 года — народный депутат Украины V созыва. Был членом парламентского комитета по вопросам транспорта и связи (даже не Комитета по обороне и безопасности).
У него бизнес в Киеве, и вполне понятно, что для него его безопасность его предприятий и недопущение штурма их боевиками нацистов, куда важнее, чем государственная безопасность Украины.
Впрочем, у Януковича, похоже, все силовики не слишком «силовые»: министр внутренних дел Захарченко ранее возглавлял Налоговую службу – точно как Сердюков.
Правда, Лебедев, когда то в армии все же служил – в СССР, и военное образование имел. Имел когда-то и погоны - капитана. Правда – интендантские. Когда-то, в СССР, тридцать лет назад, в 1984 году закончил Ярославское высшее военное финансовое училище по специальности «финансист». Тогда и попал по распределению на Украину: с 1984 по 1992 годы проходил военную службу в Черновицком военном гарнизоне. Начальник финансовой службы батальона, полка; заместителя начальника финансовой службы дивизии. Последняя должность — инспектор-ревизор.
Чувствуется - настоящий военный. Всегда готовый служить своей стране, встать на ее защиту и вести в бой солдат, защищая Родину. Сегодня он, кончено, имеет формальную возможность предавать свою страну, ссылаясь на Конституцию и на то, то армия не вмешивается в политику и не будет стрелять в «мирных граждан», даже если они жгут напралом на милиционеров, захватывают помещения государственных органов власти и избивают дубинками несогласных с их «мирным протестом».
Но тут есть два особых момента.
Во-первых, судя по биографии, такой человек, как интендант, финансист и бизнесмен, особенно с несколькими десятками миллионов долларов и неизбежными в этом случае счетами в западных банках, не станет конфликтовать с интересами тех стран, в которых эти миллионы размещены.
Сейчас он говорит, что армия нейтральна во внутреннем конфликте. Но если бы пришлось защищать страну от внешней агрессии, он тоже завил бы о нейтралитете армии и ее невмешательстве в политику.
Зачем Янукович назначал его министром обороны – Януковичу виднее. Во всяком случае, видимо, не для того, чтобы армия был способна воевать. Интенданта и финансиста назначают командовать армией для чего угодно, но не для этого: возможно, напротив, чтобы она никогда и ни с кем не стала воевать. Возможно – чтобы никогда не выступила против Президента, возможно – в оплату за некие услуги в целях обогащения: финансисту-ревизору легче присваивать военный бюджет, чем боевому генералу – знает, как это делать более грамотно и эффективно.
Дурная российская манера назначать министрами не специалистов в данной сфере, а специалистов по финансам оказалась заразительна.
Впрочем, если рассматривать министерство не как ведомство по решения задач той или иной сферы, а как место для присвоения средств бюджета, вотчину для кормления – такие решения логичны. Только потом не нужно ждать от такого министерства исполнения его функциональных задач.
Второй особый момент – это тиражируемая тема «недопустимости использования армии против мирных граждан» и ее невмешательства в политику. Вообще, замечательная по лицемерию и бредовости горбачевская фраза: «недопустимость применения насилия, необходимость использования политических средств решения конфликта».
Политические средства – это средства политики. Политика – это сфера отношений по поводу власти, власть - это отношения по поводу господства и подчинения. То есть «политические средства» – это именно средства принуждения к исполнению своей воли. В том числе и насильственные.
Армия – институт насилия. Она вообще никогда не существует вне политики. Хотя бы потому, что ее позиция предопределяет ход и развитие политических процессов. Если армия нейтральна – значит, она помогает тому, кто более агрессивен. Если армия нейтральна в конфликте власти и свергающих ее групп – значит, она на стороне свергающих власть групп.
Армия – институт властвования. Если перед армией противник данной системы властвования – значит это не «брат и гражданин», а враг. Если перед тобой враг – у него не спрашивают ни национальность, ни гражданство - в него стреляют. В противном случае конкуренты, противники и враги твоей страны могут просто (как это и практикуют западные страны для осуществления аннексии) просто не посылать свои войска, а использовать местных наемников.
Какая разница, хочет та или иная страна захватить твою страну с помощью своих граждан, или с помощью нанятых ею твоих соотечественников? Ровно никакой. Задача армии – не обсуждать гражданство ведущего враждебные действия, а вести огонь на поражение. Гражданство можно будет уточнить потом, в ходе следствия, для выявления связей, мест вербовки и тому подобное.
О чем идет речь на Украине? О защите ее суверенитета. Заявляя о нейтралитете армии, министр обороны Украины заявляет об отказе защищать суверенитет страны. То есть – об отказе исполнять свои конституционные обязанности и функции. И Жириновский не прав: за это не срывают погоны (ясно, что Жириновский известный либерал и демократ) - за это расстреливают на месте.
Но есть еще один важный и интересный момент, закономерность, которую можно заметить в истории: победить внешнего врага может победить только та армия и те солдаты, которые могут победить врага внутреннего. Пугачева смогли разбить только те войска, которые победили Турцию. Все генералы – лидеры Белой контрреволюции, сражавшиеся в ходе Гражданской войны, были успешными генералами Мировой войны. Корнилов, Колчак, Деникин, Юденич, Миллер – могли быть исторически неправы в своей борьбе против Революции, но все они были яркими генералами Мировой Войны. И у них было достаточно мужества и чести, чтобы, считая врагами тех. кого они не принимали, сражаться с ними. И они проиграли потому, что те, кого они не поняли, тоже вышли из этой войны и тоже имели достаточно мужества, чтобы воевать за свои идеалы и будущее своей страны.
Тот, кто умеет воевать – тот умеет воевать везде. Тот, кто не умеет воевать с внешним врагом – ведет себя трусливо и с врагом внутренним. Тот, кто боится с оружием в руках встать на пути путчиста – не станет с оружием в руках и на пути агрессора.
Впрочем, зато теперь понятно, на что способна сегодня армия «Республики Украина», во главе с командующим-финансистом прячущаяся в казармах от захватывающих страну фашистов и наемников Евросоюза. Ни на что.
Комментарии
Вора и махинатора трудоустроили на должность руководителя Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ОАО "ФИИЦМ").
Неплохая разборка, воруйте с нами, воруйте лучше нас!
Там тоже место хлебное, с голоду не помрёт.
И так же ни шиша в машиностроении не смыслит, как и в обороне.
Ну а теперь по сути-тамошней армии НЕТ как авиации и флота.это факт есть штабы управления ну и тд-армии нет.
Ось така хрень.
Яндекс - " КОБ я вне политики ".
Приложение 5.
Тайны социального идиотизма
«В самом ли деле он такой дурак, как кажется, или это только так кажется, что он такой дурак?»
В. О. Ключевский
Неудивительно, так как последние 60 лет основные усилия библецов были направлены на разложение генералитета.
Сколько генералов в России слышали о ДОТУ? А сколько офицеров?
Сколько смогли бы сдать экзамен после двух лет обучения?
--------------------
Жириновский пусть с Шойгу сривает то что у него телипается... согласно Украинской конституции армия Украины ни при каких обстоятельствах не может быть задействована в нутри страны иначе ккак для спасения населения при стихийных бедствиях... чтоб прекратить психическую атаку придурков из ОПОЗИЦИИ и сделано заявление о том что весь пидёж опездиции о задействовании армии только пидёж...
Автор тут вешает лапшу на уши нам всем, а сам наверняка знает, что в Конституции Украины написано:
Стаття 17. Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Для особо одаренных "славян" даю перевод:
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, смещения органов власти или препятствования их деятельности.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Если писан, то не читан
Если читан, то не понят
Если понят, то не так
Автор статьи пытается нас убедить в том, что Вооруженные Силы можно использовать во внутриполитических разборках.
Однако Конституция Украины этого не позволяет - в последнем абзаце ключевая фраза - "не могут быть использованы"!
Но эта страна видимо не подходит для армейского переворота, а отсюда вывод, что эта армия её не защитит.
Хотя, Жуков, едва умеющий читать и писать, на посту Начальника Генерального Штаба, это что-то! :)